Blake Lively no pudo haber sido acosado sexualmente en el set de It Ends With Us porque era una película “caliente y sexy”, dijeron los abogados de Justin Baldoni ante un tribunal.
La denuncia de la actriz contra Baldoni, su coprotagonista y director de It Ends With Us, debería ser desestimada porque había “un romance apasionante y tumultuoso en el corazón de la película”, afirmó.
Los abogados de Baldoni calificaron su demanda como una “denuncia frívola” y una “bagatela frívola” que no cumplía con los estándares legales.
Sacaron a relucir la acalorada rivalidad del programa de HBO y sugirieron que no sería discriminación si uno de los dos protagonistas masculinos “besara agresivamente al otro”.
Los reclamos se presentaron en un tribunal federal de Nueva York el jueves cuando Baldoni buscaba que se desestimaran los cargos de Lively antes del juicio, que está programado para mayo.
Lively afirma que sufrió 161 millones de dólares en pérdidas de ingresos y daños después de que Baldoni la acosara y lanzara una campaña de difamación en las redes sociales en su contra cuando la película se estrenó en el verano de 2024.
El equipo legal de Justin Baldoni argumentó que la demanda por acoso sexual de Blake Lively debería ser desestimada, calificando sus acusaciones de “frívolas” que no pueden ser confirmadas legalmente en los tribunales porque la imagen pretendía ser “caliente y sexy”.
Los reclamos fueron presentados en un tribunal federal de Nueva York mientras Baldoni busca desestimar los cargos de Blake Lively antes del juicio, que está programado para mayo.
En la película Lively interpreta a Lily Bloom, una florista que se ve envuelta en un romance con el neurocirujano Riley Kincaid, interpretado por Baldoni, quien se vuelve abusivo y violento.
El juez Lewis Liman, que supervisa el caso, ya desestimó una demanda por difamación de 400 millones de dólares presentada por Baldoni.
No se pronunció sobre la moción de desestimación presentada por Baldoni y dijo que lo haría más adelante.
Durante la audiencia de tres horas, Limón hizo preguntas difíciles a ambas partes y, en ocasiones, se mostró escéptico respecto de sus argumentos.
El abogado de Baldoni, Jonathan Bach, dijo al tribunal: “Este es un caso de producción cinematográfica, una película con un contenido altamente romántico y sexual.
‘En ese contexto, los actores aceptaron sabiendo que interpretarían personajes en situaciones íntimas, sensibles y, a veces, incluso escandalosas.
Lively afirma que sufrió al menos 161 millones de dólares en pérdidas de ingresos y daños después de que Baldoni supuestamente la acosara y lanzara una campaña de difamación en las redes sociales contra ella después del estreno de la película It Ends With Us en el verano de 2024.
Los abogados de Baldoni argumentaron que Lively firmó con la película sabiendo que sería dirigida por él y que retratarían un “romance tórrido y turbulento”. El juez sostuvo que aun así, Baldoni no puede tocar a la actriz ‘cuando quiera’.
‘En ese contexto, el material original, incluido el libro en el que se basó la película, requería escenas calientes y sexys.
“La señorita Lively fue contratada para ser dirigida por el señor Baldoni y trabajar junto a él para retratar un romance apasionante y turbulento en el corazón de la película”.
El juez Limón dijo que no podía ser que Baldoni pudiera tocar a Lively “donde quisiera”, ya que la película era “de naturaleza sexual”.
Bach dijo que no y argumentó que “el contexto importa” y que Lively tenía que demostrar que las mujeres eran discriminadas “de manera generalizada”.
Cuando Bach intentó afirmar que las acusaciones eran “poco triviales”, el juez intervino diciendo: “Un montón de pequeñas cosas pueden sumar una gran cosa”.
Bach respondió: “Qué acusaciones frívolas o nimiedades no son efectivas”, añadió que era “demasiado peligroso que un tribunal trazara una línea” sobre lo que estaba permitido”.
Sin embargo, el juez planteó la infame escena del baile al equipo legal de Lively, obtenida exclusivamente por el Daily Mail en 2025 y citada por Lively como un ejemplo de presunto acoso.
El abogado de Liman, Ezra Hudson, tenía preguntas difíciles al respecto.
Hudson dijo que hubo cuatro incidentes de acoso sexual contra Lively.
Fueron: cuando Baldoni la besó y ‘acarició’ en un momento no escrito durante una escena de baile, cuando el productor Jamie Heath llegó a su tráiler parcialmente desnudo, cuando Heath le mostró un video de su esposa desnuda dando a luz y durante una escena de parto en la que ella solo tenía un pequeño trozo de tela en sus partes íntimas.
Limón es cero en la escena del baile.
El juez, cuyo hermano Doug Liman es un director de Hollywood que ha dirigido películas importantes como El caso Bourne, dijo: “¿Tiene un director algún poder en este tipo de escenario para improvisar con lo que hacen los actores?
‘¿Necesitas salirte un poco del guión? ¿O todo guión que implique contacto físico da lugar a una reclamación?
El caso de la escena de baile en la que Baldoni le da un codazo en el cuello a Lively, uno de los cuatro presuntos incidentes de acoso, llevó al juez a señalar que si se aceptaba el argumento de no consentimiento de su equipo, podría significar que un director podría enfrentarse a un jurado por la escena de sexo.
La abogada de Lively, Esra Hudson, dijo que los actores “pueden prosperar con el consentimiento”, pero argumentó que no había consentimiento en la escena, pero al juez le preocupaba que fuera difícil ver cómo constituiría “acoso sexual”.
Hudson dijo que los actores “podrían mejorar con el consentimiento”. Dijo: ‘Aquí radica el problema. No hubo ningún consentimiento.’
Limón no se inmutó y dijo: ‘Su propuesta haría que la decisión de cada director la decidiera un jurado y eso no puede ser correcto’.
El juez preguntó si Baldoni le había dicho a Lively que “luciera sexy, luciera atractiva”, ¿no sería “un juego limpio para el director”?
Hudson dijo: “Si se trata de carácter, entonces sí y si fuera un problema, no estaríamos aquí”.
Lemon dijo que “es difícil para mí ver cómo eso sería acoso sexual”.
Dijo: “Los dos estaban trabajando en un guión, él sugirió escenas más gráficas. Es parte del proceso creativo.’
El juez Luis Limán no se pronunció sobre la moción de desestimación presentada por Baldoni y dijo que lo haría más adelante.
El equipo de Baldoni señaló el exitoso programa de HBO Hit Rivalry, que presentaba numerosas escenas de sexo entre personas del mismo sexo, argumentando que si un actor masculino besa “agresivamente” a otro, también constituye un caso federal basado en género o discriminación.
Más tarde, Bach trajo Hot Rivalry, protagonizada por Hudson Williams y Connor Story como jugadores rivales de hockey sobre hielo que entablan una relación apasionante y numerosas escenas de sexo.
Bach dijo: “Digamos que uno de estos tipos besa al otro de forma un poco agresiva durante una escena. ¿Es por su género?
‘¿Es discriminatorio? Ésa es la cuestión aquí. Hudson dijo que se trataba de acoso sexual. El tribunal dijo que debería basarse en el género.’
Un Bach incrédulo preguntó si iba a ser un caso federal cada vez que “alguien se inclina hacia adelante, alguien acaricia”.
Otras cuestiones que escuchó el juez fueron argumentos sobre si Lively era considerado un contratista independiente y si los abogados de Baldoni deberían enfrentar sanciones por supuestamente no preservar las pruebas, en particular los mensajes de texto desaparecidos.
Más tarde gobernará sobre todos ellos.
La audiencia se produce días después de que se revelaran cientos de mensajes de texto sobre el caso, incluidos intercambios entre Lively y Taylor Swift hablando negativamente sobre Baldoni.
Hablando fuera del tribunal, la abogada de Lively, Sigrid McCauley, dijo que el caso iba a juicio porque había una “montaña de pruebas” contra Baldoni.
Ella dijo: ‘Hubo varias mujeres que expresaron su preocupación sobre este lugar de trabajo.
“El señor Baldoni se siente libre de hablar sobre acoso sexual en el lugar de trabajo, se siente libre de hablar con mujeres sobre sexo sin su consentimiento”.
Las afirmaciones de Lively tienen montañas de evidencia, dijo.
McCawley añadió: ‘Blake Lively quiere que esto vaya a juicio. Está en una posición en la que hay una montaña de pruebas contundentes sobre sus afirmaciones y quiere enviar un mensaje a todas las mujeres”.
Pero en una gran sorpresa, McCauley reveló que no se espera que Taylor Swift, la amiga cercana de Lively, y el esposo de Lively, Ryan Reynolds, “sean llamados” como testigos en el juicio.
Sigrid McCauley, famosa defensora de las víctimas del pedófilo Jeffrey Epstein, dijo fuera del tribunal que Lively quería que el caso fuera a juicio para “enviar un mensaje a todas las mujeres”.
Es poco probable que llamen a declarar al marido de Lively, Ryan Reynolds, dijo el abogado McCauley. También es poco probable que Taylor Swift adopte una postura
Reynolds podría contarle al jurado sobre una reunión en enero de 2024 en su casa y la de Lively donde, según informes, reprendió a Baldoni.
Swift intercambió numerosos mensajes de texto con Lively, incluido llamar a Baldoni ‘perra’ en 2024, mientras quedaba expuesta por su presunto comportamiento, que se reveló el lunes.
En otro mensaje, Swift le dijo a Lively “tú ganas” el día después de que ella presentara una denuncia condenatoria ante el Departamento de Derechos Civiles de California describiendo sus quejas.
La estrella de Deadpool envió numerosos correos electrónicos y mensajes de texto a varios expertos de Hollywood y a la antigua agencia de talentos de Baldoni exigiendo que hicieran algo.
“El caso se trata realmente del testimonio de Blake Lively, y ella está lista para ir a juicio”, dijo McCauley.
