Keir Starmer fue acusado de conspirar para eliminar el límite de impuestos municipales durante un enfrentamiento de mal humor entre PMQ hoy.
El primer ministro se quedó sin aliento cuando el líder conservador Kemi Badenoch quiso saber si se mantendría el límite del 5 por ciento.
Actualmente, todo lo que esté por encima del nivel de las autoridades locales está sujeto a referéndum.
Pero Badenoch advirtió que el aumento de la Seguridad Social en el presupuesto incrementaría el gasto en ámbitos como los servicios asistenciales para los ayuntamientos.
Los conservadores afirman que hay un agujero negro de 2.400 millones de libras esterlinas en la financiación de los gobiernos locales que debe colmarse con impuestos más altos.
El partido calculó que eso equivaldría a un aumento del 6,6 por ciento en todos los ámbitos, aproximadamente £ 143 adicionales en una propiedad de la Banda D.
Keir Starmer fue acusado de conspirar para eliminar el límite de impuestos municipales durante un enfrentamiento de mal humor entre PMQ hoy.
El Primer Ministro se rió cuando el líder conservador Kimi Badenoch preguntó si se mantendría el límite del 5 por ciento.
Cuando la señora Badenoch preguntó directamente si se eliminaría el tope del impuesto municipal, Sir Keir respondió: “En cuanto al ayuntamiento, él sabe cuáles son las disposiciones”.
La señora Badenoch dijo: “Creo que la Cámara ha oído que el Primer Ministro no ha podido confirmar o negar si se está aumentando el límite de impuestos municipales”.
Y añadió: “Sin financiación separada para el anuncio presupuestario del canciller, es probable que los proveedores de atención vean mayores costos, lo que costará más a los ayuntamientos, y el aumento de £600 (millones) en la financiación que propone no cubrirá toda la atención social para adultos”. .
“Está claro que no han pensado en las implicaciones presupuestarias, y ese es el problema de tener un canciller que copia y pega”. ¿No se dan cuenta de que los empleadores de residencias de ancianos, consultorios de médicos de cabecera, guarderías infantiles, hospicios e incluso organizaciones benéficas tienen que pagar el seguro nacional?
Sir Kiir insistió: ‘Hemos invertido más dinero en las autoridades locales que en 14 años: una situación absolutamente catastrófica.
‘Hemos elaborado un presupuesto que no aumenta los impuestos a los trabajadores, ni nada en las nóminas, invirtiendo en nuestro NHS, invirtiendo en nuestras escuelas, para que cada niño pueda llevarse sus talentos con ellos, invirtiendo en el hogar del futuro. .
“Si está en contra de todo esto, se lo deberían decir”.
Después del intercambio, Downing Street parecía comprometida a mantener el límite del 5 por ciento, lo que aproximadamente significaría un aumento máximo de £110 al año en una Banda D. El secretario de prensa del Primer Ministro insistió en que “los límites siguen siendo los mismos y no cambian”.
