Keir Starmer realiza sus primeras PMQ hoy mientras lucha por controlar el frenético conflicto laborista.
Sir Kier está siendo interrogado por primera vez desde su histórica victoria, con siete parlamentarios rechazando una votación sobre el límite de la prestación por dos hijos.
Pero la cruel respuesta del Primer Ministro a la suspensión del grupo -incluidos los destacados izquierdistas John McDonnell, Richard Burgon y Rebecca Long Bailey- desató una protesta en sus propias filas.
Una rebelde, Zara Sultana, ha sido congelada durante seis meses, sugiriendo esta mañana que Sir Keir había tratado la situación como una “prueba de virilidad machista”. Declaró que había “dormido bien” después de votar a favor de eliminar el límite de las ayudas a las familias numerosas.
El presidente del TUC dijo que los rebeldes “hablaban en nombre de millones de sindicalistas y de muchos miembros del Partido Laborista”.
Un grupo de campaña corbynista lo calificó de “Sir Kid Starver” en las redes sociales, incluso cuando sus partidarios advirtieron que estaba sentado sobre una “bomba de tiempo”.
Si bien los ministros indicaron que tomarían medidas para eliminar el límite de dos hijos lo antes posible, otros 40 parlamentarios laboristas se abstuvieron en la enmienda del Discurso del Rey presentada por el SNP.
Kier Starmer está siendo interrogada en las PMQ por primera vez desde su histórica victoria, con siete parlamentarios rechazando su voto sobre el límite de beneficios de dos hijos.
Keir Starmer deja el número 10 para sus primeras preguntas de PMQ hoy después de sufrir su primera rebelión laborista.
Un grupo de campaña corbynita calificó al Primer Ministro de ‘Sir Kid Starver’ en las redes sociales
La ex ministra del Interior en la sombra, Diane Abbott, dijo que no podía votar por “motivos personales”, pero que estaba “horrorizada” por la acción contra los rebeldes.
El ex canciller en la sombra John McDonnell estaba entre los suspendidos por el Partido Laborista después de que el SNP votara a favor de la enmienda.
Como Sir Kier disfrutaba de una enorme mayoría operativa de alrededor de 180 votos, el resultado general nunca estuvo en duda: 363 a 103 rechazaron la enmienda de la Cámara de los Comunes, con una mayoría de 260 votos.
A algunos de los que se perdieron la sección se les permitirá ingresar, pero se considera que otros han evitado activamente participar.
Sultana dijo al programa Good Morning Britain de ITV que no se arrepiente de su decisión.
“Dormí bien sabiendo que tomé una postura contra la pobreza infantil que afecta a 4,3 millones de personas en este país y que era lo correcto y me alegro de haberlo hecho”, dijo.
Dijo que anoche vio el correo electrónico en el camino a casa desde las urnas en el que se informaba que se había quitado el látigo.
“Estoy deseando que se presenten muchos proyectos de ley en este gobierno, incluida la nacionalización del ferrocarril, un nuevo acuerdo para los trabajadores, pero soy muy honesto en que tenemos que ir más allá, podemos marcar una diferencia real en la vida de las personas. ‘ él dijo.
“Y cuando hay activistas contra las organizaciones benéficas, grupos de expertos y sindicatos que les dicen que el principal factor de la pobreza infantil en este país -la sexta economía más grande del mundo- es el límite de dos hijos a las prestaciones de los conservadores, la obligación moral del Partido Laborista es eliminarlo y despedir incluso a un niño. Haciendo todo lo posible para garantizar que no vivan en dificultades y pobreza.
Cuando se le preguntó su opinión sobre Sir Keir en el programa Today de BBC Radio 4, la señora Sultana dijo: “No estoy interesada en enfrentarme a esta prueba de virilidad machista, que parece ser lo que dice la gente”. Se trata de las condiciones materiales de los 330.000 niños que viven en la pobreza.’
Cuando se le preguntó si Sir Keir veía la situación como una prueba de machos, la señora Sultana dijo: “No es un juego, se trata de la vida de las personas”.
Matt Rack, jefe del Sindicato de Bomberos y presidente del TUC, publicó en X: ‘1,6 millones de niños se ven afectados por el límite de dos hijos y, como resultado, 300.000 niños viven en la pobreza. El Reino Unido es un país próspero con recursos suficientes para que todos puedan vivir una vida digna.
‘Los siete diputados que votaron a favor de derogar el límite hablaron en nombre de millones de sindicalistas y de muchos miembros del Partido Laborista. Keir Starmer debe devolver sus látigos inmediatamente.
Un parlamentario laborista dijo a Politico que estaban preocupados por la insensibilidad de la respuesta, diciendo que “no es una buena bomba de tiempo ser tan casual sobre cómo luce tu mandato ahora”.
La ex ministra del Interior en la sombra, Diane Abbott, dijo que no podía votar por “razones personales”, pero que estaba “horrorizada” por la acción contra los rebeldes.
Hablando antes de la votación, McDonnell, que fue canciller en la sombra durante el gobierno de Jeremy Corbyn, confirmó que apoyaría la enmienda del SNP.
Dijo: “Yo estaba en el Parlamento en 2015 cuando se introdujo (el límite), y entonces lo condené y voté en contra”. Esto es realmente injusto, ha empujado a un gran número de niños a la pobreza y ha causado un sufrimiento real.
‘No me gusta votar sobre las enmiendas de otros partidos, pero estoy siguiendo el ejemplo de Keir Starmer porque dijo que antepongamos el país al partido.
“Así que estoy sacando a los niños de la pobreza antes de que los azotes del partido: 120 organizaciones diferentes están pidiendo que se elimine el límite de dos hijos y están formadas por grupos comunitarios, grupos religiosos, iglesias, sindicatos y muchos en mi propia comunidad.
“Creo que la medida que han introducido los conservadores es terrible y podríamos sacar a 400.000 niños de la pobreza sólo con esta medida”.
Finalmente, Opsna Begum, Richard Burgon, Ian Byrne, Imran Hussain, Rebecca Long-Bailey y Zarah Sultana se unieron a la rebelión.
Zarah Sultana (izquierda) y Richard Bergon (derecha) retiran los látigos laboristas después de votar en contra del gobierno.
Rebecca Long Bailey (izquierda) y Richard Burgon (derecha) se unen a una minirebelión contra los planes del gobierno de limitar la prestación por dos hijos
Opsna Begum (izquierda) e Imran Hussain (derecha) se encuentran entre los siete parlamentarios laboristas que ganaron el látigo del partido por su voto.
Tras el anuncio del resultado, hubo lentos aplausos en la cámara.
El límite fue introducido en 2015 por el entonces canciller conservador George Osborne y limita los pagos de prestaciones por hijos a los dos primeros hijos nacidos en la mayoría de las familias.
Flynn dijo: “Esta noche, el Partido Laborista falló su primera prueba importante en el gobierno.
‘Los parlamentarios laboristas tuvieron la oportunidad de realizar cambios significativos después de años de gobierno conservador al sacar inmediatamente a miles de niños de la pobreza; tomaron la decisión política de no hacerlo.
“Este es ahora el límite de dos hijos del gobierno laborista, y necesita reconocer el daño que está causando, incluidos los terribles niveles de pobreza en el Reino Unido”.
E incluso si la enmienda fracasa, todo el Partido Laborista apoya la eliminación del límite de prestación de dos hijos.
Antes de la votación, Sir Keir dijo que no había “una solución milagrosa” para acabar con la pobreza infantil, pero reconoció la “pasión” de los parlamentarios laboristas que estaban considerando rebelarse contra la continuación de las medidas conservadoras.
Hablando hoy, la Secretaria de Trabajo y Pensiones, Liz Kendall, insistió en que el Gobierno debe “hacer las cosas bien” antes de decidir sobre políticas, respaldando a la Canciller Rachel Reeves, quien insistió en que las finanzas públicas deben estabilizarse con un compromiso.
En una ronda de entrevistas, Kendall advirtió que las cosas no se pueden cambiar “de la noche a la mañana”.
Dijo a Times Radio: “Fuimos elegidos con la promesa de que sólo haríamos promesas de gasto que sabemos que podemos cumplir y nos enfrentamos a un terrible legado de los conservadores”.
‘No estoy en la política de guiños.
‘No voy a mirar el material a la cara y decirles que voy a hacer algo sin decidir cómo voy a pagarlo.
‘Descubrir cómo transformamos las oportunidades para esos niños, no sólo en términos de sus ingresos familiares, lo cual es esencial, sino también haciendo mejoras sostenibles para ayudar a las personas a conseguir e ir a trabajar, más cuidado infantil, apoyo en los primeros años, recoger a la gente. Mal estado de la vivienda.
“Tiene que ser parte de un enfoque mucho más amplio”.
La Fundación Resolución calculó que abolir el límite de dos hijos le costaría al gobierno entre £2,5 mil millones y £3,6 mil millones en 2024/25, pero dijo que esos costos “quedaban eclipsados por el daño causado por la política”.
Las últimas cifras del Departamento de Trabajo y Pensiones muestran que casi 440.000 familias que reciben crédito universal o crédito fiscal por hijos no recibieron elementos por hijos o cantidades para al menos un hijo debido a la política, frente a 409.050 en abril de 2023.
