El cofundador de Acción Palestina dijo que la prohibición del grupo había sido “enormemente contraproducente” y pidió su suspensión después de que el Tribunal Superior la declarara ilegal.
Tres jueces superiores dictaminaron el viernes que la prohibición era desproporcionada y constituía una interferencia extremadamente grave con el derecho a protestar y a la libertad de expresión.
Pero la prohibición sigue vigente mientras los abogados de la ministra del Interior, Shabana Mahmud, discuten sobre por qué no debería levantarse, lo que significa que el destino de más de 2.500 personas sigue en el limbo.
Huda Ammori, cofundadora de Acción Palestina en 2020 y que presentó con éxito la impugnación legal, dijo que sus abogados se resistirían a los esfuerzos de Mahmoud por mantener la prohibición mientras el secretario del Interior intentaba apelar el fallo.
Ammori dijo: “Considerando los miles de personas que pasan por el sistema de justicia penal siendo procesadas por sostener carteles que decían: ‘Me opongo al genocidio, apoyo la Acción Palestina’ y el caos que ha seguido, es ridículo siquiera tratar de mantener una prohibición ilegal.
“El siguiente paso lógico es anular la orden (de prohibición) y, si no anularla directamente, detener el efecto de la prohibición cuando el gobierno intente apelar.
“Este es un paso enorme, enorme, y estamos más cerca que nunca de levantar la prohibición. Así que, aunque no sucedió de inmediato, creo que sucederá muy pronto. Se ha demostrado que la prohibición es ilegal desde su inicio, por lo que el hecho de que no estemos prohibidos de inmediato significa que podemos esperar un poco más”.
Mahmoud añadió que el gobierno apelaría el viernes: “La prohibición de las acciones palestinas siguió un proceso de toma de decisiones riguroso y basado en evidencia, que fue aprobado por el parlamento”.
Más de 500 de los más de 2.500 portadores de carteles han sido acusados en virtud del artículo 13 de la Ley contra el Terrorismo, pero sus casos se han retrasado a la espera del resultado de una revisión judicial. Desafiaron la prohibición y participaron en una campaña de desobediencia civil y se ganaron un entusiasta homenaje de Ammori.
Dijo: “Ha sido increíble, ha sido tan inspirador y conmovedor cuántas personas se han sentido inspiradas a resistir esta prohibición, a desafiarla.
“Cuando escuché por primera vez que la Prohibición estaba en vigor, fue como una tonelada de ladrillos, y luego, cuando ves la cantidad de solidaridad y apoyo, es increíblemente alentador. Y no diré ‘creo’; sé que esta victoria se debe en gran parte a ellos”.
Los jueces describieron a Palestina Action como “una organización que promueve su causa política incitando al crimen y al crimen”, definición de Mahmoud. Pero descubrieron que la mayoría de sus actividades podían ser castigadas por el derecho penal y no constituían terrorismo, lo que significa que la prohibición del grupo no podía justificarse porque interfería con derechos protegidos.
Amory dijo que ganar el derecho a la libertad de expresión y de protesta (y en ambos casos ha tenido éxito) era clave. Si hubiera tenido éxito sólo por una cuestión de procedimiento, como la falta de consulta con Acción Palestina antes de la prohibición, que fue rechazada por los jueces, Mahmoud habría tenido la posibilidad de consultar y aun así llegar a la misma conclusión para la prohibición.
Pero el resultado fue unos meses más tarde y, según Amory, le pasó factura personalmente. “No es fácil ser etiquetado o estigmatizado como terrorista; cualquier cosa que haya sido creada y establecida para perturbar la industria armamentista israelí, para detener el mayor crimen cometido contra el pueblo palestino, puede ser etiquetado como una organización terrorista”, dijo.
“Creo que debido a que tengo antecedentes palestinos e iraquíes, no es la primera vez que me maltratan de esa manera, pero recuerdo el primer mes o dos, cada vez que escuchaba la palabra organización terrorista en un programa de noticias, no podías conectar con ella. Te revuelve el estómago escucharlos describir acciones palestinas como esa”.
En última instancia, cree que fue el propio objetivo de un gobierno laborista empeñado en destruir la organización.
“Hizo de Acción Palestina un nombre familiar”, dijo. “Ha provocado indignación entre decenas de miles, si no miles, de personas en todo el país y en todo el mundo, y ha aumentado enormemente el apoyo a la acción directa. Ahora está demostrado que hicieron todo esto ilegalmente, que todos esos arrestos fueron ilegales. Es un enorme ataque a los derechos de las personas y creo que les salió por la culata en gran medida”.
