Una mujer polaca que afirmó ser Madeleine McCann se derrumbó en el tribunal al contar cómo se sentía “tomada por otras chicas, abusada y reprimida”.
Julia Wandelt habló entre lágrimas mientras describía lo que llamó “recuerdos reales”.
Dijo que si bien estaba “dispuesto a aceptar lo que me han dicho ahora”, no “negaría lo que recuerdo”.
Wandelt dijo al jurado que sus recuerdos incluyen haber crecido en una casa con grandes puertas de vidrio similar a la Casa McCanns en Leicestershire: “Entonces, si no soy él, está bien, ¿cómo puedo recordar algo que sea verdad?”
Wandelt, de 24 años, subió al estrado para declarar en su propia defensa en el Leicester Crown Court el lunes.
Está siendo juzgado acusado de acosar a los padres de Madeleine, Kate y Gerry McCann, bombardearlos con mensajes de texto, llamadas y correos electrónicos y regresar a su casa exigiendo pruebas de ADN.
Está junto a Karen Sprague, de 61 años, de Cardiff, acusada de atacar a McCann entre junio de 2022 y febrero de 2025.
Después de jurar sobre la Biblia, Wandelt, vestida con una camisa blanca y un cárdigan azul marino y cabello largo y rubio, dijo que se llamaba ‘Julia Wandelt, según el documento’. Dijo que todavía está cuestionando su identidad.
Hablando en voz baja y con acento polaco, dijo al tribunal que no creía que sus padres en Polonia fueran sus verdaderos padres.
También contó cómo su abuelo adoptivo abusó de ella cuando era niña y luego comenzó a hacerse daño y trató de quitarse la vida en múltiples ocasiones. Wandelt dijo que estuvo en prisión dos años y medio en 2012.
Dijo que fue durante la terapia por el abuso que comenzó a “cuestionar su identidad”.
Wandelt dijo que no creía que fuera hija de sus padres porque ambos tenían cabello negro y ojos marrones.
También dijo que no recordaba su infancia antes de los ocho o nueve años y que sus padres se negaron a entregarle su certificado de nacimiento.
Su abogado Tom Price preguntó a Casey: “¿Sigues cuestionando tu identidad hoy?”
Él respondió: ‘Sí, quiero’.
Más tarde le preguntaron qué le atrajo primero del caso Madeleine McCann. El señor Price dijo: ‘¿Se sintió atraído por el potencial de ganancias financieras? Él respondió: ‘No’.
El señor Price dijo: “¿Cuál era su intención?” Wandelt respondió: ‘Sólo quería saber quién soy… Sé que la gente no lo cree, pero es verdad.
“Nunca me recuperaré de este trauma sin saber lo que me pasó”.
El señor Price dijo: ‘¿Cree que sus documentos son falsos?
Dijo: “O eran falsificaciones o un niño cuya muerte no fue registrada”.
Wandelt dijo al tribunal que descubrió quién era Madeleine mientras estaba en el hospital por “pensamientos suicidas” en el verano de 2022 cuando habló con su padre, quien le dijo que el hombre que la secuestró estaba “involucrado en un secuestro”.
Dijo al jurado que fue entonces cuando empezó a considerar si había sido adoptada o secuestrada y decidió “comprobar la base de datos” de personas desaparecidas.
Wandelt afirmó que no tenía un nombre en mente, pero que “sólo quería probar” una coincidencia.
‘¿Has encontrado a alguien con quien seas compatible?’ dijo el Sr. Price.
Dijo: “En realidad no había mucha gente de mi edad o de mi edad, pero así fue como encontré a Madeleine”.
Le dijo al tribunal que un boceto de un sospechoso en el caso Madeleine se parecía “al hombre que abusó de mí” y tenía el mismo apellido, lo que, según dijo, era un “factor importante”.
Wandelt agregó que Madeleine tenía una marca similar en el ojo, por lo que se comunicó con Operation Grange, creyendo que ella podría ser la niña desaparecida.
Dijo que llamó a un hospital en Leicester donde trabajaban los McCann diciendo que creía que era Madeleine y que “la policía no me ayudaría”.
Dijo: “Admito que me puse en contacto con el hospital, pero porque la policía no quiso ayudarme”.
Wandelt dijo al jurado que se había “contactado con todas y cada una de las personas” antes de acudir a los McCann.
El tribunal escuchó que Wandelt se puso en contacto con Operación Grange, Interpol y organizaciones benéficas para personas desaparecidas cuando pensó que ella podría ser Madeleine.
Le dijo al tribunal: “No quería contactar con Kate, Gerry y la familia McCann hasta haber contactado a todas las personas que pudiera”.
“Lo he hecho todo antes.”
“Quería contactar con todas las instituciones que se me ocurrieran antes de contactar directamente con los padres de Madeleine… No quería darles falsas esperanzas ni causarles ningún dolor”.
Cuando se le preguntó por qué comenzó a contactar a McCann directamente, dijo: “Quería hacer la prueba de ADN, no lo sabía en ese momento, todavía no sé por qué no querían hacer la prueba de ADN…”
El señor Price le preguntó si quería “ofenderlos”, a lo que respondió: “No, siempre los he protegido, todavía lo hago… Nunca les haría daño, todavía siento simpatía por ellos después de ocho meses en prisión… Ellos están buscando a sus hijos, yo estoy buscando a mis padres”.
Wandelt se emocionó cuando su abogado le preguntó sobre su contacto con la hermana menor de Madeleine, Amelie McCann.
Dijo: “He pasado tres años tratando de descubrir quién soy”. Todavía no sé quién soy.
“Me secuestraron y abusaron de mí con otras chicas… Simplemente no entiendo por qué nadie quiere ayudarme”.
Dijo al jurado que creía que la policía “no estaba interesada” en encontrar a Madeleine y que sus padres estaban “confundidos” por los agentes.
Cuando se le preguntó por qué se puso en contacto con McCann en junio de 2023, dijo: “Porque creo que están confundidos porque si la policía me trata como trata a su hija, no me sorprendería que no hayan encontrado a su hija y creo que deberían saberlo porque mi caso es solo un ejemplo de cómo la policía (todavía) está procesando”.
“Han pasado 18 años desde que Madeleine desapareció… la policía no está interesada en encontrar a la hija de Kate y Jerry, esa es mi opinión”.
Anteriormente, Wandelt fue asesorado por un “publicista” que le dijo qué publicar en las redes sociales, según escuchó un tribunal.
Se puso en contacto con el “periodista” Surjeet Singh Clare, quien le dijo “exactamente cómo y cuándo” publicar en Instagram, se les dijo a los miembros del jurado.
Le sugirió que se hiciera una prueba de ADN, que luego dijo que era “diagnóstica”, y agregó que “nueve de cada 10 diría que es ella”.
Wandelt publicó en línea gran parte de su “evidencia” de que estuvo en Medellín.
El lunes, se les dijo a los miembros del jurado que el Sr. Singh Clare la aconsejó y le dijo qué publicar.
Julia Wandelt, de 24 años, prestó declaración el lunes por la tarde cuando se derrumbó después de recordar haber sido abusada.
Madeleine McCann desapareció en Portugal en 2007
Karen Sprague, de 61 años, de Cardiff, niega haber acosado a Kate y Gerry McCann
El señor Dam dijo Presentado por el Sr. Singh como un “editor cualificado y respetado”.
Dijo que Wandelt “creía genuina y honestamente que ella era Madeleine McCann” y El Sr. Singh se puso en contacto con él.Sus calificaciones como periodista y lo que le aconsejaba hacer’.
En mensajes leídos ante el tribunal, Singh le dijo que podrían “planificar nuestros próximos pasos” si el ADN coincidía.
Le dijo a Wandelt que tenía un “caso creíble” debido a una marca y una cicatriz en el ojo, y agregó: “Sospecho por qué no te hacen una prueba de ADN”.
Singh afirmó que publicó docenas de grandes historias y “se apoderó del periódico más importante del país”, según se dijo a los miembros del jurado.
Él y Wandelt discutieron sobre hacerse una prueba de ADN que supuestamente demostraba que él era Madeleine McCann.
En un mensaje le dijo a Wandelt: “Una vez que lo hagamos y si (su objetivo) coincide o no, planificaremos nuestros próximos pasos”.
Y añadió: ‘Si tu ADN no coincide con el de ellos… entonces no puedes ser ella (Madeleine). A lo que Wandelt respondió: “Sí, lo sé”.
Más tarde le pidió que no publicara nada durante un tiempo: “Simplemente estás abandonando el juego, eres como un jugador de ajedrez que le dice a todo el mundo cuál será tu próximo movimiento”.
El tribunal escuchó que Wandelt también se puso en contacto con una mujer estadounidense llamada Fia Johansson que “cortejaba Haciendo campaña a favor de la señora Wandelt, llevándola a Estados Unidos y colocándola en varios programas de entrevistas estadounidenses.
Price dijo que “tomó su pasaporte en Estados Unidos y lo abandonó en Estados Unidos”.
Posteriormente se informó al tribunal que Sprague fue arrestado por segunda vez en su casa a las 4 am en marzo, después de haber sido arrestado inicialmente en el aeropuerto de Bristol con Wandelt en febrero.
Simon Russell Flint, de Sprague, preguntó al PC Tom Czylak, de la policía de Leicestershire, cómo sabía que ambos estarían en el aeropuerto de Bristol.
Él dijo: ‘H¿Sabe cómo enviar un oficial al aeropuerto de Bristol?
PC Szyszlak dijo: ‘Una vez que la señora Wandelt fue declarada sospechosa, dispuse que se colocara un marcador en la PNC (Computadora Nacional de la Policía) mientras ella estaba en el aeropuerto, lo que generó una alerta… Recibí la alerta, luego me comuniqué con el aeropuerto de Bristol.
—En ese momento sospeché que la señora Sprague podría haber venido a recogerlo.
El señor Russell Flint dijo: —¿Entonces era una sospecha? A lo que el oficial respondió “Sí”.
Cuando se le preguntó por qué no lo habían arrestado antes, respondió: “Sí”.Advirtió a Julia Wandelt.
Refiriéndose al segundo arresto, El señor Russell Flint dijo: ‘¿Por qué era necesario volver a arrestarlo en primer lugar?
PC Szyszlak dijo: “Inicialmente fue arrestado por ayudar e incitar directamente al acoso… después de revisar los mensajes en su teléfono… fue arrestado bajo sospecha de acoso”.
El señor Russell Flint dijo: ‘¿Por qué no concertó una cita con sus representantes legales? ¿Por qué no concertar una cita para asistir si quieres hacerle más preguntas?
El señor Cizlak dijo: ‘Lo siento, tengan paciencia conmigo. Me cuesta recordar, pero recuerdo que la decisión la tomó el oficial investigador superior.
El señor Russell Fling prosiguió: “Entonces, señora Sprague, vamos a despertarla y sacarla de la cama… ¿tenía que ser arrestada a las 4:10 am?”
Se le dijo al tribunal que Wandelt no tiene condenas previas. La señora Spragg está bajo precaución desde enero de 2006, cuando “le dio una bofetada a la esposa de un vecino en la nuca”.
Anteriormente se había dicho a los miembros del jurado que una comparación de ADN realizada por la policía demostró “conclusivamente” que Wandelt no era Madeleine.
El juicio se encuentra ahora en su cuarta semana.
