nuevo¡Puedes escuchar los artículos de Fox News ahora!
Los críticos lo llamaron aislacionista. Pero los expertos en seguridad nacional ahora dicen que la estrategia “Estados Unidos primero” de Donald Trump está demostrando ser algo completamente distinto: una dura política de disuasión basada en una alianza particularmente fuerte con Israel.
Fred Flitz, vicepresidente del Centro para la Seguridad Estadounidense del America First Policy Institute y ex jefe de personal del Consejo de Seguridad Nacional, dijo a Fox News Digital que “un enfoque de America First hacia la seguridad nacional de Estados Unidos significa una política de seguridad nacional fuerte, un presidente asertivo, que mantenga a nuestra nación fuera de guerras innecesarias, que los miembros de la coalición lleven su peso, pero también significa luchar duro con Israel y luchar contra la guerra.
“Apoyar a Israel no es una cuestión de sentimentalismo”, afirmó. Dijo que apoyar a Israel es de nuestro interés estratégico. “Israel está lidiando con enemigos en la región con los que, de otro modo, Estados Unidos tendría que lidiar. Así que es de nuestro interés estratégico”.
El Departamento de Estado presenta el cambio de marca patriótica ‘America First’ como parte de un amplio cambio de imagen
El presidente Donald Trump se dirige a la Knesset, el parlamento de Israel, el 13 de octubre de 2025, en Jerusalén. (Evelyn Hockstein/Pool/Getty Images)
Israel como primera línea de defensa de Estados Unidos
Mike Makowski, director ejecutivo del Instituto Judío para la Seguridad Nacional de Estados Unidos (ZINSA), dijo que Israel absorbe efectivamente amenazas que de otro modo exigirían una acción militar estadounidense. “Históricamente, hay tres razones por las que hemos tenido interés en la región”, dijo. “Uno es Israel. Dos es el petróleo. Y tres es el extremismo islámico: terrorismo, chiítas y suníes”.
Makovsky dijo que es irónico que el debate Estados Unidos primero haya resurgido “apenas unos meses después de que Israel acabara con los enemigos de Estados Unidos en Medio Oriente”. Señaló el progreso nuclear de Irán y el papel de sus representantes. “Están desarrollando misiles balísticos… que pueden alcanzar la costa este de Estados Unidos”, dijo. “Te uniste a los misiles nucleares que podrían alcanzar a Estados Unidos; tienes a los norcoreanos en la costa oeste; ¿realmente quieres que Irán ataque la costa este?”
Según Makovsky, la campaña de Israel contra esta amenaza demuestra el valor estratégico de la alianza. “¿Qué acaban de hacer los israelíes? Ellos se encargaron de ello. Estados Unidos inventó el B-2 al final… pero Israel hizo todo eso”, dijo.
Añadió que Israel “casi ha acabado con Hamás”, debilitado a Hezbolá – “que tiene la sangre de cientos de soldados estadounidenses en sus manos” – y “continúa enfrentándose a los hutíes para garantizar la libertad de navegación”. Esto, argumentó, es obstrucción en acción: “Mientras apoyemos a Israel, les demos algo de ayuda, les demos las armas que necesitan, ellos realmente están haciendo nuestro trabajo”.
Contra Irán y sus aliados
Flitz llamó a Irán “la mayor amenaza”, “que incluye a Irán y sus representantes iraníes en la región. Estos incluyen a Hamas, Hezbolá en Siria, las milicias respaldadas por Irán en Irak y luego el propio Irán, con su programa de armas nucleares y su patrocinio del terrorismo”.
Las acciones de Israel “destruyeron a los representantes de Hamas y debilitaron significativamente a Irán”, dijo, y agregó que “nos unimos a Israel en junio para enfrentar el programa nuclear de Irán, que era una amenaza a la seguridad global”.
Ambos analistas enmarcan a Irán como parte de un eje de poder más amplio junto a Rusia y China, cada uno de los cuales utiliza la inestabilidad de Medio Oriente para socavar la influencia de Estados Unidos, alimentando guerras indirectas, elevando los precios de la energía y amenazando las rutas comerciales a través del Golfo y el Mar Rojo. Flitz dijo que la voluntad de Trump de actuar con decisión para “atacar el programa nuclear de Irán” es un ejemplo del uso de la fuerza para evitar una guerra costosa en el futuro.
Los pesimistas del Segundo Mundo que apuestan por el Irán de Trump elogian ahora el alto el fuego entre Israel y Hamás
El fuego y el humo se elevan hacia el cielo después de un ataque israelí al depósito de petróleo de Shahran el 15 de junio de 2025 en Teherán, Irán. El Ministro de Relaciones Exteriores de Irán dijo que el país respondería “decisiva y proporcionalmente” al ataque que Israel lanzó a principios del 13 de junio. Los ataques tuvieron como objetivo múltiples ubicaciones militares, científicas y residenciales, así como a altos funcionarios del gobierno. (Stringer/Getty Images)
Seguridad energética y económica
Ambos coinciden en que la política energética es donde Estados Unidos se volvió mensurable por primera vez. Flitz dijo que “la independencia energética es una parte muy importante de la política America First del presidente Trump para liberar a los estadounidenses de las elevadas facturas de energía”. Al mismo tiempo, señaló, la diplomacia del poder en el extranjero fortalece la seguridad económica en el país. “Presionar a los sauditas (y creo que los sauditas están felices de ayudarnos con esto) para que produzcan más petróleo, en realidad podría ayudarnos a poner fin a la guerra en Ucrania”, dijo.
Makovsky defendió de manera similar la estabilidad regional: “La mayor amenaza para los exportadores de petróleo del Golfo Árabe es Irán”, dijo. Sin el control de Israel sobre Teherán, “Irán probablemente se habría apoderado de Oriente Medio. Y si piensas en el precio del petróleo, no es muy bueno”.
Ambos expertos dijeron que si bien Israel soporta la carga de proteger los corredores energéticos y las rutas comerciales, los estadounidenses ahorran tanto dólares como despliegues.
La ‘toma’ de Trump en Gaza coloca a Estados Unidos en primer lugar como conservador, los aliados sugieren que el negociador en jefe está actuando
El presidente Donald Trump posa para una fotografía con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu en el Aeropuerto Internacional Ben Gurion, el lunes 13 de octubre de 2025, cerca de Tel Aviv, mientras el presidente israelí Isaac Herzog, a la izquierda, mira a bordo del Air Force One en el Aeropuerto Internacional Ben Gurion. (Evan Vucci/Foto AP)
Evitando batallas innecesarias
La doctrina de Trump trata de la fuerza electoral, no de la retirada, dijo Flitz. “Quiere mantener a nuestro país fuera de guerras nuevas e innecesarias, pero utilizará la fuerza militar con prudencia para proteger nuestra seguridad nacional”, dijo. “Evitará enviar tropas estadounidenses y utilizar la fuerza militar en determinadas situaciones. Pero eso no significa que no hará esas cosas cuando sea de interés estratégico para Estados Unidos”.
Se refirió al personal estadounidense que actualmente está estacionado en Israel pero que “no va a Gaza” y “no participará en operaciones de combate contra Hamas”. Su misión, afirmó, se ajusta al modelo de huella mínima y apalancamiento máximo.
Credibilidad y disuasión global
Makovsky advirtió que abandonar a Israel dañaría la credibilidad de Estados Unidos en todo el mundo. Recordó que un alto líder árabe le dijo una vez: “Si Estados Unidos no ayuda a Israel a atacar las instalaciones nucleares de Irán, será un gran desastre”.
“Eso se debe a que todo el mundo en Medio Oriente, todo el mundo en Asia sabe que la relación entre Estados Unidos e Israel es una de las más estrechas del mundo”, dijo Makovsky. “Si no ayudamos a Israel, eso reduce nuestra credibilidad. Los chinos, los rusos y los norcoreanos saben que si no apoyamos a Israel, no ayudaremos a otros aliados… y eso sin duda nos hará más vulnerables a los chinos”.
Los fieles iraníes cantan consignas antiestadounidenses y antiisraelíes mientras sostienen retratos del líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, durante una manifestación antiisraelí para condenar los ataques israelíes contra Irán después de las oraciones del viernes en Teherán, Irán, el 20 de junio de 2025. (Foto de Morteza Nikoubazl/NurPhoto vía Getty Images)
Paz a través de la fuerza
Flitz dijo que el “plan de paz de 20 puntos” de Trump para Gaza ejemplifica el equilibrio entre austeridad y diplomacia de America First. “Logró dos de sus principales objetivos: sacar de Israel a todos los rehenes vivos y hacer cumplir un alto el fuego”, dijo, admitiendo que “el alto el fuego es bastante inestable”. El siguiente paso, añadió, es “una fuerza estabilizadora internacional”, un proceso complejo que aún se encuentra en negociación.
El humo se eleva después de una explosión en Teherán, Irán, el viernes 13 de junio de 2025. Israel atacó la capital iraní la madrugada del viernes, provocando explosiones en todo Teherán. (Getty)
Haga clic aquí para descargar la aplicación Fox News
Para ambos expertos, la conclusión es la misma: America First no significa aislamiento. Esto significa asociaciones estratégicas que protejan la hegemonía estadounidense y mantengan a las fuerzas estadounidenses fuera de guerras prolongadas.
