Un tribunal federal confirmó una decisión histórica que encontró que una aplicación de redes sociales exclusiva para mujeres discriminó ilegalmente a su fundadora, Roxanne Tickle, después de que le negó a una mujer transgénero el acceso a la plataforma.
En su fallo del viernes por la tarde, los jueces Melissa Perry, Wendy Abraham y Geoffrey Kennett confirmaron un fallo de agosto de 2024 de que Tickle fue discriminada por su identidad de género, y también se puso del lado de la apelación cruzada de Tickle, alegando que experimentó dos instancias de Grover directamente a través de la aplicación Giggle.
App y Grover impugnaron la histórica decisión del juez Robert Bromwich que encontró que habían discriminado indirectamente a Tickle cuando lo prohibieron en la plataforma porque pensaban que era un hombre.
El viernes, un pleno del Tribunal Federal de Sydney confirmó la decisión de Bromwich y concedió a Tickle 20.000 dólares en concepto de daños y perjuicios, el doble de la cantidad concedida inicialmente.
También dictaminó que Tickle tuvo éxito en su apelación cruzada, alegando que fue discriminado dos veces, cuando a Tickle se le excluyó del acceso a la aplicación Giggle debido a su apariencia relacionada con el género y, en segundo lugar, cuando se le negó el reingreso a la aplicación.
A Tickle, de la región regional de Nueva Gales del Sur, se le bloqueó el acceso a la aplicación en 2021 después de que subió una selfie de su rostro como parte de su proceso de registro.
“El Tribunal en Pleno determinó que tanto Giggle for Girls como la Sra. Grover excluyeron a la Sra. Tickle de la aplicación Giggle y se negaron a readmitirla basándose en su apariencia relacionada con el género, citando sus selfies”, dijo Perry en el tribunal el viernes.
“Esto equivale a discriminación directa por referencia a una característica que se relaciona con personas de la identidad de género de la Sra. Tickle, ser una mujer transgénero”, continuó Perry.
“La señora Tickle tuvo éxito en su contraapelación en virtud de la ley, la identidad de género se define como identidad relacionada con el género y características relacionadas con el género, incluida la apariencia”.
Los jueces coincidieron en que discriminar a Tickle por su identidad de género era contrario al artículo 22 de la Ley de Discriminación de Género del Commonwealth de 1984, leído junto con el artículo 51B de la misma ley.
En una audiencia de apelación de cuatro días en agosto de 2025, el pleno del Tribunal Federal escuchó que el equipo de Grover creía que la aplicación, diseñada como un “espacio seguro sólo para mujeres”, constituía una “medida especial” en virtud de la Ley de Discriminación de Género (SDA), que permite la discriminación destinada a reparar las desventajas históricas entre hombres y mujeres.
Tickle hizo una apelación cruzada, alegando que fue tratada “como una agresora hostil” y alegando que fue discriminada directamente dos veces cuando la eliminaron de la aplicación Giggle for Girls.
Solicitó 30.000 dólares por daños generales y 10.000 dólares por daños adicionales. Su equipo argumentó que la indemnización anterior de 10.000 dólares por daños y perjuicios era inapropiada y no tenía en cuenta la conducta de Grover en torno al procedimiento.
El viernes, Tickle recibió 20.000 dólares en concepto de daños y perjuicios. El tribunal también ordenó a Giggle y Grover pagar sus costas hasta 50.000 dólares.
La demanda se presentó por primera vez en diciembre de 2022. Durante el juicio inicial de tres días en abril de 2024, el tribunal escuchó que Tickell había estado viviendo como mujer desde 2017, tenía un certificado de nacimiento que indicaba que su género era femenino, se había sometido a una cirugía de confirmación de género y “pensaba mentalmente que era una mujer”.
Los encuestados afirmaron que la sexualidad biológica es irreversible y que la aplicación fue creada como un refugio en línea para mujeres.
Es el primer caso de discriminación por identidad de género que llega a un tribunal federal y ha sido observado en todo el mundo por sus implicaciones potencialmente de gran alcance para los espacios públicos, los deportes y los eventos.
Según el sitio web de financiación colectiva Giggle, el equipo de Grover está recaudando donaciones para prepararse para una posible impugnación ante el tribunal superior.
