La BBC ha sido acusada de violación de la imparcialidad por parte de un denunciante de alto nivel.
Michael Prescott, quien pasó tres años como asesor externo independiente del Comité de Normas y Directrices Editoriales (EGSC) de la emisora antes de dejar el cargo en junio, envió un expediente interno mordaz a la junta directiva de la BBC el mes pasado después de advertir repetidamente al organismo de control de las normas que “despida o ignore”.
En el memorando, que fue obtenido por The Telegraph, Prescott detalló cómo la corporación ‘manipuló’ un discurso de Donald Trump para que pareciera que había alentado disturbios en el Capitolio durante un episodio de Panorama.
La cita “fascinante” dejó a los espectadores “totalmente confundidos” cuando se emitió en octubre de 2024, mostrando al presidente entrando al Capitolio con sus partidarios para “luchar como el infierno”, cuando en realidad dijo que caminaría con ellos para “hacer oír su voz de manera pacífica y patriótica”.
El informe afirma que el programa editó imágenes del presidente de EE.UU. “dijo” cosas (en realidad nunca dijo) junto con lo que dijo aproximadamente una hora después del inicio de su discurso.
Cuando se planteó la “distorsión” de Panorama a los directivos de la BBC, “se negaron a aceptar que se había producido una infracción de las normas”.
El autor del memorándum advirtió más tarde al presidente de la BBC, Samir Shah, sobre el “precedente muy, muy peligroso” establecido por Panorama, pero no recibió respuesta.
Otras acusaciones en el memorando acusaron a la corporación de “censura efectiva” de su cobertura del debate transgénero y también apuntaron a la parcialidad del servicio árabe de la BBC en su cobertura de la guerra de Gaza.
La BBC ha sido acusada de violar la imparcialidad por un alto denunciante
El denunciante envió un expediente interno condenatorio a la junta directiva de la BBC, incluido el director general Tim Davey (en la foto), después de que el organismo de control Standard advirtiera repetidamente que había sido “despedido o ignorado”.
El memorando detalla cómo la corporación “manipuló” un discurso de Donald Trump durante un episodio de Panorama para que pareciera que incitó disturbios en el Capitolio.
Ahora se entiende que el informe de Prescott está circulando entre altas figuras de Whitehall.
El ex asesor de la BBC que escribió el informe comparó la “impactante” violación de la imparcialidad con el escándalo Crowngate, que llevó a la renuncia del controlador de BBC One después de que se editaran imágenes de la reina Isabel II para que pareciera que había salido de una sesión de fotos.
Dijo que se vio obligado a hablar debido a su “frustración por la inacción de los ejecutivos de la BBC”.
Envió el informe a la junta directiva de la BBC porque las repetidas advertencias al EGSC fueron “desestimadas o ignoradas”.
Escribió en la carta de presentación del informe: “Dejé (el rol de asesor) con preocupaciones profundas y no resueltas sobre la BBC… Mi opinión es que el departamento ejecutivo ha fallado repetidamente en implementar medidas para abordar los problemas destacados, y en muchos casos se ha negado a admitir que había un problema”.
Dijo que estaba sorprendido por la actitud defensiva de Jonathan Munro, el principal controlador de contenidos informativos de la BBC, y Deborah Ternes, directora ejecutiva de BBC News, cuando se plantearon sus acusaciones.
Y añadió: “Faltan planes de acción sólidos y transparentes para evitar que el problema vuelva a ocurrir y, por lo tanto, como se puede ver, los errores se repiten una y otra vez”.
Las acusaciones llegan en un momento crítico para la BBC, ya que enfrenta negociaciones de financiación con el gobierno para renovar su carta real en 2027.
La Secretaria de Cultura, Lisa Nandy, ha dicho anteriormente que “no hay elección” cuando se trata de financiar la BBC.
Un portavoz de la BBC dijo al Mail: ‘Aunque no comentamos los documentos filtrados, la BBC toma en serio los comentarios y los considera cuidadosamente cuando los recibe.
‘Michael Prescott es un ex asesor de un comité de la junta directiva donde regularmente se discuten y debaten diferentes puntos de vista y opiniones sobre nuestra cobertura.’
