La Cámara de los Lores ha respaldado una prohibición de las redes sociales al estilo australiano para menores de 16 años.
Pearce, por 266 votos contra 141, rechazó la propuesta de Keir Starmer de realizar una consulta pública para decidir si se debía introducir la prohibición.
El ex ministro conservador Lord Nash dijo que la votación envió un “mensaje inequívoco” al gobierno de Starmer.
“Esta noche la Cámara de los Lores envió un mensaje inequívoco al gobierno: las promesas vacías y las medias tintas no son suficientes”, dijo Nash en un comunicado.
Es la segunda vez que Nash impulsa la prohibición de los menores de 16 años en las redes sociales después de que los parlamentarios votaron en contra a principios de este mes.
Dijo: “Votaron en mayor número que nunca, enviando un mensaje muy claro al Gobierno de que deben actuar ahora para elevar a 16 años el límite de edad para acceder a sitios de redes sociales dañinos”.
Nash dijo que los colegas estaban “todos conscientes, mientras votamos, de los padres afligidos que miraban desde la galería: padres que han perdido a sus hijos en las redes sociales”.
“Los retrasos tienen consecuencias”, afirmó.
Un jurado de Los Ángeles determinó que Meta, propietario de Google y Facebook, diseñó intencionalmente productos adictivos que dañaban la salud mental del joven de 20 años.
Un jurado de California dictaminó que Meta y la plataforma de transmisión de videos de Google, YouTube, deben pagar al menos 3 millones de dólares (£ 2,25 millones) en daños y perjuicios a una mujer que dice que se volvió adicta a las redes sociales cuando era niña, lo que alimentó sus problemas de salud mental. TikTok y Snap llegaron a un acuerdo antes de que comenzara el juicio.
La decisión podría afectar el resultado de miles de demandas similares en Estados Unidos que acusan a las empresas de redes sociales de daño intencional.
Nash, quien propuso el límite de edad como parte del proyecto de ley de bienestar infantil y escuelas, dijo que los “tecnólogos” han adoptado un “enfoque arrogante” ante el contenido perjudicial para los niños.
Nash dijo que el fallo del tribunal de Los Ángeles demostró que las plataformas estaban diseñadas para ser adictivas y que los parlamentarios tenían oportunidades de actuar.
“No daremos pasos a medias ni nos retrasaremos más. Necesitamos liderazgo para poder devolver a nuestros hijos su infancia”, afirmó.
Más de 20 miembros de la familia se sentaron en la galería, incluidos George y Areti Nicolaou, quienes sostenían una fotografía de su hijo Christophores, quien se quitó la vida después de unirse a un foro en línea.
La pediatra y colega Lady Cass dijo que el gobierno “no ha logrado comprender el impacto de las redes sociales en nuestros niños”.
Dijo: “El gobierno está adoptando una visión muy, muy estrecha de las redes sociales.
“Están envueltos en los aspectos psicológicos, que son muy importantes, pero no abordan los aspectos más amplios y el daño directo que repiten una y otra vez los profesionales en las escuelas, las clínicas y ahora las familias sentadas en la galería.
“Y continuar acaparando titulares con esfuerzos tan baratos es una falta de respeto a las familias y al trauma de aquellos que se ven directamente afectados por la pérdida. Estamos probando algo que no nos dará ninguna información”.
con megafonía
