Por Steven Sloan
WASHINGTON (AP) — Presidente Donald TrumpUn hombre cuya dura condena de las desventuras militares en el extranjero impulsó su improbable ascenso a la cima del Partido Republicano corre el riesgo de quedar atrapado en ese mismo tipo de conflicto.
Los ataques de Estados Unidos e Israel del sábado contra Irán consolidaron la transición de una década de Trump desde un candidato que en 2016 dijo Guerra de Irak Un “gran error” para un presidente que advierte a los estadounidenses que se preparen para posibles bajas en el extranjero y anima a los iraníes a “tomar el control de su destino”. El rival demócrata de Trump durante la campaña de 2024, Kamala HarrisEstaba rodeado de “halcones de guerra” deseosos de enviar tropas extranjeras.
Trump justificó la medida como necesaria para evitar que Irán adquiera armas nucleares o construya misiles capaces de alcanzar Estados Unidos, menos de un año después de decir que los ataques aéreos habían “destruido” sus capacidades. La inteligencia estadounidense también ha dicho que las capacidades armamentísticas de Irán se han reducido significativamente.
Para Trump, el recuerdo de las falsas pretensiones subyacentes a la guerra de Irak podría crear presión para fundamentar su afirmación de que la producción de armas de Irán es una amenaza inminente para los estadounidenses. Y para los republicanos que enfrentan un año electoral desafiante y ya abrumado por preocupaciones económicas, el cambio podría obligar a una reevaluación de cómo los ataques encajan en el movimiento de tendencia separatista “Estados Unidos primero” que el partido ha adoptado en la era Trump.
Si bien Trump puede beneficiarse de un efecto inicial de movilización en torno a la bandera, eso puede ser difícil de sostener durante semanas y meses, si no más, un escenario diferente del rápido esfuerzo por derrocar a Nicolás Maduro del poder en Venezuela a principios de este año.
El éxito el primer día es una cosa. Los días siguientes son inherentemente impredecibles.
“La pregunta es si el objetivo de Irán es simplemente superar a Estados Unidos y si Trump tiene un trastorno de déficit de atención estratégica”, dijo Michael Rubin, historiador del American Enterprise Institute que se desempeñó como asesor sobre Irán e Irak en el Pentágono de 2002 a 2004.
Muchos republicanos han dejado atrás a Trump
Muchos republicanos se alinearon detrás del presidente, incluido el senador de Texas. Juan Cornyn y procuradores generales del estado Ken Paxtonque se postulan en unas reñidas primarias del Senado el martes.
“Esperemos que no se pierdan vidas innecesariamente, pero siempre es un riesgo”, dijo Cornyn el sábado en un acto de campaña cerca de Houston. “Pero sabemos que Irán no se detendrá a menos que Estados Unidos y nuestros aliados lo hagan”.
Otros, como el Sen. Todd joven Indiana, elogió a los militares y criticó a Irán, aunque señaló que los estadounidenses tendrán preguntas que “deberán ser respondidas”.
Y hubo oposición directa de quienes han criticado durante mucho tiempo las trampas extranjeras, incluido el senador. rand pabloRepublicano de Kentucky, que lamentó el inicio de “otra guerra preventiva”. Ex Representante Marjorie Taylor VerdeEl republicano de Georgia, que alguna vez fue un aliado cercano de Trump, desestimó las advertencias del presidente sobre las capacidades nucleares de Irán.
“Siempre es una mentira y siempre es el fin de Estados Unidos”, escribió en línea. “Pero esta vez se siente como la peor traición porque vino de la persona y administrador que todos creíamos que era diferente”.
Un poco de preparación previa para los estadounidenses.
La administración no hizo nada por adelantado para preparar a los estadounidenses para una medida tan dramática.
vicepresidente JD Vance dijo al Washington Post esta semana que Estados Unidos “no tiene ninguna posibilidad” de participar en una guerra prolongada como la de Irak. Durante su discurso sobre el Estado de la Unión del martes, Trump dedicó sólo unas pocas líneas a Irán, argumentando que el país y sus representantes “no propagan nada más que terror, muerte y odio”.
Esto contrasta marcadamente con el largo período previo a la guerra de Irak.
el presidente George W. BushPor ejemplo, en enero de 2002, Irak fue nombrado miembro del llamado Eje del Mal. El entonces Secretario de Estado Colin Powell pronunció un discurso ahora infame en las Naciones Unidas en febrero de 2003, defendiendo la guerra basándose en afirmaciones falsas de que Irak poseía armas de destrucción masiva. La invasión, que finalmente dominó el segundo mandato de Bush, no comenzó hasta marzo de 2003.
“Simplemente tenemos que ser honestos: existe la sensación de que no se ha vendido lo suficientemente bien al público estadounidense”, dijo Andrew Colvette el sábado en el “Charlie Kirk Show”, un programa en línea fundado por el fallecido activista conservador cercano a Trump. “Quizás haya una oportunidad al final de esto”.
Colvette, sin embargo, estaba dispuesta a darle un descuento a Trump, señalando que decisiones tan desafiantes se dejan en manos de los presidentes.
“El presidente Trump tiene una costilla grande y larga”, dijo. “No es infinito. Pero es demasiado largo para tomar decisiones difíciles”.
Las encuestas sugieren que muchos estadounidenses comparten las preocupaciones de Trump sobre las capacidades nucleares de Irán, incluso si tienen menos confianza en la respuesta del presidente. Casi la mitad de los adultos estadounidenses están “extremadamente” o “muy” preocupados de que el programa nuclear de Irán represente una amenaza directa para Estados Unidos, según una encuesta de este mes. Associated Press-NORC Centro de Investigación de Asuntos Públicos.
La mayoría de los estadounidenses, el 61%, dice que Irán es un “enemigo” de Estados Unidos, ligeramente por encima del uno Instituto Pearson/Encuesta AP-NORC Realizada en septiembre de 2023. Pero su confianza en el juicio del presidente al tratar con adversarios y en el uso de la fuerza militar en el extranjero es baja, según muestra la nueva encuesta: sólo 3 de cada 10 estadounidenses dicen que confían en Trump “mucho” o “bastante”.
Los demócratas perciben una apertura
Los demócratas perciben una apertura política en esta cuestión. En Maine, la gobernadora Janet Mills y Graham Platner están compitiendo por la nominación demócrata para desafiar a la actual senadora Susan Collins en el otoño. Ambos emitieron declaraciones el sábado pidiendo a Collins, el único republicano en la boleta este año en un estado ganado por Harris, que intensifique su escrutinio de la administración.
Collins fue uno de los tres republicanos del Senado que lo apoyaron. empujón fallido El mes pasado por una resolución sobre poderes de guerra que habría limitado la capacidad de Trump para lanzar más ataques en Venezuela. Demócratas el sábado Rápidamente buscarán una votación sobre una propuesta similar para Irán.
“Si empezamos una guerra en la que empezamos a perder vidas estadounidenses, eso empieza a cambiar el cálculo político”, dijo el estratega republicano Ron Bonzin.
Pero señaló que los demócratas tienen sus propias vulnerabilidades, especialmente si ocurre un ataque terrorista interno mientras el Departamento de Seguridad Nacional está cerrado, ya que exigen cambios en la forma en que se maneja la inmigración.
Por ahora, Trump no ofrece una estrategia muy detallada sobre lo que sigue. En una publicación en las redes sociales el sábado por la noche, dijo que el bombardeo podría continuar “mientras sea necesario”.
El periodista de Associated Press Sean Murphy en Oklahoma City contribuyó a este informe.
