El organismo de control de organizaciones benéficas ha recordado a la junta directiva del principal instituto de investigación de IA del Reino Unido sus deberes legales en áreas como la supervisión financiera y la gestión del cambio organizacional tras la denuncia de un denunciante.
La Comisión de Caridad ha emitido asesoramiento y orientación regulatorios formales a los fideicomisarios del Instituto Alan Turing (ATI), la junta directiva de la organización, después de haber sido contactada por un grupo de personal con una lista de inquietudes.
La comisión dijo a ATI que ahora cerrará el caso y no iniciará una investigación legal, sino una investigación formal. Sin embargo, el organismo de control dijo que podría reanudar el contacto con el instituto si encontrara pruebas de que los administradores ignoraron los consejos.
La comisión inició un caso de cumplimiento relacionado con ATI después de recibir quejas el verano pasado. La denuncia planteó ocho puntos de preocupación y advirtió que la institución corría el riesgo de colapsar debido a las amenazas del gobierno sobre la financiación, publicadas en forma de carta en julio del entonces secretario de tecnología, Peter Kyle.
La denuncia alega que el consejo de administración, presidido por el ex jefe de Amazon en el Reino Unido, Doug Gurr, no cumplió con deberes legales clave, como proporcionar dirección estratégica y garantizar la rendición de cuentas, y los empleados se quejaron de que se emitió una carta de censura en 2024 y no se actuó en consecuencia.
Jennifer Sigafoos, directora de la unidad de políticas y leyes de caridad de la Universidad de Liverpool, dijo que la respuesta de la comisión indicaba que no estaba “completamente satisfecha” con las acciones de los fideicomisarios de ATI y “consideraba que los fideicomisarios podrían beneficiarse de asesoramiento y orientación sobre sus responsabilidades en algunas áreas importantes”.
“La comisión ha cerrado su caso y aparentemente espera que los fideicomisarios sigan y cumplan su consejo”, dijo.
Sigafus añadió que ambas partes sacarán aspectos positivos de los resultados.
Dijo: “Los demandantes se sentirán justificados porque la Comisión ha tomado en serio sus preocupaciones y las ha investigado, y que la Comisión ha determinado que los Fideicomisarios podrían haberlo hecho mejor. Los Fideicomisarios probablemente también se sentirán justificados porque la Comisión ha cerrado su caso, confiando en que los Fideicomisarios están dispuestos y son capaces de hacerlo mejor, con el beneficio de asesoramiento y orientación”.
Un portavoz de ATI dijo: “Estamos satisfechos de que el caso de cumplimiento normativo ya se haya cerrado y estamos agradecidos por el compromiso constructivo con nuestro regulador, así como por el asesoramiento y la orientación que hemos brindado en el futuro para apoyar la buena gobernanza en el instituto”.
Una fuente cercana al grupo de denunciantes dijo que la respuesta de la comisión “reivindicó con creces” sus preocupaciones, y el organismo de control recordó a los fideicomisarios “su deber más fundamental según la ley de caridad”.
El director ejecutivo de ATI, Jean Innes, renunció a raíz de la interferencia del gobierno y las acusaciones de denunciantes. El gobierno pidió que el instituto se centrara en la defensa y la seguridad nacional, e Innes fue reemplazado por George Williamson, director ejecutivo del Centro de Comunicaciones Gubernamentales de Su Majestad, una función centrada en la seguridad nacional.
Se ha contactado a la Comisión de Caridad para solicitar comentarios.
