La vivera de la Cámara de los Comunes y otros en todo Londres ha sido criticado por publicar un artículo en su sitio web para publicar un artículo en su sitio web, y la demanda de protestas antiinmigrantes ha sido criticada “guiada por la sensación de irregularidades”.
Después del procedimiento de The Guardian, el artículo abandonado por The Leaf Nurses fue escrito después de su director ejecutivo, June O’Sulivan después de una visita a la conferencia del partido.
Describe el presupuesto del gobierno como “catastrófico”, refiriéndose a “eliminar el significado de los contribuyentes” y usar “Rachel de la cuenta” para referirse al canciller, Rachel Reeves “de” cuentas “de cuentas.
Las autoridades de la Cámara de los Comunes han dicho que les recordarán sus responsabilidades como contratista en comunicación pública.
The Leaf (London Early Years Foundation), que opera 5 viveros en el Boro de Londres y dice que está comprometido con varias fuerza laboral, la conmemoración de O’Sulivan al asistir a la ceremonia de acuerdo con el título de la Conferencia de Reforma.
Escribió sobre su llegada, “Hubo un rumor de emoción”, el presidente de reforma, David Bull, elogió el “estilo simple, el humor y la confianza”, que “mantuvo a la audiencia”. Escribió que el líder del equipo era “dominante” y jugó cerca de la multitud “como un líder pavimentado”, escribió.
Él cita a O’Sulivan como describiendo el deseo de ver como “el hombre común” la voz de las “personas” que son descuidadas “, y agrega que las mujeres están planteando preocupaciones sobre los problemas, incluida la” interferencia ideológica “en la educación”, donde sienten que a los niños se les enseña sus propios valores “.
Osulivan escribió: “Estas preocupaciones incluyen el creciente atractivo para las madres”, afirmó que las protestas de las madres a menudo alentaban el “sentimiento injusto”.
Aunque las mujeres están en la cima de algunas protestas de verano, la pieza no se menciona cuán lejos están tratando de explotar la seguridad de las mujeres en la comunidad local. Epping, eming, cierta cobertura de los medios y las redes sociales Orala Minihan, que no mencionó el papel de las madres, que no mencionaron que no mencionaron, los oficiales de reforma del Reino Unido y los candidatos.
O’Sulivan agregó a su pieza: “La historia muestra el poder político de la protesta materna, desde Balfast hasta las madres de Chechenia y Argentina desaparece”.
Llegó a la conclusión preguntando si podía “interrumpir” la reforma: “La verdadera pregunta es que las reformas pueden canalizar la marcha de mamá en un movimiento que puede manejar”.
Los trabajadores en el parlamento han expresado su preocupación por esta pieza.
La diputada laborista Stella Crescie dijo: “Creo que una empresa que trabaja con nuestros hijos es una preocupación razonable que debe pensar más críticamente en la evidencia y los resultados principales reales que se han escuchado en un evento como la Conferencia del Reino Unido”.
Después de la transmisión del boletín
Cresci sugirió además que O’Sulivan se desvaneció con una amplia tendencia a la creciente ansiedad de las madres con eventos específicos, y agregó: “La marcha de Mamad no está” Epping. “
También mencionó la presencia en la Conferencia de Reforma, un médico controvertido que no mencionó en el informe que afirmó tener cáncer en la familia real. “Una empresa que está trabajando tan estrechamente con niños también debería pensar de manera más crítica sobre cómo reaccionó al contenido de una conferencia, donde se promovieron los ideales anti -vacunación”, dijo Cresci.
O’Sulivan dijo en un comunicado que parte de su responsabilidad era ser consciente de los problemas actuales y estar neutralmente involucrados en el espectro político. “Es para asegurarnos de que entendemos todo el paisaje de toda la controversia y las políticas que pueden afectar al niño, la familia y los primeros años de los primeros años”, dijo.
“Mi reciente presencia en la Conferencia del Partido de la Reforma el viernes 7 de septiembre era observarse y reflejarse, no apoyar. Me gustaría tener claro que mi presencia en cualquier conferencia de Partido Político no debería interpretarse como la aprobación de un solo partido o su política, y los valores de LAEF permanecen sin cambios”.
Un portavoz de la Cámara de los Comunes dice: “Leaf es una empresa independiente, y su personal no es empleado por la Cámara de los Comunes.
“Ninguna de las opiniones publicadas por la organización refleja a las personas de la administración de la Cámara. Todos los contratistas les recuerdan sus responsabilidades en la comunicación pública y hablaremos con el proveedor para volver a visitar esas expectativas”.
