Las muertes por la contaminación causada por la mayor planta de plásticos de Europa que se está construyendo en Amberes superarán el número de puestos de trabajo permanentes, argumentarán los abogados en una impugnación judicial presentada el jueves.
En documentos presentados al tribunal, el estudio sugirió que la contaminación del aire de la planta petroquímica de Ineos, de 4.000 millones de euros, causaría 410 muertes una vez operativa, en comparación con los 300 puestos de trabajo permanentes que la compañía dijo que crearía.
Abogados, miembros de la comunidad y expertos financieros están interponiendo acciones judiciales en un consejo belga para disputar los permisos para cerrar instalaciones de plástico.
La planta química convertirá el gas de esquisto estadounidense obtenido mediante fractura hidráulica en etano (la materia prima utilizada para fabricar plásticos) en un proceso llamado “craqueo”. La planta, llamada Proyecto Uno, está diseñada para impulsar la producción europea de plásticos. Las instalaciones petroquímicas emiten partículas como resultado de sus operaciones.
La producción de plásticos se ha multiplicado por más de 200 desde 1950 y se espera que casi se triplique a más de mil millones de toneladas para 2060, impulsada en gran medida por los plásticos de un solo uso utilizados. Para embalajes y envases de bebidas y alimentos..
Tatiana Luján, de Client Earth, que lidera el caso, dijo que la nueva evidencia muestra que, además del riesgo para la vida, las emisiones de carbono del Proyecto Uno superarán con creces las propias estimaciones de Inos.
La evaluación de Ineos encontró que las emisiones directas anuales de carbono serían de 655.000 toneladas de CO2 equivalente (CO2e), aproximadamente el equivalente a la producción de Eritrea. Pero los abogados dicen que la empresa no calculó las emisiones del ciclo de vida completo.
Un informe de Data Desk presentado al tribunal estima que la huella de emisiones de toda la cadena de suministro de Project One podría alcanzar 3,8 millones de toneladas de CO2e por año, casi cinco veces más de lo que dijo la evaluación de impacto ambiental de Ineos.
Luján dijo: “Sabemos claramente que no necesitamos más infraestructura de fabricación de plástico a nivel mundial. Sin embargo, aquí en Europa, las autoridades todavía están haciendo todo lo posible para habilitar la instalación de plásticos más grande del continente.
“Project One tiene una imagen brillante, pero su historia se basa en los combustibles fósiles. La cadena de suministro de gas está plagada de injusticias y enormes emisiones y actualmente pasa desapercibida. Mientras tanto, los expertos han detallado un hipotético impacto local del que los belgas no están conscientes”.
Desde que comenzó la batalla legal, tribunales de todo el mundo han aclarado la inclusión de las llamadas emisiones de Alcance 3 en las evaluaciones de impacto ambiental. Estas son emisiones que no ocurrirían en el sitio pero que no se generarían si la instalación no existiera.
Luján añadió: “Las recientes sentencias sobre cómo las autoridades deben calcular los impactos reales del desarrollo industrial cambian la probabilidad de este desafío legal. Esta es la primera vez que un tribunal juzgará el Alcance 3 y Plásticos. Es un caso importante”.
Ineos dijo a The Guardian que no habían sido notificados formalmente de la apelación ni que ésta había sido aceptada, por lo que no podían comentar en detalle los argumentos. “Estamos decepcionados de que las ONG hayan optado una vez más por emprender acciones legales, a pesar de invitarlas a discutir sus preocupaciones. También es lamentable que la seguridad jurídica de la inversión en renovación industrial en Europa se vea socavada repetidamente. Esto sucede en un contexto en el que nuestra industria manufacturera europea avanza hacia una falta de protección. De áreas no sujetas a regulaciones medioambientales estrictas.”
Agregaron que están totalmente comprometidos con el proyecto:
“El craqueador a vapor más respetuoso con el medio ambiente de Europa, con emisiones de carbono inferiores a la mitad de las instalaciones europeas más eficientes”.
