Massachusetts dictaminó que los padres del estudiante de 11 años no tenían derecho a saber que la escuela había cambiado su identidad de género después de que la mantuvieron en secreto de ellos.
Los padres Stephen Fuet y Marissa Silvestry dijeron que sus hijos habían cambiado a usar un nombre y querían identificar el pronombre de género en la escuela en Ludlo, fuera de Springfield, porque los administradores lo han ocultado activamente.
Durante el año académico 2021-21, el estudiante envió un correo electrónico para anunciar un cambio de nombre académico de la escuela y el estudiante ahora ‘lingcure’, que significa ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” ” Y ” puede abordar el pronombre de 11 años.
Los consejeros escolares aceptan cambios y respondieron al estudiante usando cualquier baño: hombre, mujer o neutral de género. Sin embargo, en la reunión con los padres, los oficiales usaron el nombre de nacimiento del alumno y no revelaron la nueva opción del niño para identificar ningún nombre masculino.
Demanda federal Se ha alegado que el comité escolar de Ludlo violó los derechos constitucionales de los padres. Paul L. Al permitir que los administradores oculten el estado de su hija ‘Lingcure’ en la Escuela Intermedia Baird.
También acusaron a “ocupar” su papel como padre para dar “instrucción de sus hijos para nutrir” ocultando información relacionada con su identidad de género.
La pareja se unió al caso con dos niños en la escuela por otro grupo de padres que se opusieron a la decisión de manera religiosa.
Sin embargo, el caso fue filmado la semana pasada El Tribunal de Distrito de la Tribunal de Apelación de los Estados Unidos de Massachusetts ha acordado con la decisión anterior de desestimar la mudanza.
Massachusetts, un tribunal dictaminó que Ludlo Paul L. La escuela secundaria Bard (ilustrada) Los padres de los estudiantes de 11 años no tenían derecho a saber sobre el cambio de identidad de género del niño después de que les mantuvieron el secreto
Este estudiante de 11 años anunció el cambio de personal en la escuela secundaria Massachusetts por correo electrónico (que se muestra arriba)
Durante el año académico 2021-21, el bibliotecario de la escuela Jordan Fun pidió a los estudiantes de sexto grado que crearan un video biográfico sobre sí mismo como parte de un proyecto.
Según el caso, Fan instó a los estudiantes a incluir sus pronombres en el video, incluido un estudiante de 4 años en el centro de la disputa.
En los meses siguientes, una cuenta de Google en una computadora de la escuela de un niño de 11 años comenzó a mostrar ‘sugerencias de video LGBBTuu-the-Shem irrazonables de acuerdo con el caso.
Según la presentación legal, se cuestionó los videos sobre si el estudiante podría ser “atraído por las niñas” y si se emitió su “identidad de género”.
Poco después, el estudiante anunció a través de un correo electrónico a los funcionarios escolares: “Soy de género”. El estudiante explicó que significaría que irían por cualquier pronombre que no sea ‘it/it’ y también anunció el cambio de nombre.
El estudiante dijo que si los oficiales eligieron un ‘muerto’ de 11 años, lo que significa usar el nombre de su nacimiento, o usar ‘sin pronombres’, no eran ‘cómodos’, los dirían cortésmente.
El correo electrónico dice “Te estoy diciendo esto porque creo que puedo confiar en ti”, dijo el correo electrónico.
‘Una lista de pronombres que puede usar es: se/se/se/su fa/fire/air ve/ver x/xem z/g.
‘He agregado un enlace para que pueda ver cómo puede decirles. Acabo de enumerar y no otros, por favor use simplemente. No me gustan. Gracias ‘
En los documentos judiciales, el nombre seleccionado del estudiante solo se describe como nombre ‘masculino’.
El estudiante no informó a sus padres sobre el cambio de identidad, por lo que los funcionarios escolares usaron el nombre dado a los 11 años de edad y solían usarlos al hablar con ellos, pero se dirigieron al estudiante con un nuevo nombre durante la clase.
La consultora escolar Mary-Clair Folle también le dijo al estudiante que podía usar ‘baños de niños’, baños de niñas o uno de los tres baños neutrales de género en la escuela ‘cualquier baño’.
Ilustrado: Lisa Netheth, quien era la superintendente interina de las entonces escuelas públicas de Ludlo
Los padres le enviaron un correo electrónico al personal de la escuela que recibieron asistencia profesional para el niño, solicitaron que el personal no tuviera una conversación personal con el estudiante al respecto.
Los padres son conscientes de estos cambios cuando su hijo cree en un maestro, Bonnie Manchester, para sentirse frustrado con la identidad de género y tener autoestima.
El estudiante dijo que no sabían cómo podrían predicar el asunto con sus padres, por lo que Manchester le dijo al estudiante que les notificaría a su alumno.
Los padres dijeron que los habían contactado como “agradecidos” y retuvieron a un terapeuta privado para su hijo en diciembre de 2020.
Le enviaron un correo electrónico al personal de la escuela que recibió asistencia profesional para el niño, preguntándoles que el personal no debería tener una conversación personal con el estudiante al respecto.
Los padres escribieron: “Permítanos abordarlo como una familia y con los profesionales apropiados”.
Acusaron a la escuela de ignorarlo y, por lo tanto, los derechos de sus padres “el nuevo nombre de sus hijos” los engañan deliberadamente “sobre ser utilizados en la escuela.
En el Distrito Escolar de Ludlo, se les indica a los maestros que no cuenten a los padres sobre la expresión de género de un niño sin el consentimiento del estudiante.
Un tribunal de distrito federal inferior ha fallado a favor del sistema escolar, es una decisión confirmada por la apelación del Tribunal de los Estados Unidos para el primer circuito el 19 de febrero por apelación.
Los jueces del Tribunal de Apelaciones escribieron: “Los tribunales de todo el país han enfrentado todos los casos importantes de identidad de género y expresión de género”, escribieron los jueces de la corte de apelación. ‘El caso de hoy está cubierto por ese extenso título.
“Más precisamente, presenta nuestra revisión para cuestiones desafiantes derivadas del protocolo del comité escolar de Ludlo para que el nombre del alumno y los pronombres de género deban usarse en la escuela sin notificar a los padres la” solicitud de los estudiantes “.
Los jueces agregaron: “Los derechos de los padres no son ilimitados”.
“Según nuestra comprensión de la evidencia de la Corte Suprema, nuestra sociedad pluralista ofrece esas decisiones curriculares y administrativas para la habilidad de los oficiales de la escuela acusados de educar a los niños”.
El Distrito Escolar de Ludlo ha dicho que su política es “segura y necesaria para garantizar que el entorno de educación escolar sea seguro para los estudiantes”.
