Se espera que el órgano rector de la Corte Penal Internacional se reúna el lunes para evaluar el consejo de un panel de jueces que cuestionó las conclusiones de la investigación del Fiscal Jefe Karim Khan.
Una investigación de la ONU sobre las acusaciones sobre la conducta de Khan el año pasado sugirió que las acusaciones de mala conducta en su contra tenían una base fáctica. Un hombre acusó a un alto abogado británico de acoso sexual.
Ahora, tres jueces formados por la CPI le han enviado un informe de 85 páginas en el que examinaron las pruebas contra Khan y consideraron si las acusaciones en su contra estaban “más allá de toda duda razonable”, un alto estándar utilizado en casos penales.
Utilizando esto como punto de referencia, los jueces sugirieron que la investigación de la ONU no probaba que la conducta de Khan equivaliera a una mala conducta o un incumplimiento de sus deberes.
El informe critica el proceso de investigación de la ONU, diciendo que no logró resolver las inconsistencias en los relatos de Khan y la presunta víctima.
La evaluación del panel se limitó a un análisis estrictamente legal de la investigación de la ONU contra Khan. Los jueces no interrogaron a los testigos.
Se entiende que el consejo de los jueces provocó un desacuerdo entre un grupo de estados miembros de la CPI responsables de supervisar el tribunal con sede en Holanda sobre si adoptar el análisis legal.
Los abogados de Khan argumentarán que el consejo del panel equivale a impunidad, alegando que es un “hallazgo legal decisivo y cuidadosamente razonado”. Pero el proceso no ha terminado y aún podría enfrentarse al despido.
El destino de Khan dependerá de cómo los diplomáticos del grupo de estados vean las pruebas contradictorias y si sienten que las conclusiones del informe de la ONU justifican medidas punitivas por sus propios méritos. Tal acción podría incluir una votación sobre si destituirlo de su cargo.
The Guardian tiene entendido que el presidente de la Asamblea de Estados Partes de la CPI, Paiwi Kaukoranta, hizo circular una nota entre los miembros este fin de semana diciendo que “los procedimientos disciplinarios ante la oficina están en curso y son confidenciales”.
La nota añadía: “No se ha tomado ninguna decisión y no se debe dar peso a las recientes especulaciones de los medios. Actualmente, la Oficina está considerando el informe (de la ONU) y el informe del panel ad hoc de acuerdo con sus responsabilidades como tomador de decisiones competente”.
El panel de jueces fue encargado por el órgano rector del tribunal el año pasado.
Se les encomendó la tarea de revisar el informe de la ONU sobre Khan, que fue compilado por la Oficina del Servicio de Supervisión Interna de la ONU.
El informe de la ONU afirma que su comportamiento hacia una mujer se intensificó con el tiempo, lo que lo llevó a tener contacto sexual no consensuado con una mujer en su residencia privada, en viajes al extranjero y en la sede de la CPI.
Incluía declaraciones justificativas en las que afirmaba que había identificado pruebas que establecían una base fáctica para la reclamación formulada por el denunciante. Recomendó a la CPI que tomara las medidas apropiadas basadas en la evidencia.
El juez, dos hombres y una mujer, dijo que enfrentaron dos versiones diferentes de los hechos. Dijeron que el informe de la ONU no logró resolver relatos contradictorios o directamente contradictorios en muchos casos.
Los jueces consideran que los informes de la ONU a menudo no llegan a conclusiones fácticas concluyentes o, a veces, no pueden llegar a tales conclusiones. Las discrepancias narrativas no se resolvieron o los motivos de los testigos no se examinaron a fondo y, por lo tanto, en muchos casos no se estableció la verdad, dijeron.
Los jueces fueron unánimes en su opinión de que las conclusiones fácticas de la investigación de la ONU no establecían mala conducta o incumplimiento del deber según el marco legal pertinente.
El panel dijo que no podía determinar la credibilidad del denunciante.
Gran parte de las pruebas proporcionadas, en las que la presunta víctima se quejaba de acoso, incluidos mensajes de texto a compañeros de trabajo, fueron descartadas como pruebas de oídas por los jurados.
En su informe, que fue visto por The Guardian, los jueces dijeron: “Los investigadores del presente asunto no llegaron a una conclusión fáctica concluyente o concluyeron que tal determinación era imposible basándose en las pruebas reunidas… Como resultado, el informe de la ONU no logra establecer dónde está la verdad con respecto a muchos aspectos críticos de las acusaciones”.
Khan ha dicho constantemente que nunca ha hecho nada que pueda considerarse ofensivo o inapropiado. Había estado de licencia desde mayo del año pasado cuando surgieron las acusaciones y dieron lugar a demandas de una investigación.
Si el órgano rector toma una decisión preliminar en una reunión el lunes o más tarde de que los resultados reales representan alguna forma de mala conducta, Khan tiene la oportunidad de responder.
Si se descubre que ha ocurrido una falta grave, Es posible que se requiera una votación de 125 miembros del tribunal para destituir a Khan de su cargo.
