La Corte Suprema retiró un veredicto de la corte inferior el lunes para limitar las limitaciones de la campaña de inmigración en Los Ángeles en una sentencia.
La Corte Suprema decidió 6-3, con los tres jueces liberales restantes en desacuerdo.
La decisión hizo que el presidente Donald Trump sea más continuo, ya que hizo sus extensos esfuerzos para eximir a los inmigrantes ilegales de los Estados Unidos.
El Secretario del Departamento de Seguridad Nacional, Christie Nom, solicitó julio que dejara de atacar a la región de Los Ángeles para el presidente para julio para julio para julio de julio.
El presidente del Tribunal Supremo, Brett Cavanoff, acordó otorgar la petición de que la Ley de Inmigración y Nacionalidad
Los oficiales de inmigración son “un extraterrestres o un extranjero para ella en los Estados Unidos para quedarse en los Estados Unidos o quedarse en los Estados Unidos”.
También mencionó que alrededor del diez por ciento de la población en la región de Los Ángeles era inmigrantes ilegales, lo cual era una razón razonable para darle prioridad por parte de las autoridades de inmigración.
Él escribe: “Las paradas de inmigración se han convertido en un componente importante de la inmigración estadounidense que se aplica sobre la base de sospechas razonables de presencia ilegal, varios presidentes en toda la administración”, escribió.
Los jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos han roto su retrato grupal en la Corte Suprema de Washington
Edificio de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Washington DC
Cavanoff enfatizó las limitaciones del poder para establecer la política de inmigración del poder judicial, sino el presidente de los Estados Unidos.
‘También es importante enfatizar el papel adecuado del poder judicial, especialmente en este caso de inmigración nacional. Él escribe que el poder judicial no determina la política de inmigración o las prioridades de implementación no deciden ‘, escribió.
El desacuerdo de la jueza Sonia Sotoma escribió que el intento de exilio de la administración en Los Ángeles había “violado” los requisitos de enmienda para dudas razonables.
Menciona muchos ejemplos en los que el gobierno de los Estados Unidos está apuntando agresivamente a los inmigrantes ilegales, argumentando que la policía está apuntando injustamente a las personas por su raza, trabajo y posición.
Él escribió: “No tenemos que vivir en un país donde el gobierno pueda ocupar latino, hablar español y hacer salarios bajos”, escribió. “No estaba de acuerdo en lugar de estar inactivo cuando perdimos nuestra independencia constitucional”.
