El miércoles por la mañana, Susan Ley voló a Melbourne con una misión: hacer sonar la alarma sobre la crisis criminal “fuera de control” de la ciudad, junto con dos compañeros no victorianos de su gabinete en la sombra: Andrew Wallace de Queensland y Julian Leeser de Nueva Gales del Sur.
En un artículo de opinión para el Herald Sun, el líder de la oposición federal pintó un panorama sombrío de Melbourne, comparándola con la década de 1920, una época, escribió, cuando la ciudad estaba “invadida por el crimen y la violencia política”.
“Las huelgas se volvieron feas, las pandillas vagaban por las calles y los ciudadanos comunes y corrientes se vieron obligados a contratar guardias privados para mantener seguras a sus familias”, escribió Le. “Un siglo después, esto recuerda a Victoria hoy”.
Regístrese para recibir: correo electrónico de noticias de última hora de AU
El líder liberal redobló sus apariciones en el programa Today y en una conferencia de prensa, declarando que Melbourne había pasado de “la ciudad más habitable a la capital del crimen de Australia”. Melbourne ahora Ocupa el cuarto lugar en el índice de habitabilidad global de The Economist – y el más alto de cualquier ciudad de Australia.
“Este gobierno laborista no ha logrado controlar la situación. Lo que tenemos que hacer es traer de vuelta a la policía, restaurar la seguridad de la comunidad y endurecer nuestras leyes”, dijo Lay a los periodistas.
Pero el jueves, la cruzada criminal de Lay había chocado con la realidad constitucional.
en un Entrevista en ABC Radio Nacional En lo que pareció incómodo, el nuevo fiscal general en la sombra de la coalición federal, Wallace, se vio obligado a admitir lo obvio: el crimen no es un problema federal.
“La delincuencia y el derecho penal son principalmente competencia de los estados y territorios”, afirmó.
Presionado por la presentadora, Sally Sara, Wallace admitió que si bien la delincuencia juvenil era “el tema candente número uno en la mente de los victorianos”, la coalición federal no tenía una política para abordarlo.
Sara: “Entonces, además de denunciarlo, ¿tienen una política contra el crimen juvenil en este momento?”
Wallace: “No somos el gobierno de Victoria. El gobierno de Victoria tiene la responsabilidad principal de aprobar leyes penales”.
Y más adelante en la entrevista:
Sarah: “Para que quede claro, además de denunciar este problema, ¿es un problema estatal y no tienes ninguna política sobre la delincuencia juvenil?”
Wallace: “Estamos desarrollando nuestras políticas a nivel federal”.
Tanto Wallace como Lay señalaron su sorpresa. Pena mínima de cárcel obligatoria Delitos federales de explotación infantil y el procesamiento de un padre victoriano que fue encarcelado durante cuatro años y nueve meses (con un período sin libertad condicional de dos años y medio) después de abusar sexualmente de su hija, además de crear material de abuso infantil.
Es una frase que incluso los ministros del gobierno de Victoria admiten en privado que no se ajusta a las expectativas de la comunidad. Pero eso tiene poco que ver con el verdadero problema de Victoria: un grupo de reincidentes responsables de una cantidad desproporcionada de delitos en el estado.
Entonces, ¿por qué estaba aquí la coalición federal?
Política según Jacinta Allan.
El primer ministro victoriano se unió a la gira, imitando a su predecesor Daniel Andrews, quien se enfrentó cara a cara con el gobierno de Morrison durante la pandemia y ganó, atacando al entonces tesorero federal Josh Frydenberg. “No es un líder, es un liberal”.
“Vemos por la actual líder de la oposición que está siguiendo el mismo patrón de comportamiento anti-victoriano que el Partido Liberal federal ha llevado a cabo en Victoria año tras año”, dijo Allan el miércoles.
También planteó el espectro de los infames comentarios de Peter Dutton de 2018 acerca de que los habitantes de Melbourne tenían miedo de salir a cenar, una afirmación que bombardeó a los lugareños y lo persiguió hasta las elecciones federales de 2025.
“Todos recordamos cuando el anterior líder de la oposición, cuando era ministro, vino a la ciudad haciendo algunas de las afirmaciones más escandalosas sobre Melbourne y los problemas de seguridad de Melbourne”, dijo Allan.
“Ya sea el Partido Liberal federal o el Partido Liberal estatal, todos están atacando a Victoria y a los victorianos… Los victorianos merecen algo mejor que esta política imprudente y divisiva que estamos viendo una y otra vez por parte de los miembros del Partido Liberal federal y estatal”.
No hay duda de que Victoria está experimentando un problema de delincuencia. Se prevé que la tasa de criminalidad del estado aumente un 13,8% en 2024-25 en comparación con el año financiero anterior, siendo el robo el delito más común y de más rápido crecimiento en Victoria. Alrededor de 5.400 reincidentes en serie, incluidos más de 1.100 jóvenes, representan el 40% de los delitos en el estado, dice la policía. Y la última encuesta de Age Solutions muestra que los victorianos se sienten menos seguros en sus propios hogares que hace un año.
El gobierno de Victoria ha respondido con leyes de fianza más estrictas y ahora está considerando una reforma de las sentencias. Los ministros esperan que tales medidas tengan un impacto real en las tasas de criminalidad antes de las elecciones de 2026, ya que reformas similares aliviaron el debate sobre el crimen en 2018, y se sentirán aliviados por el hecho de que a pesar de la incesante campaña de la oposición estatal, la Coalición estaba solo un 7% por delante en las encuestas que preguntaban quién está contra el crimen y a quién le iría mejor.
El gobierno federal tiene poco -y menos aún un partido federal de oposición- para abordar el problema de la delincuencia en Victoria. La visita de Le parece ser un intento de desviar la atención de las crecientes divisiones internas dentro de su propio partido tras su histórica derrota electoral en mayo.
La visita le dio a Alan un raro tiro libre político que debería servir como advertencia a Lay: si planea visitar Melbourne nuevamente, necesitará algo más que temas de conversación y una campaña de miedo, o correrá el riesgo de sufrir el mismo destino que sus predecesores.
