Están empezando a llegar críticas para la nueva temporada de Emily In Paris en Netflix, y decir que no son abrumadoramente positivas sería quedarse corto.
Lily Collins regresa como el personaje principal, Emily Cooper, una joven estadounidense del Medio Oeste que cambia de raíz y acepta un nuevo trabajo en París.
Con el estreno de la temporada 4 el jueves y el estreno en Los Ángeles el miércoles, las críticas están comenzando a llegar, muchas de las cuales no son positivas.
El programa regresa después de una pausa de dos años, aunque esa espera no fue lo suficientemente larga para algunos críticos, que criticaron el programa.
Una reseña de Leela Latif el guardián fue quizás lo más brutal, calificando el programa como un “agujero negro televisivo” desprovisto de “trama, carisma e intriga”.
Empiezan a llegar críticas de la nueva temporada de Emily In Paris en Netflix, y no son del todo positivas
Lily Collins regresa como el personaje principal, Emily Cooper, una joven estadounidense del Medio Oeste que cambia de raíz y acepta un nuevo trabajo en París.
El crítico reveló que vio la primera mitad de la temporada 4, que se estrenó el 15 de agosto, omitiendo la segunda mitad de cinco episodios el 12 de septiembre.
Insiste en que “no pasa nada”, ya que el personaje principal continúa trabajando como ejecutivo de marketing mientras se involucra en un triángulo amoroso con su colega Luke (Bruno Gouri) y su compañera de cuarto Mindy (Ashley Park).
Como “no hay nada en juego” cuando se trata de triángulos amorosos, insiste el crítico, el “drama” del programa proviene de su vida profesional, aunque eso parece exagerado.
‘En cada episodio, ella tiene que usar su talento y disposición alegre para ejecutar estrategias de redes sociales a la perfección. Decir que es tan emocionante como ver cómo se seca la pintura sería un flaco favor a los maravillosos tonos de la pintura”, afirma.
Hay varias subtramas que involucran “personas desaparecidas, #MeToo y estrellas Michelin”, aunque finalmente “no llegan a ninguna parte”, añadió el crítico.
Otra reseña de independiente irlandés fue igualmente salvaje y calificó la versión parisina del espectáculo como “una versión de parque temático de la Ciudad de la Luz”.
Toca el chiste recurrente del programa de que Emily no puede hablar francés e incluso después de cuatro temporadas no hace ningún esfuerzo por aprender el idioma y, sin embargo, todos en París parecen amarla, lo que probablemente no sería el caso en el París real.
‘Si este fuera el verdadero París en lugar de la versión del parque temático, Emily pondría de los nervios a todos. En cambio, todos la encuentran linda y adorable. Abrumador también. Los hombres caen a sus pies en cada esquina”, dice el crítico Pat Stacey.
El crítico reveló que vio la primera mitad de la temporada 4, que se estrenó el 15 de agosto, omitiendo la segunda mitad de cinco episodios el 12 de septiembre.
Insiste en que “no pasa nada”, ya que el personaje principal continúa trabajando como ejecutivo de marketing mientras se involucra en un triángulo amoroso con su colega Luke (Bruno Gouri) y su compañera de cuarto Mindy (Ashley Park).
Como “no hay absolutamente nada en juego” en el triángulo amoroso, insiste el crítico, el “drama” del programa proviene de su vida profesional, aunque eso parece exagerado.
Otro punto de controversia en esta reseña es cómo el programa ignora la diversidad étnica y cultural de la ciudad, y agrega: “Este París de fantasía está tan blanqueado como Notting Hill de Richard Curtis”.
Sin embargo, de otra pieza el guardiánJoel Golby, admitiendo que el programa es “terrible”, cree que es hora de “dejar el problema” con el programa.
“Lo que pasa con Emilie en París es que no es para mí, no es especialmente para la gente que se sienta erguida, y una vez que has visto todo esto, puedes: bueno, “disfrutar” no es la palabra correcta, ¿verdad? “Pero al menos eres Emilie en París. Aprecialo por lo que es: un torbellino de tonterías en tecnicolor, descaradamente tonto y jabonoso”, dijo.
“Es un programa de trabajo para gente guapa que no sabe actuar y un programa en el que, tras 30 episodios y 10 más pendientes, no ha sucedido nada destacable”, añade, aunque se da cuenta de que está “reavivando” su problema. ‘ Después de reflexionar más, concluyó: ‘Está por debajo de cada persona que lo haya visto alguna vez’.
Mientras tanto, Jay Snow, de la revista Paste, afirmó que la nueva serie no tenía “nada nuevo que decir”.
Hundiendo sus garras en la escena del romance de Emily y Gabriel, escribieron: “Pueden prolongar el romance de Emily y Gabriel todo el tiempo que quieran, pero, hasta ahora, no ha hecho más que obstaculizar la historia y el crecimiento del personaje.
“A menos que haya cambios importantes después de esta temporada, puede que sea el momento de decir ‘au revoir’ a Emily y compañía”.
Pero otros críticos amaron y elogiaron el lanzamiento del último episodio.
Emma Stefanski en The Daily Beast declaró que la cuarta temporada era “absurda y adorablemente tonta”.
Sobre la nueva trama, dijo: “Es tan entretenida como cualquier otra cosa en el programa”.
“No pretendo saber nada sobre moda, y ciertamente no puedo aprender nada de este programa en particular, pero siempre es divertido ver al departamento de vestuario dedicarse a algo como esto cuando visten a su elenco en otros programas. Un mar de camisetas de cuello redondo y pantalones negros.’
Emily Cappello, de Collider, calificó el regreso del programa como “impresionante y consciente de sí mismo… un paseo elegante por las calles de París”.
Señaló que en la cuarta temporada Emily finalmente “exploró su necesidad de control y aceptó su vulnerabilidad”.
Elogió los nuevos episodios por hacer brillar a Sylvie, afirmando que a su “conflicto interno realista y persuasivo” se le dio más espacio y peso.
Mientras tanto, Robert Crampton de The Times dijo: “Cuando la escritura es tan buena como ésta, no se puede descartar el programa de Darren Starr como mera fantasía”.
