Una demanda multimillonaria contra la BBC por la edición de un discurso del presidente Trump ha prescrito por un año.
En un golpe a la corporación, el juez de Florida también rechazó el intento de la BBC de detener la publicación de documentos internos relacionados con el episodio de Panorama que contenían una versión dividida del discurso de Trump de 2021.
Trump pronunció un discurso en Washington antes de que sus partidarios irrumpieran en el Capitolio de Estados Unidos. La BBC se disculpó por cortar las dos partes del discurso sin dejar clara la edición a los espectadores. Sin embargo, negó haber difamado al presidente.
Los abogados de la BBC en EE.UU. argumentaron que el proceso de divulgación de documentos relacionados con la acción legal debería esperar hasta que un juez decida si el tribunal tiene competencia para pronunciarse sobre el caso.
Los abogados dijeron: Trump: ¿una segunda oportunidad? El programa nunca se emitió en Florida e intentará que el caso se desestime lo antes posible.
Dijeron que el proceso de divulgación de los documentos, conocido como descubrimiento, sería un “paso inusual” en medio de dudas sobre si el episodio realmente se transmitió en el estado. El juez lo rechazó.
Documentos judiciales del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida confirmaron que el juez Roy Kay Altman fijó la fecha del juicio para el 15 de febrero de 2027.
La BBC está buscando un reemplazo para su director general saliente, Tim Davey, cuya renuncia forma parte de las consecuencias de la disputa.
La edición panorámica, tomada de dos partes del discurso de Trump con aproximadamente una hora de diferencia, sugiere que le dijo a la multitud: “Iremos al Capitolio y estaré allí con ustedes, y vamos a pelear. Vamos a pelear como el infierno”.
La BBC debe presentar una moción para desestimar el caso el próximo mes. Un portavoz de la BBC dijo: “Como hemos dejado claro anteriormente, defenderemos este caso. No haremos más comentarios sobre los procedimientos legales en curso”.
Una denuncia de 33 páginas presentada por Trump en diciembre acusó a la BBC de “violaciones atroces de la ética periodística”.
Decía: “Este ejemplo de manipulación, en forma de distorsión del significado y empalme de secuencias de palabras completamente no relacionadas, es parte de un patrón de larga data de la BBC de manipular los discursos del presidente Trump y presentar contenido de una manera engañosa para difamarlo, incluido el hecho de que nunca ha llamado a la violencia”.
Afirmó que el documental estaba disponible para los espectadores en Florida a través del servicio de transmisión Britbox, lo que la BBC cuestiona.
El caso continúa un patrón en el que el presidente sigue a los medios de comunicación hasta los tribunales.
Desde su reelección en noviembre pasado, Trump ha obtenido varias victorias legales de alto perfil contra importantes empresas de medios de Estados Unidos. ABC, propiedad de Disney, acordó pagar 15 millones de dólares (11 millones de libras esterlinas) como parte de un acuerdo sobre una demanda por difamación que presentó tras los comentarios hechos por el presentador George Stephanopoulos.
En julio del año pasado, Trump también llegó a un acuerdo de 16 millones de dólares con Paramount, la empresa matriz de CBS News, por lo que el presidente de Estados Unidos afirmó que era una edición falsa de una entrevista preelectoral con la candidata demócrata Kamala Harris.
Si bien muchos expertos legales vieron el caso como una victoria fácil para Paramount, el liderazgo de la compañía lo vio como una distracción, especialmente porque buscaba la aprobación del gobierno federal para fusionarse con Skydance Media.
