Cuando el príncipe Carlos ascienda al trono en 2022, los observadores reales predicen que será un reformador cauteloso, que llevará la arcaica monarquía británica hacia un estilo más abierto, inclusivo y responsable. Pocos habrían predicho que el destierro de su descarriado hermano menor, Andrew, sería un momento decisivo en ese proyecto.
La decisión del rey Carlos III esta semana de despojar a Andrés de su título de príncipe, convirtiéndolo en el señor Mountbatten Windsor, es un hito en la historia de la familia real: un acto legalmente complejo, políticamente sensible y emocionalmente tenso que ha obligado a los historiadores reales a sentar un precedente.
En un nivel, la medida de Charles es una concesión de que media década de medidas no han sido suficientes para calmar la indignación pública por las acusaciones de conducta sexual inapropiada contra Andrew y su amistad con el delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein. En otro nivel, es una afirmación de que los miembros de la familia real también pueden rendir cuentas.
“Estas condenas se consideran necesarias, aunque él niega las acusaciones en su contra”, afirmó el Palacio de Buckingham en un comunicado.
Para quienes analizan las comunicaciones reales, la siguiente línea fue igualmente significativa. “Sus Excelencias”, concluye la declaración, “quieren dejar claro que sus pensamientos y su más sentido pésame están y permanecen con las víctimas y supervivientes de todas y cada una de las formas de tortura”.
Según quienes trabajaban en el palacio, esto probablemente señaló la aprobación de la esposa de Carlos, la reina Camila, que nunca había estado cerca de Andrés. También apoya las organizaciones benéficas para las que trabaja. Víctimas de violación y abuso sexual.
Los funcionarios de palacio dijeron que el príncipe William, el hijo mayor del rey y heredero al trono, también apoyó la decisión. Funcionarios actuales y anteriores del palacio hablaron con la condición de no ser identificados debido a la sensibilidad de discutir asuntos internos de la familia real.
Aún así, la empresa, como la realeza suele referirse a sus familias, no es ni una democracia ni una colectividad. El rey decidió enviar la llamada orden real al Lord Canciller David Lammy. Entretanto, solicitó que Lammy eliminara los títulos de Andrew (Duque y Príncipe de York), así como el honorífico “Su Alteza Real” de la Lista de Nobleza, que designa los títulos reales y aristocráticos en Gran Bretaña.
La medida pasaría por alto la necesidad de que el Parlamento tomara medidas contra Andrew, de 65 años, una perspectiva que se estaba volviendo incómodamente plausible después de los llamados de muchos legisladores para abordar una serie de revelaciones condenatorias sobre la presunta violación de una adolescente, Virginia Roberts Giuffre, que fue traficada con él.
Andrew ha negado repetidamente las acusaciones, que la Sra. Giuffre detalló en sus memorias recientemente publicadas, “No Girl’s Girl”. Murió por suicidio en Australia en abril. (El Sr. Epstein murió, también por suicidio, en 2019 mientras esperaba el juicio).
La semana pasada, la parlamentaria Rachel Maskell presentó un proyecto de ley que daría a la monarca el poder de abolir los títulos reales por iniciativa propia. Charles parece haber encontrado otra manera de hacerlo, aunque requerirá la cooperación de Lammy, quien también se desempeña como viceprimer ministro y ministro de Justicia. Los funcionarios de palacio dijeron que Carlos consultó al gobierno y éste lo apoyó.
El Sr. Lammy, como oficial responsable del mantenimiento de la Nobleza, debía eliminar el Ducado de York y otros títulos. Se espera que cumpla sin demora, lo que evitaría la necesidad de tomar medidas adicionales en el Parlamento.
Esto no es sorprendente. El gobierno laborista, al igual que sus predecesores, no ha mostrado ningún deseo de tratar con la familia real, lo que refleja siglos de convenciones bajo las cuales la corona y el parlamento intentan mantenerse al margen de los asuntos del otro.
“Estoy encantado”, dijo Chris Bryant, ministro de Comercio del gobierno, a la BBC sobre la iniciativa de King. “Durante mucho tiempo sentí que este era un paso necesario y me alegro de que esté ocurriendo ahora”.
Los líderes de la oposición están de acuerdo en esto. “El público no acepta ningún tipo de abuso sexual, delitos sexuales, especialmente contra menores”, afirmó la líder del Partido Conservador, Kimmy Badenoch. una entrevista radiofónica.
El líder de los demócratas liberales moderados, Ed Davey, dijo en las redes sociales, “Está claro que la posición de Andrew se ha vuelto completamente insostenible, ha desprestigiado su cargo y ha avergonzado al país”. Y añadió: “Este es un paso importante para reconstruir la confianza en nuestras instituciones y poner fin a esta saga absolutamente lamentable”.
Aún no está claro si lo hará definitivamente, aunque los observadores reales dijeron que la escala de la medida redujo los castigos anteriores. El rey había ordenado previamente a Andrew que no utilizara su título de duque de York y que se abstuviera de ser llamado “Su Alteza Real”. Pero Andrés era un príncipe y sus demás títulos sólo fueron suspendidos.
Ahora perderá todos esos títulos, así como su hogar real en las afueras de Londres, la Royal Lodge, de la que el Rey lo desaloja. Como ocurre con muchas disputas familiares, el sector inmobiliario ha demostrado ser uno de los mayores focos de discordia.
Según un acuerdo entre Andrew, el propietario del albergue, y Crown Estate, pudo vivir allí por un alquiler anual nominal, en términos tradicionales ingleses, “un pimiento (si se desea)La BBC informó que pagó alrededor de 8 millones de libras, o 10,7 millones de dólares, a cambio de un gran pago inicial para renovar la residencia de 30 habitaciones.
Carlos simplemente no podía romper ese “arrendamiento de hierro fundido”, según funcionarios del palacio. Entonces el rey, el Crown Estate y Andrew negociaron un acuerdo en virtud del cual Andrew acordó entregarlo. Crown Estate puede compensar a Andrew por su inversión en la propiedad. Se mudará a una pequeña casa en Sandringham, una propiedad real en el noreste de Londres que es propiedad privada del monarca.
Sarah Ferguson, de quien Andrew se divorció en 1996 pero que continúa viviendo con él en Royal Lodge, no visitará Sandringham, según un funcionario del palacio. Los funcionarios de palacio insistieron en que sus dos hijas, la princesa Beatriz y la princesa Eugenia, conservarían sus títulos.
Esto subraya el costo emocional de esta obra para la familia real. El palacio dijo que el monarca tenía el “deber de cuidar” de Andrés y sus hijas. Dijeron que había otra razón para el retraso en la adopción de estas medidas drásticas. Aunque Carlos y Andrés no son particularmente cercanos, el monarca está angustiado por el impacto humanitario del escándalo, según dos personas que trabajan para el palacio.
Al mismo tiempo, dijeron los observadores reales, las acciones de Carlos demostraron que él, como la reina Isabel II antes que él, en última instancia pondrá los intereses de la corona en primer lugar. Después de que Andrew concediera una entrevista desastrosa a la BBC en 2019 sobre su amistad con Epstein, Carlos, entonces Príncipe de Gales, llamó a su madre desde Nueva Zelanda para presionarla para que presionara a su hermano para que lo despojara de sus deberes públicos.
Los observadores reales dijeron que fue un momento que reveló la creciente influencia de Carlos en la familia. Pero tuvo sus propias pruebas como rey. Su reinado de tres años se ha visto ensombrecido por el tratamiento del cáncer. Aunque ha mantenido una apretada agenda de giras, los analistas dicen que su salud ha obstaculizado sus otros esfuerzos de reforma.
Ahora, al actuar decisivamente para castigar a Andrew, Charles ha dado un paso adelante al menos en una forma: ha introducido la rendición de cuentas en una institución que a menudo es acusada por sus críticos de vivir según sus propias reglas.
