Las banderas inglesa, escocesa y Union Jack han sido calificadas de “herramientas de odio” en un borrador filtrado de la nueva estrategia de cohesión social del gobierno.
Un borrador filtrado de las propuestas sugería el verano pasado que los símbolos nacionales a veces se utilizaban para “excluir o intimidar”.
Advirtió que “la extrema derecha ha tratado de convertir un símbolo de orgullo en una herramienta de odio”.
El documento de 47 páginas también advertía que el antisemitismo “se ha normalizado en muchos rincones de la sociedad”, desde las escuelas y universidades hasta los lugares de trabajo y el Servicio Nacional de Salud.
Se donarán alrededor de 800 millones de libras esterlinas a lo largo de diez años a 40 zonas donde la cohesión social se considera “bajo presión” según las propuestas.
El borrador se filtró a la revista Spectator, que informó que los ministros darán a conocer el plan final, titulado Proteger lo que importa, en una campaña intergubernamental la próxima semana.
El verano pasado, activistas patrióticos prometieron mantener en alto las banderas de Inglaterra y Union Jack a pesar de que los trabajadores municipales las derribaron.
Un movimiento en línea llamado Operación Raise the Colors encabezó una campaña para cubrir pueblos y ciudades británicas con la bandera nacional.
Un borrador filtrado de las propuestas sugería el verano pasado que los símbolos nacionales a veces se utilizaban para “excluir o intimidar”. Imagen: Banderas Union Jack y banderas de San Jorge cuelgan de farolas en Birmingham
Los activistas patriotas están utilizando una página de Facebook para ayudar a montar las banderas; los miembros se unen para ofrecer transporte y equipos, como escaleras.
En ese momento, el primer ministro apoyó el derecho del pueblo a enarbolar la bandera de San Jorge, pero documentos gubernamentales filtrados parecen vincularlo con las crecientes tensiones sobre la inmigración y las protestas de extrema derecha.
El líder adjunto de reformas del Reino Unido, Richard Tees, dijo esto el sol: ‘Irracionalmente, dice que nuestra bandera nacional es una herramienta de odio utilizada para la intimidación. Todo el artículo es una tontería divisiva que debería tirarse a la basura.
Las propuestas también sugieren que se introduzca un papel de “representante especial” para “defender los esfuerzos en todo el Reino Unido para abordar la hostilidad y el odio dirigidos hacia los musulmanes y aquellos percibidos como musulmanes”.
También se espera que se establezca una nueva definición de islamofobia como parte de las orientaciones sobre el odio musulmán.
Los críticos han argumentado que la medida podría actuar como una “ley contra la blasfemia” de puerta trasera y limitar la libertad de expresión, aunque el gobierno dice que su objetivo es proteger a las personas de comportamientos inaceptables.
Un portavoz del Ministerio de Vivienda, Comunidades y Gobierno Local dijo: “No hacemos comentarios sobre filtraciones”.
El secretario de la comunidad en la sombra, Sir James, dijo astutamente que la propuesta de un “zar” que odiara a los musulmanes corría el riesgo de tener un “efecto chelín”.
Acusó al Partido Laborista de “complacer al comunalismo” después de perder el sólido escaño de Gorton y Denton en el este del Gran Manchester ante los Verdes en las elecciones parciales parlamentarias del mes pasado.
El líder conservador dijo: ‘Los conservadores se oponen a tales tácticas divisivas.
‘Como dijo Kemi Badenoch esta semana, la política de identidad es un callejón sin salida y nuestro país se dirige por un camino oscuro si fracasa en intereses sectoriales en lugar de valores y libertades compartidos.
‘El odio musulmán es real. Pero deberíamos abordarlo con las leyes existentes para ese propósito exacto, sin socavar la libertad de expresión”.
