Un juez del Tribunal Superior dictaminó que Noel Clark debe pagar el gasto legal del editor de Guardian al menos m 3 millones de ‘reinicio’ y ‘casos falsos’ después de después de un informe sobre informes de abuso sexual, un juez del Tribunal Superior ha fallado.
La vergonzosa estrella ha demandado a The Guardian News and Media (GNM) por siete artículos y un podcast, con una mujer 20 que la conoce profesionalmente en abril de 2021.
El Clark de 49 años negó las afirmaciones y sus abogados habían dicho anteriormente que el periódico sirvió como “juez, jurado y verdugo” de su carrera.
GNM ha mantenido su informe como verdadero y en interés público, y según un veredicto el mes pasado, la jueza Sra. Justice Stein acordó.
En la audiencia del Tribunal Superior de ayer, dijo que Clark debe pagar $ 3 millones en lugar de una evaluación detallada para recuperar el gasto total, que se estima que millones es de más de un millón de dólares.
“Me parece que la suma de $ 1 millón solicitada por el acusado es apropiada y en este caso no es más que eso no debería ser ordenada racionalmente”, dijo.
“Esto es poco menos que el posible nivel de recuperación en los detalles del acusado y, por lo tanto, de acuerdo con mi juicio, no permite una amplia brecha en un error correctamente”.
“El reclamante fue un caso lejano y verdaderamente falso que los artículos no eran lo suficientemente ciertos como para seguir las acusaciones de mala conducta y mala fe contra casi todos los verdaderos testigos del acusado”.
Un juez del Tribunal Superior dictaminó que Noel Clark debe pagar el gasto legal del editor de Guardian al menos m 3 millones de ‘reinicio’ y ‘casos falsos’ después de después de un informe sobre informes de abuso sexual, un juez del Tribunal Superior ha fallado. Fig: Clark llega a Royal Courts of Justice en Londres
Clark Guardian News and Media (GNM) demandó a más de siete artículos y un podcast, una mujer 20 que la conoce profesionalmente en abril de 2021, presentó acusaciones de mala conducta.
Gavin Miller Casey, en nombre de GNM, dijo que el costo total del editor era más de un millón de dólares, pero el tribunal pidió pagar la mitad de él como un pago interino, lo que dijo que el 75% -80% era “significativamente más bajo” que los “ideales”.
Dijo que se deben revisar unos 5,7 documentos, incluidas las grabaciones y transcripciones de audio, y señalaron varias ‘aplicaciones erróneas’ que el Sr. Clark creó, que ‘requiere mucho trabajo de los abogados de los Demandados’.
El abogado también dijo que el Sr. Clark originalmente quería un daño de $ 1 millón, que luego avanzó a $ 1 millón, luego millones de $ 1 millón.
Agregó a la presentación escrita: “En este caso, no hay una buena razón para no ordenar el pago de ningún pago debido al gasto de GNM”.
Según su veredicto, la Sra. Justice Stein consideraba que el Sr. Clark era “testigos creíbles o confiables” durante el juicio a principios de este año, y mostró el patrón general de estar preparado solo para reconocer la prueba documental.
Durante el juicio, el Sr. Clark también acusó a GNM, y varias mujeres que se quejaron en su contra, fueron parte de la conspiración programada para destruir su carrera.
En el caso de la presentación por escrito, el Sr. Miller dijo: “Aunque no es necesario mostrar el comportamiento irracional del Sr. Clark para GNM, de hecho, la acusación de conspiración inevitablemente ha aumentado el caso y el caso ha aumentado el caso al dar a luz a una línea ofensiva recién atribuible contra la tercera parte”.
El Sr. Clark, quien se representó a sí mismo en la audiencia, le dijo a la corte que considerara tanto la ley como la realidad humana en este programa mientras ordenaba el gasto.
Clark – retratado en 2021 – Anteriormente afirmó que las acusaciones se gastaron en el papel de la actuación rentable, un premio Buffeta y dijo que la serie de televisión que estaba presente fue excluida
Clark Doctor es conocido por su papel de Hu Mikey. El actor Camil Koduri Jackie Tyler y David Tennant
En el caso de la presentación por escrito, dijo que su partido legal había renunciado después de no poder proporcionar fondos para la audiencia.
También le pidió al tribunal que pagara el gasto en la apelación.
El actor, quien le dijo al tribunal que usó el chatzp para ayudar al Sr. Miller a preparar su respuesta, describió la orden de gastos propuesta como ‘extra’, ‘inflamado’ y ‘debido a su propia elección’.
Él dijo: ‘No me preocupo y no he tratado de jugar con la cancha.
‘Perdí mi trabajo, mis ahorros, mi equipo legal, la capacidad de apoyar a mi familia y la mayor parte de mi salud.
‘Mi esposa e hijos viven a la sombra de la incertidumbre todos los días. Acabamos de reconstruir nuestra casa para sobrevivir.
‘Cualquier gasto o pago provisional debe ser proporcional a mis caminos como una sola familia, no los recursos ilimitados de cualquier asociación importante de medios.
“Una orden aplastante no solo me castigará, sino que castigará a mi hijo y a mi esposa y no lo merecen”.
El Sr. Clark debe pagar 3 millones en 20 días, dictaminó la Sra. Justice Stein.
