La Junta de Revisión de Clasificación de Australia revocó una decisión que impedía a los australianos ver imágenes del tiroteo del influencer conservador Charlie Kirk en las redes sociales después de que Elon Musk apeló un fallo solicitado por el Comisionado de Seguridad Electrónica.
Después de la muerte de Kirk en la Universidad del Valle de Utah el 10 de septiembre, el Comisionado de Seguridad Electrónica solicitó a la junta que desclasificara el vídeo del tiroteo en Australia. El video fue considerado una “clasificación denegada”, lo que permitió a e-Safety publicar avisos en las plataformas de redes sociales ordenándoles bloquear geográficamente las publicaciones para los usuarios con sede en Australia.
X apeló dos fallos separados sobre videos de Kirk. También apeló una sentencia sobre otro vídeo que se consideró que había rechazado la clasificación: Ataque a Irina Zarutska En un tren a Charlotte, Carolina del Norte, en agosto.
X ha tenido éxito en el caso. En Caso KirkX argumentó que el vídeo de Kirk contenía violencia breve, sin armas visibles. Las imágenes eran granuladas y la cámara se movía rápidamente de una multitud a otra.
La compañía de redes sociales argumentó que el video no era demasiado detallado, inapropiado u ofensivo, y agregó que la película era un registro objetivo neutral de “un evento público notorio de importancia histórica y política que desató un discurso público generalizado”. X comparó el vídeo con el vídeo del asesinato de John F. Kennedy.
Regístrese para recibir: correo electrónico de noticias de última hora de AU
La mayoría de la junta de revisión estuvo de acuerdo en que “a pesar de la naturaleza atroz del incidente” el video no era frívolo, explotador u ofensivo hasta el punto de que se le debería negar la clasificación, pero una descripción más detallada, que incluyera varias ediciones o comentarios, podría elevarse al nivel de clasificación denegada. La junta ha cambiado la clasificación de vídeos a R18+.
La opinión minoritaria no estuvo de acuerdo, argumentando que la publicación era “un video que se puede compartir con el propósito potencial de entretenimiento y/o beneficio personal (como me gusta, compartir o vistas) para distribuirlo a los usuarios de una plataforma de redes sociales”. Argumentaron que no era comparable al vídeo de JFK de Zapruder porque fue lanzado 15 años después del asesinato de JFK, “una vez que la emoción en torno al tema se había calmado”.
En una publicación en la cuenta de Asuntos Gubernamentales Globales de X, la plataforma acogió con agrado la decisión.
“X lucha en este caso para defender la libertad de expresión y la importancia del acceso a la información sobre asuntos de importancia pública. Estamos comprometidos a proteger estos principios”.
Un portavoz del Comisionado de eSafety acogió con satisfacción el fallo, pero la opinión de la junta de revisión de que el vídeo debería tener una clasificación R18+ significa que “las plataformas tienen la obligación de evitar mostrar material R18+ a australianos menores de 18 años”.
El regulador no emitió avisos a ninguna plataforma relacionados con las imágenes del ataque terrorista de Bondi Beach que circularon en las redes sociales esta semana, diciendo que las imágenes, aunque angustiosas, no llegaron a la barra para ser rechazadas.
Se recomienda a las plataformas etiquetar e interpolar contenido sensible en este contenido, como desenfoque, de acuerdo con sus propias políticas de contenido.
