Si la guerra de Gaza tiene consecuencias dramáticas en todo Medio Oriente, al revertir suposiciones arraigadas, rediseñar el mapa geopolítico y provocar cambios masivos en la opinión pública, cualquier paz duradera podría tener efectos igualmente importantes.
Algunos consejos advierten.
“Han pasado menos de diez días y estamos viendo múltiples violaciones del alto el fuego por parte de Israel y Hamas. Creo que tomará algún tiempo avanzar en una dirección positiva después de tal derramamiento de sangre y destrucción”, dijo Makhaimar Abusada, profesor de ciencias políticas en la Universidad Al-Azhar en Gaza, que se encuentra actualmente en El Cairo.
Pero la forma en que terminó la guerra ya ha tenido un impacto significativo en la política de la región.
Los esfuerzos para contrarrestar el plan “Riviera” de Trump para Gaza a principios de este año han unido a las potencias regionales de una nueva manera. Ahora ha dado un paso más. La rápida implementación del nuevo plan de 20 puntos de Trump después de años de competencia en todo Medio Oriente está obligando a los rivales a dejar de lado sus diferencias y cooperar muy estrechamente bajo una presión significativa.
Llegar a un acuerdo sobre la primera fase del plan depende de la presión de Estados Unidos sobre Israel, pero Qatar y Turquía también se inclinan hacia Hamás.
Qatar ahora está firmemente en el buen libro de Trump, pero el veterano líder de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, también elogió al presidente estadounidense en una cumbre organizada apresuradamente en el centro turístico egipcio de Sharm el-Sheikh la semana pasada. “Una galleta dura” Pero un “amigo”. Esta no siempre ha sido la opinión del severo presidente estadounidense, y no la comparte el gobernante egipcio Abdel Fattah al-Sisi, quien nominalmente fue uno de los anfitriones de la cumbre.
Sin embargo, aquí también ha habido un cambio. Türkiye, Egipto y posiblemente Jordania son vistos como posibles candidatos para ofrecer sus tropas para una nueva fuerza internacional de estabilización para Gaza. Para ambos países esto presenta oportunidades pero también múltiples riesgos. Intentarán reducir la fricción, al menos a corto plazo.
Los observadores atentos vieron otros detalles de la cumbre que sugerían cambios potenciales importantes.
Entre los líderes en Sharm el-Sheikh estaba el primer ministro iraquí, Mohammed Shia al-Sudani, quien enfrenta una dura lucha para ganar un segundo mandato en las elecciones que faltan a menos de un mes. Posó para una foto con el pulgar hacia arriba con Trump y describió a Tony Blair, el elegido por el presidente estadounidense para el “Consejo de Paz”, un cuerpo de tecnócratas palestinos que se formará para gobernar Gaza bajo un plan de 20 puntos, como un “gran amigo de Irak”. También puede causar sorpresa en toda la región y más allá.
Irak ha sido parte de la esfera de influencia de Irán desde la guerra de 2003, pero eso puede estar empezando a cambiar ahora, dijo Michael Knights, jefe de investigación de la asesoría global Horizon Engage y analista de Irak desde hace mucho tiempo.
“Ahora vemos que Irak está siendo arrastrado a la órbita árabe y eso es un gran cambio”, dijo Knights, señalando que Bagdad incluso estaba considerando contribuir con tropas a la planeada fuerza internacional de estabilización en Gaza.
Después de la circulación del boletín
Tal medida enojaría a Teherán, pero el alto el fuego obligaría a los líderes iraníes a enfrentar el oscuro balance del conflicto de 24 meses. La breve guerra de Irán con Israel dejó brutalmente claras sus propias deficiencias militares. Sin duda, su carísimo programa nuclear se ve afectado, aunque no sabemos cuánto. Se han vuelto a imponer sanciones europeas, británicas y estadounidenses.
Además, el alto el fuego selló la desaparición de la coalición de grupos militantes con diferentes competencias, autonomía y compromiso, que había sido fundamental para la estrategia de “defensa avanzada” de Teherán. Hezbollah es una sombra de lo que fue en el Líbano y enfrenta un futuro incierto con un posible desarme. Ya no existe un régimen amigo de Al Assad en Siria. Hamás acaba de dejar de luchar y puede verse obligado a renunciar a todas las armas que puedan amenazar a Israel.
“El alto el fuego podría servir como motor de integración dentro de la región. Reabriría todas las discusiones sobre el principal vínculo terrestre desde el Golfo hasta el Mediterráneo, así como la conversación más amplia sobre la normalización (diplomática y económica) de Israel”, dijo Knights.
Por el momento, todos los líderes de la región son muy conscientes de la ira pública por la guerra de Gaza, que ha dejado 67.000 muertos en una ofensiva israelí. Pero el alto el fuego significa que ahora es teóricamente posible una conversación sobre la ampliación de los Acuerdos de Abraham, el acuerdo de normalización acordado hace cinco años por los cuatro Estados árabes, aunque la cuestión de un futuro Estado palestino cobra gran importancia aquí.
“Trump dijo que el acuerdo que negoció va más allá de Gaza y está hablando de la normalización con Israel, tal vez con Arabia Saudita y tal vez con Indonesia, tal vez con otros. Va a suceder en algún momento”, dijo Abusada.
