Una leyenda del parkrun de 81 años está enfrascada en una batalla por una herencia de 325.000 libras esterlinas con sus hijastros, que quieren echarlo de la casa de su difunta esposa.
Cuando Karen Morfe, la segunda esposa del pensionista súper en forma Michael Morfe, murió en 2021, él no le dejó nada en su testamento a pesar de que la pareja había estado junta durante 18 años.
La profesora jubilada Karen, que padecía demencia, dejó su casa de 600.000 libras esterlinas en Streatham, al sur de Londres, a sus dos hijos, Alexander y Emma Davies, dejando a su marido viviendo en ella sólo un año después de su muerte.
Ahora el deportista viudo, que ha completado más de 300 carreras en el parque y es apodado ‘Marvellous Mike’, ha acudido a los tribunales, alegando que el testamento ha ignorado sus necesidades, y está demandando por la mitad de una parte de £300.000 en mantenimiento y £25.000 en casa. costos.
Pero los hijos de Karen están luchando contra su reclamo de “provisión financiera razonable” de su patrimonio en el Tribunal del Condado del Centro de Londres y acusan a su padrastro de ejercer “influencia indebida” sobre su madre para obtener ventajas financieras a medida que su salud se deteriora.
Ahora tachándolo de ‘spoiler’ en casa de su madre, los hermanos han presentado una denuncia contra él Se le acusa de transferir £144.000 de su dinero en efectivo a su nombre antes de su muerte y de intentar crear un testamento en su nombre a sus espaldas.
“Karen claramente no tenía intención de cuidar el dinero, sino que lo tomó para su propio beneficio, particularmente porque la demandante se negó a devolver ese dinero a su patrimonio”, dijo la abogada Hazel Hobbs, representante. Hermanos, Dra.
Michael Morphy, de 81 años, está inmerso en una batalla por la herencia de £325.000 con sus hijastros tras la muerte de su esposa Karen. Aparece en la foto frente al tribunal del condado del centro de Londres.
En la foto aparece Alex Davies, el hijastro de Murphy, que está luchando contra el reclamo legal del pensionista con su hermana Emma Davies.
El Sr. Morfey negó el reclamo. Dijo que sus hijastros se interesaron poco por su madre en sus últimos años e insistió en que ella lo había “cuidado con mucho cuidado durante su enfermedad”, manteniendo sus cuentas conjuntas.
El pensionado era un corredor experimentado que competía en el Streatham Striders Running Club. Ha realizado más de 300 parkruns en su tiempo y sus amigos parkrun en Tooting Common lo apodaron “Marvellous Mike”.
Conoció a su segunda esposa, Karen, en 2003, la pareja se instaló en su casa en Streatham cinco años después y se casaron en diciembre de 2009.
Karen murió en abril de 2021 a los 70 años, casi cuatro años después de que le diagnosticaran demencia en marzo de 2017.
En un testamento escrito en 2014, dejó su casa en Streatham a su hijo y a su hija y pequeños legados a su hermano Mark Daniels y a su sobrina Lucy Whitehouse, sin dejar nada a su marido.
Pero, al reclamar una provisión razonable del patrimonio de su esposa en virtud de la Ley de Sucesiones de 1975, el abogado del señor Morph, Daniel Sawyer, argumentó que el pensionado tenía derecho a “mantener el nivel de vida que disfrutaba antes de la muerte de Karen”.
Para conseguirlo, solicita al tribunal que le conceda una participación del 50 por ciento en la casa familiar, así como el derecho a vivir allí, más 25.000 libras esterlinas por 10 años de mantenimiento de la casa.
Sin embargo, los hijos de Karen se resisten a sus afirmaciones y dicen que Morphe es efectivamente un “ocupante” del asilo de ancianos de su madre, y la pareja ahora busca una orden judicial para tomar posesión de la casa.
Los hermanos han “cuestionado” una serie de transacciones, por un total de 144.044 libras esterlinas, alegando que Karen “carecía de la capacidad mental” para autorizarlas o que su marido “cobró las transacciones mediante influencia indebida”.
Emma Davies aparece en la foto frente al Tribunal del Condado del Centro de Londres después de una audiencia en una disputa sobre la propiedad de su madre, Karen Morfe.
Pero el abogado de Morph cuestionó el reclamo, argumentando que se basaba en un malentendido sobre cómo la pareja administraba sus cuentas.
Le dijo al juez Alan Johns Casey que un análisis detallado de las finanzas de la pareja entre 2016 y 2020 mostró que Morphy “contribuyó con casi 18.000 libras esterlinas más que Karen durante este período”.
“Por tanto, en este contexto, las transacciones confusas no requieren explicación clara”, afirmó.
El tribunal escuchó que, en su declaración testimonial, Morphy afirmó que los dos hijos de Karen habían “perdido interés en él” después de que él cambió su testamento a su favor en 2014.
Su abogada, la señora Hobbs, dijo: “Significa que sus hijos no cuidaron de su madre ni de ella hasta el final”.
“Pero podemos ver en los correos electrónicos y mensajes de texto de su hija que ella ha asumido un papel activo en su cuidado y que Alex ha estado presente regularmente para llevarla a almorzar”.
La señora Hobbs afirmó que el señor Morphy “se apropió indebidamente” de cientos de miles de dólares de la cuenta de su esposa, o de su cuenta conjunta, mientras ella estaba viva.
Y argumentó que, desde 2020, Karen estaba cada vez más frágil, no tenía una idea clara de qué hacía su marido con su dinero.
El abogado dijo: “La base de nuestra reclamación se basa efectivamente en la apropiación indebida de casi todos los activos líquidos/inversiones de Karen (el señor Morphe) durante su vida”.
‘La posición (de los niños) es que cualquier consentimiento dado por Karen a la transacción fue obtenido mediante influencia indebida, ya sea percibida o real, incluidas las supuestas transferencias realizadas por la propia Karen en 2017.
“Además, a medida que la salud mental de Karen se deterioraba, parecía que se había vuelto cada vez más susceptible a la influencia del señor Murphy y no tenía capacidad para dar su consentimiento a la transacción en marzo de 2020”.
Añadió que la fuerza física y mental de la señora Morfe era “un factor relevante para determinar el grado de coerción necesario para privarla de su voluntad”.
El abogado dijo al tribunal que a medida que el estado de la señora Murphy se deterioraba, se volvía “más susceptible a influencias indebidas”. que la señora Hobbs acusó al señor Morphey de infligir a su esposa “durante muchos años hasta 2017”.
“Se afirma que claramente no era lo mejor para Karen transferir sus importantes inversiones y ahorros a nombre del demandante”, añadió.
La profesora jubilada Karen dejó su casa de £600.000 (en la foto) en el sur de Londres a sus dos hijos en partes iguales, dándole a su marido sólo un año para vivir después de su muerte.
‘La demandante transfirió los bienes de Karen a su propio nombre para su propio beneficio.’
La señora Hobbs afirmó que la intromisión financiera del señor Morff se remonta a 2013, cuando “aparentemente” ordenó a una empresa de planificación financiera que “elaborara un testamento para Karen, dejándole sus bienes a ella”.
Pero Karen estaba tan “molesta y preocupada” por los términos del testamento y el fideicomiso adjunto que dejó su casa por un corto tiempo antes de redactar su testamento final y su testamento de agosto de 2014, dejando su hogar a sus hijos.
“El señor Morphe, sujeto a la decisión del tribunal, creó un fideicomiso con respecto a los bienes de Karen para su beneficio y nuevamente creó un testamento para su beneficio, aparentemente sin que Karen lo supiera”, dijo la señora Hobbs.
‘En un correo electrónico fechado el 20 de julio de 2014, Karen expresó su preocupación por hacer un testamento sin que ella estuviera allí.
“Además, Karen estaba tan molesta por el fideicomiso y el nuevo testamento, que era contrario a sus deseos expresos, que se quedó con su hermano y redactó un testamento escrito a mano para garantizar que sus deseos se cumplieran”.
Desde 2017, Karen ha estado “increíblemente frágil” debido a su demencia, dijo la señora Hobbs, lo que significaba que su marido era responsable de gestionar sus asuntos con diligencia.
Refutando la afirmación del Sr. Morphey de necesidad financiera, el abogado dijo que ya tenía “recursos importantes en forma de capital y activos líquidos”.
También posee su propia propiedad de alquiler de £ 550.000 en Streatham, mientras mantiene una buena salud para un hombre de su edad.
‘Goza de muy buena salud y todavía practica parkrun y otras actividades físicas. Sus pruebas y sus testigos son que siempre ha llevado una vida digna”, dijo al tribunal.
Desde el estrado de los testigos, el Sr. Morphy, que ha negado todas las acusaciones, admitió que los niños se interesaron por su madre, pero dijo: “Cuando diagnosticaron a Karen, creo que deberían haber entendido que necesitaban mantenerse en contacto. un poquito más
“En los años previos a su diagnóstico, su hija rara vez la llamaba y Karen solía decir que le preocupaba que hubiera poco contacto entre ella y su hija”.
Morphe dijo que el ejecutivo de relaciones públicas, Alexander Davies, hizo más esfuerzos para apoyar a su madre, pero afirmó que tuvo que unir a ambos hermanos durante una reunión en un pub en 2020 cuando les dijo que “daran un paso al frente” y apoyaran a su madre.
En sus argumentos finales ante el tribunal, el abogado del Sr. Morph dijo que su cliente había “cuidado a Karen con mucho cuidado durante su enfermedad”.
Trató los fondos en ambas cuentas como “fondos matrimoniales”, dijo Sawyer, y agregó: “Estaba haciendo lo que pensaba que era mejor para ambos”.
El juez se reservó el juicio sobre el caso para una fecha posterior.
