Uno de los altos oficiales de policía en Nueva Gales del Sur dijo a un tribunal que una caminata palestina propuesta en la Ópera de Sydney escribió “todo el desastre” debido a las preocupaciones de seguridad “significativas”.
Los representantes de los judíos contra el Grupo de Acción Palestina y los judíos contra la ocupación están en el Tribunal de Apelaciones para luchar contra la policía de Nueva Gales del Sur en marzo desde Hyde Park hasta Sydney Handmark.
La semana pasada, el equipo anunció planes para ser retirados de la ruta general de la manifestación semanal en los últimos dos años de octubre a dos años desde octubre y pidió “finales de genocidio en Gaza”. Sin embargo, el viernes, la policía de NSW anunció que se mudarían a la ópera, refiriéndose a las preocupaciones de la protección.
El asunto ahora está decidiendo si el tribunal heredó el martes de la Corte Suprema debido a la complejidad de emergencia y legal ahora está determinando si la marcha será aprobada para terminar la ópera de marzo.
El comisionado adjunto Peter McKena demostró en su prueba de que se espera que 40,000 personas aparezcan sobre cómo podrán llegar de manera segura sin el riesgo de aplastar a la multitud y salir del pronóstico de la casa de ópera. También preguntó sobre las estimaciones de 5 personas, podría ser aún más.
“No somos anti -resistentes.
“Cuando tenemos una situación física, no todo el altruismo del mundo ayuda a donde creemos que los números son demasiado extra para mantener a las personas seguras”.
Registro: correo electrónico de noticias de AU Breaking
El abogado del grupo de acción palestino Felicity mantuvo a Graham McKena para que la policía pudiera tropezar con la multitud tan pronto como salió de Hyde Park. McKena dijo que la policía podría facilitarlo con 10,000 personas, pero no significativamente al alza.
“Estás hablando de recursos significativos, que no tengo”, dijo.
Bajo el Bilau que opera la ópera, tiene la capacidad de realizar una búsqueda, que puede incluir equipos de rayos X y búsqueda de bolsas. El tribunal ha escuchado que fue un método operativo estándar durante los eventos que atraen a muchas multitudes.
McKena le dijo a la corte que aconsejaría a la ópera que proyectara a los manifestantes.
“Todavía le diré a la ópera que me importa por qué esta posición icónica nacional y de dónde digo aquí … pero a las personas de nuestra sociedad (eso) les encantará la oportunidad de hacer algún trabajo en ese lugar debido a nuestra amenaza actual para Australia, diré que vienen allí y lo que está entre ellos”.
“Solo por la protesta, no impide que otras personas vengan a ese entorno”.
Graham pidió que no fuera irracional porque detendría a la multitud.
Después de la transmisión del boletín
McKena respondió: “Todo mi argumento es que 40,000 a 100,000 personas van allí, no es razonable”.
El presidente de Nueva York, Andrew Bell, es uno de los tres jueces que supervisan el caso. Expresó preocupación por los manifestantes después de finales de marzo llamado “Cool-D-Sake”.
Graham le dijo a la corte que se identificaron tres puntos de partida para los pronósticos de los manifestantes. Tan pronto como llegó a la ópera, también aumentó la posibilidad de manifestantes maravillosos para que se pronosticaron unas 1,5 personas a la vez.
McKena le dijo a la expectativa del organizador que la gente dejaría el pronóstico de la casa de ópera, lo que marcó a fines de marzo, estaban “distantes” cuando llegaron. También agregó que a las personas les gustaría tener personas para obtener las imágenes necesarias para llamar la atención sobre los medios de comunicación en todo el mundo.
El tribunal también se opuso a la manifestación y se enteró de la sumisión de la comunidad judía.
La abogada Vanessa Whitaker, hablando en nombre del Consejo Ejecutivo de los judíos australianos, dijo a la corte que en el segundo aniversario, la proximidad de las protestas y su posición “crearía más temores sobre la oposición, que incluye violencia y más crisis en la comunidad judía”.
“La verdad es que, en realidad, en la era moderna, en la democracia moderna, a favor de la comunidad judía … es imposible ser ininterrumpido con las consecuencias, la atención y el calor generados por tal protesta”, dijo.
El asunto permanece frente a la corte.
