Una mujer ‘sensible al ruido’ que llevó a sus hermanas a la corte para mantener la casa de su difunta madre para su propia madre fue advertida de que probablemente voló su completa batalla legal de ‘desechos’.
49 -Year -old Sharon Dugan dejó un tercio de la casa de £ 420,000 de su madre, pero una amarga guerra legado comenzó después de afirmar que él y su dos apoyo sensible necesitaban para el perro para el perro.
‘Hyper-Vizilant’ y Sensibles Sensibles ‘Las mujeres han demandado a sus hermanas, A y Brenda Dugan demandaron, afirmaron, afirmaron Necesitaba la casa de su madre porque no podía vivir en un piso ruidoso.
Sin embargo, su caso fue pateado en el Tribunal Central del Condado de Londres el mes pasado, y ahora todos los abogados tuvieron que pagar facturas por disputas ‘extremadamente residuales y caras’.
Al ordenarle el gasto, aún no se ha calculado, el juez Alan Johns Kessi dijo que la “realidad fatal” sería “más probable” de eliminar la propiedad de su madre adecuadamente.
“Identifica las trágicas consecuencias de un caso trágico”, dijo. ‘Quizás Sharon no quedará fuera de £ 100,000 o más, de lo contrario, de lo contrario.
“Este caso es un alto precio pagado por él para juicio”.
El tribunal escuchó cómo Agnes Dugan había salido de su casa, considerado por un valor de aproximadamente $ 420,000, sus tres hijas, el ex trabajador del NHS Sharon, el terapeuta alternativo Brenda, de 55 años, y la hermana mayor AN, 605 para dividirse uniformemente.
Sharon Duggan (ilustrado) llevó a sus hermanas a sus hermanas después de que ella murió en 2018 para evitar que sus hermanas sean su legado
El tribunal ha escuchado que la mayor parte del patrimonio de Crolie estaba obligado a propiedades donde Sharon dijo que se había encargado de Agnesia en sus últimos años con demencia
Sin embargo, Sharon, quien dijo que sufre de varios problemas de salud, incluido el ‘síndrome de fatiga disléxica y crónica, migraña, fibromialgia, depresión, ansiedad, insomnio, TEPT y trastorno de ajuste (y) (y) covid a largo plazo’ para ellos mismos y los muslos.
Demandó a sus hermanas bajo el legado de 1971, exigiendo una “disposición razonable” en lugar de un tercio del destino de su madre.
Afirmó que su sensibilidad especial y enfermedad del tratamiento significaría un interés mínimo de la vida en la propiedad del cierre de Lindharst de Crooly.
Hizo hincapié en que sus requisitos han superado el derecho a obtener su herencia, argumentó que sería difícil encontrar un alojamiento alternativo tanto para él como para sus dos perros, que “la ayudan en su bien mental y mental”.
Sharon afirmó que sacrificó a su madre en el 21 para ayudarlo a ayudarlo, también afirmó que su madre estaba planeando cambiar su deseo de asegurarse de que su madre lo hubiera dejado.
Además de ayudar a su madre en sus necesidades diarias, afirmó que había gastado $ 30,000 de su propio dinero para fondos para su Cross favorita Jack Russell/Chihuuhua, la gran factura veterinaria de Lady para Lady.
En su argumento escrito en la corte, Sharon enfatizó que “psicológicamente no podrá luchar para vivir en el piso nuevamente”, agregó: “Le preocupa que los vecinos puedan tener problemas e impactar su habilidad para dormir.
“Ahora tiene dos perros de rescate, lo que le ayuda a ser mental y mental, pero dificulta encontrar la vivienda alternativa apropiada”.
Brenda Duggana luchó fuera del Tribunal del Condado del Centro de Londres, luchó contra el caso, enfatizó que Sharon y su mascota seguirían bien en un piso
En la caja de testigos, enfatizó que sería muy para él a la vuelta del piso, diciéndole a la corte: “Necesito considerar a dos perros y soy sensible al sonido y el sonido sensible”.
Argumentó que se le debería permitir comprar a sus hermanas por un pequeño dígito por el derecho a ser criado por una hipoteca o permanecer allí alternativamente.
Aunque Ann sigue siendo neutral en esta disputa, Brenda, quien anteriormente operaba una compañía de terapia de biósonancia y un negocio que proporcionaba pan de altar sin adhesivo a los católicos tolerantes a los alimentos, luchó contra este caso, enfatizando a Sharon y sus mascotas en un piso.
El mes pasado, el juez Johns reconoció que Sharon tenía un “problema especial”, pero al final, no se podía negar un piso como una vivienda “adecuada” para él.
El juez Johns dijo: ‘Mi juicio no ha fallado en hacer una disposición financiera razonable para él.
‘No estoy satisfecho de que hubiera ninguna promesa de que la propiedad sería Sharon, y por supuesto, Sharon no era una promesa confiada.
‘Era una finca modesta y dos hijas más pensar en Agnes. Básicamente, se proporcionó un tercio de la finca para Sharon. ‘
Ann Duggana, vista fuera del Tribunal del Condado del Centro de Londres, sigue siendo neutral en esta disputa
Después del gasto del patrimonio, la decisión se lanzó a tres hermanas debido a los activos heredados de aproximadamente $ 5,000 de su madre, pero el juez Johns dijo la semana pasada que la parte de Sharon casi casi eliminaría.
De vuelta a la corte para decidir quién debe pagar el juicio, el abogado en nombre de Brenda y el patrimonio de su madre argumentó que cuando Sharon trajo el caso no debe ser excluido de ningún bolsillo.
Brender Barrister Alex Findle le dijo al juez que Sharon se le ofreció previamente al juicio que lo vio aceptar dinero extra, pero lo rechazó.
“Era un caso muy residual y costoso, no decía nada bajo presión”, dijo.
El juez Johns dijo: “Se ha presentado que Sharon no se le debe permitir desaparecer sin ninguna orden de gastos, estoy de acuerdo”.
Ordenó que había pagado las facturas de Brenda y el patrimonio de su madre para evaluar la próxima fecha, pero se estimó que se le heredó más de £ 100,000 más.
“La realidad fatal de este caso probablemente se gasta todas las partes del caso, por lo que no terminará con nada”, dijo.
Sharon no estaba en la corte para la audiencia de gastos.
