Un pensionista fue identificado como un ‘cazador antiguo’ cuando un tribunal había escuchado un ‘ajustado’ ‘opuesto’ en un grupo de Facebook para los turistas.
Lisa Wilkinson (1,), brutalmente trolleada 743 -Year -old Edward Hampton, lo identificó como un ‘Scambag sucio’ y se refirió a él y a su esposa Bebeke ‘Trumpton’.
Acusó de dormir detrás de su esposa en una fila de seis meses celebrada en las redes sociales entre febrero y julio del año pasado.
Ambos de la pareja eran miembros de un grupo de Facebook para turistas de Mermers, fundado por el Sr. Hampton y unos 2,5 miembros en los Estados Unidos.
Wilkinson era un administrador en el grupo, pero luego decidió unirse a otro grupo nombrado establecido por un amigo turco, según los magistrados.
Acusó el sitio de usar el sitio como un ‘dominio privado’ para beber comida y bebida gratis.
Usando el nombre ‘Bastar Wilco’, Wilkinson se refirió al Sr. Hampton y a su esposa como ‘Trumpton’ y se quejó de que estaba ‘durmiendo con miembros borrachos cuando la esposa estaba dormida como un viejo cazador de moda’.
Lo llamó ‘Sucio Scambag’ y dijo que los miembros del otro grupo que estaban atrapados para él eran ‘igual de impactantes y cerebrales por los tramones’.
Lisa Wilkinson, 46, (ilustrada) brutalmente trolleó a Edward Hampton de 743, se refirió a él y a su esposa Bebeke como ‘Trumpton’ y lo acusa a dormir en la parte posterior de su esposa
Wilkinson también le envió un mensaje personal del pasaporte de su esposa y de su esposa, advirtiéndole: “No te importe cuando esté en el extranjero, piense en cuándo vas, piensa en el viejo cazador sucio y viejo”.
También escribió: ‘Las capturas de pantalla de su pasaporte ya se han otorgado a las autoridades interesadas. Disfrute de los viejos cazadores de sus próximas vacaciones.
‘Dormir detrás de tu esposa eres el pequeño error racista’
Apareció en el Tribunal de Magistrados de Saftton el martes, donde admitió que no era culpable de acoso.
Durante su juicio, el Sr. Hampton dijo que el aluvión de puestos abusivos lo hizo “horrible”.
Él dijo: “Se colocaron los puestos, luego de 50 a 100 personas saltarían para decir” Es terrible, él es un cazador, no lo sabía “.
‘Ni siquiera me conocían. Sin embargo, algunos fueron publicados todos los días.
“Di 2 27 capturas de pantalla a la policía que me llamó pedófilas, llámame un pervertido, todo el tiempo en la misma línea”.
El Sr. y la Sra. Hampton tuvieron que cancelar el permiso de £ 860 a Turquía que habían reservado sobre lo que se contaba sobre el conflicto de ‘tat para tat’ que fueron reservados sobre el juicio
El Sr. Hampton dijo que había sido leal a 46 años con fielmente, y “ella era consciente de” “nunca arrancó un negocio.
Sin embargo, reconoció que disfrutaría de algunas bebidas gratis en los hoteles como resultado de su grupo de Facebook, que tenía miles de miembros.
Dijo que como resultado de los mensajes de pasaporte de su y su esposa, la pareja tuvo que cancelar y pedir la nueva a un costo de $ £ 86.
También reservaron la licencia de £ 860 en Turquía por temor a lo que se contaba sobre ellos.
Kirkibir’s Wilkinson de Wilkinson ha reconocido la creación de publicaciones.
Sin embargo, dijo que lo hizo en defensa propia porque creía que el Sr. Hampton comentó sobre él en línea, uno de los cuales se le dio al sitio web de ‘Love Rat’.
Además, afirmó que había “bajándose los pantalones y su mierda colgó uno en su boca con colgación y pensó que era una broma”.
En la corte dijo que Hampon estaba usando su grupo de Facebook ‘como negocio’ y estaba controlando las vacaciones grupales, dijo: ‘Los lugares que eligió les gustaría ir a los lugares que eligió.
“No me dejó recomendar cosas”.
Él dijo: ‘No se venga en absoluto. Publicó una publicación sobre mí en su escuadrón.
‘Esto es lo que me estoy protegiendo. Es una defensa propia … un narcisista, un manipulador, que se sostiene para sí mismo contra un lámpara de gas ‘
Wilkinson se negó a acosar a Edward Hampon, pero fue condenado después del juicio del Tribunal de Magistrados de Ceftton (representado) y ser sentenciado en mayo
Sin embargo, el fiscal Craig Wellsby dijo que no había evidencia de que Hampton fuera anónimamente la fuente de comentarios anónimos sobre él.
Él dijo: ‘El comportamiento era un comportamiento inapropiado, opresivo e irracional.
‘El acusado no tiene ningún problema con su puesto. Dijo que los hizo en respuesta al comentario hecho por él.
‘No dio ninguna copia de los comentarios de los que estaba hablando.
‘Lo acepta de forma anónima, pero cree que se dijo porque era el demandante.
‘El acusado admite que ha enviado comentarios al demandante, que tiene relaciones sexuales con las mujeres borrachas, y ha enviado comentarios y lo ha puesto en un foro al que 2,5 personas tienen acceso.
‘He preguntado cómo es una defensa propia.
‘Todo lo que tengo es el título de TAT. No justifica este comportamiento … dos no toman los errores “”
Harvey Appleby, defendiendo que Wilkinson fue una de las muchas personas que hizo el mismo comentario nacional en Facebook.
Sin embargo, el Sr. Wellsby dijo: ‘Hay una disputa muy clara en el fondo y el acusado está publicando comentarios y enviando mensajes al demandante como cazador en al menos dos ocasiones.
‘¿Es el líder demandado o no? No, no lo hace.
‘El asunto que el acusado acepta en este caso es que tomó el curso de un comportamiento que no era razonable, era opresivo.
“Había una víctima objetivo allí”.
Appleby dijo: ‘Este es un evento desafortunado donde el paraíso de Turquía se ha convertido en un infierno de las redes sociales.
‘Señora. Wilkinson no se avergüenza de sus comentarios, pero qué considerar es el contexto.
La página de redes sociales de ‘(Sr. Hampton) se ejecutó, ya que era un dominio privado para su control y lo lleva a que la gente se dispersó y comenzó un nuevo grupo.
‘Era el título de TAT.
“Este es un incidente en el que todas las partes están involucradas, estoy seguro de que definitivamente estoy, por otro lado, me manejé de tal manera que era diferente cuando la oportunidad tuvo la oportunidad”.
El magistrado condenó a Wilkinson por el acoso: ‘Sra. Wilkinson ha aceptado lo que dijo en este caso y ha tomado alarma y crisis por este motivo.
‘Admitimos que él cree que los términos se consideran vengativos, pero ha habido una serie de comportamiento porque una persona ha sido atacada por múltiples entradas que probablemente pueden causar crisis.
“No creemos que este comportamiento sea razonable”.
A Wilkinson se le concedió la fianza y el 9 de mayo, el magistrado del Liverpool parecerá ser sentenciado a la corte.
