Se le ordenó a una mujer que pagara $ 20,000 después de que la llevaron a una posición de una noche después de que un empresario de Dubai fue acosado, y se enfrentó a un arresto después del no presentación en la corte.
Cythia Chia (1), después de ser acusada de campaña de ‘terror’ por acoso y acusada de violación, recibió la orden de pagar el acoso y la difamación de cinco años.
Conoció a tres padre en un club nocturno en Londres el 21, y el Sr. Ogunkanmi se levantó una noche antes de regresar a Dubai, donde vivió y trabajó.
El Tribunal Superior había escuchado a principios de este mes que Chia había sufrido una propaganda ‘sostenible, implacable y cometida’ durante casi nueve años de acoso.
Se impuso una orden de control sobre la alegría, y se suponía que debía aparecer dos veces en la Corte de Magistrados de Westminster, pero no cambió.
El fiscal Rizwan Amin dijo: ‘El 21 de marzo, se alega que Chia Sr. Ogunkanmi publica en las redes sociales.
“Más tarde vio al Sr. Ogunkami en una calle cuando se acercó y lo llamó por su nombre y luego procedió a insultarlo”.
El Sr. Amin dijo que el mismo crimen ocurrió nuevamente el 3 de mayo. El magistrado Simon Burke ha dirigido la orden de arresto.
Se ordenó a Cynthia Chia que recibiera $ 20,000 por acoso y difamación, después de comenzar la campaña de acoso ‘horrible’ y acusado de violarlo, y fue acusado de violación.
El Tribunal Superior fue informado de que Chia había afirmado falsamente que el Sr. Ogunkanami la violó, la violó y sobornó a los agentes de policía para destruirla.
También hizo varias publicaciones en línea falsas sobre él.
A principios de este mes, el Sr. Ogunkanami dijo: ‘Cuando lo conocí, parecía completamente normal. Para que alguien mienta tanto tiempo por mentiras, rezo por él. Por supuesto que hay algo mal con él, no sé qué es.
“Conocí a esta persona por menos de 12 horas, esta fue la … para mí era la parte temida”
El Sr. Ogokanami dice que estaba “traumatizado” y “conmocionado” por las acusaciones, explicó: “Creo que es una persona muy desagradable e inquietante y ha mentido durante tantos años sobre algo que vuelve a posponer el mismo tema”.
‘Hubo muchas quejas: violación, robar a sus hijos, contactar a la policía de Met, quedar embarazada. Fueron solo quejas sin fundamento. Las acusaciones estaban fuera de fe. Lo acabo de conocer una vez en mi vida.
‘Probablemente pensó que tenía mucho dinero y quería extorsionarme. Desde que me negué a ser extorsión, comenzó a promover este asqueroso Instagram sobre mí y su amigo.
“Es increíble que cualquiera pueda encontrar este tipo de cosas”.
Se suponía que los magistrados de Chia Westminster aparecían dos veces en la corte para violar una orden de control, pero no cambió
El Sr. Ogunkami ha dicho que es aliviado de la victoria legal, pero cree que debería haber recibido más recompensas “porque no es totalmente responsable de mi reputación y profundidad de buenas pérdidas”.
También dijo que las compañías de redes sociales pueden desempeñar un papel más, agregando más: ‘Cualquiera puede ir a Internet ahora mismo o ir a Instagram, crear una publicación falsa y mantenerlo allí para cualquiera e Instagram. No lo entiendo.
‘Hay personas que podrían suicidarse. Puede perder su trabajo, al hacer estos comentarios sobre usted, solo puede perder a su familia. ‘
Los documentos de la corte mostraron que la pareja se conoció cuando el Sr. Ogunkamani, su amigo, su amiga Piska Okoy, le pidió que le diera su número.
Participaron en el bar de vapor del Hotel Hilton en Paddington, West London, y procedieron a pararse en su habitación después de esa noche.
El Sr. Ogunkanami regresó a Dubai al día siguiente y estaba en contacto con solo una vez la reunión.
Sin embargo, sus relaciones explotaron a principios del 27 de 2016 cuando la Sra. Chia lo acusó de cohabitar con la Sra. Okoy, que ambos negaron.
Fue en este momento que la Sra. Chia la había enfrentado repetidamente por tener relaciones sexuales con su amiga, incluida ‘amenazar con destruirla y pedirle que envíe miles de libras.
El Sr. Ogokanami, quien reconoció que continúa hablando con él sobre otras cosas, dice que ha transferido sus $ 250 dólares que creía que cubriría su factura telefónica.
Sin embargo, los horribles mensajes de la Sra. Chia crecieron aún más que amenazando con decirle a sus amigos y llamar repetidamente su trabajo, a veces el tribunal escuchó por más de 100 veces al día.
Debido al acoso, el Sr. Ogokanami regresó a Londres para informar a la Sra. Chia a la Policía Met el 27 de mayo de 2016.
En junio de ese año, fue arrestado y cuestionó antes de que se le concediera la fianza sobre esta condición sin contactarlo o contactar a sus colegas.
Sin embargo, solo seis semanas después, la Sra. Chia envía un mensaje de texto a uno de sus colegas y dijo que el Sr. Ogunkanami “pasaría el resto de su vida en la cárcel”.
Pero fue solo el comienzo.
La tierra del Sr. Ogokanami se estrellará cuando Chia la acusó de violarla el 20 de septiembre de 2016.
Este par se reunió en el bar de vapor, que se encuentra dentro del hotel Hilton en Paddington, oeste de Londres (ilustrado)
Regresó a Londres para una entrevista policial voluntaria el 27 de octubre de 2017, y luego los detectives le dijeron que no se tomarían más medidas sobre acusaciones de violación.
Sin embargo, en enero de 2018, comenzó a bombardearlo nuevamente antes de establecer múltiples perfiles de Instagram, incluidos nombres con Sindelis 11 y U_SMEL -NICE -WH, donde publicaría declaraciones difamatorias, según el tribunal.
Le acusó repetidamente de ser un ‘violador’ en la publicación y dividió sus nombres e imágenes públicamente. Además se quejó de que pagó a los oficiales de policía y al personal médico para destruir la evidencia.
Comenzando el caso contra la Sra. Cheia, afirmó que la impresión de los puestos del miembro público era un “violador” y él pagó a las autoridades para “cambiar o destruir las pruebas durante la investigación criminal contra ella”. ‘
La Sra. Chia ha estado compartiendo publicaciones difamatorias en Instagram durante varios años en enero de 2018 y al menos 2021.
El 31 de diciembre de 2021, donde compartió una foto de su rostro y afirmó que la había “violado e invitado”.
En septiembre de 2022, la X, ahora el acoso en Twitter continuó, donde repitió las acusaciones de que era un violador.
Luego creó una cuenta de Instagram con el nombre de usuario violador_tr_wovoid_zastis, donde nuevamente publicó ocho publicaciones difamatorias compartiendo sus imágenes de su cara.
También afirmó que había abusado de su hijo, etiquetado por la policía de Met, la policía de Dubai y las agencias de delitos nacionales.
El Sr. Ogokanami lo demandó por difamación en su demanda en línea de que era un violador, era un drogadicto, conspiró para destruir la prueba de los agentes de policía y el personal médico, para distorsionar el camino de la justicia y torturó a su hijo.
Dijo que “afectaría a su fama obviamente es grave que puedan pasar la puerta de daño grave en sus rostros”.
Su abogado, el Sr. Syms, había afirmado que su cliente debería haber recibido $ 125.5,000 por acoso y difamación, pero el juez dictaminó que la Sra. Chia solo se le ordenaría dar $ 20.5.
El Sr. Ogunkanami lo pidió repetidamente a él y a su lugar de trabajo, además de amenazar a sus familias y amigos sobre mensajes dañinos.
La Sra. Chia no compareció ante el tribunal y no estaban representadas. La jueza adjunta del Tribunal Superior, Susie Alegrey, dijo que no fue nombrado en absoluto con el ejecutivo, por lo que se dio un veredicto por incumplimiento.
Por lo tanto, el juez tuvo que gobernar solo la Sra. Chia y cualquier restricción contra él, se descartaría la cantidad de daño a la recompensa.
La jueza adjunta del Tribunal Superior, Susie Alegre, dictaminó: ‘El buen nombre del contendiente es importante para la pérdida general en los pasos de difamación y debe ser claro por la sentencia que no hay verdad en los términos difamatorios.
La relación sexual con la Sra. Cheia del Sr. Ogunkanmi no reflejó a un “coronel de la verdad”, y de ninguna manera lo justifica durante más de nueve años de acoso, abuso y difamación.
‘Las publicaciones estaban claramente contaminadas que podrían considerarse como una causa creciente y por la cual algunos compensados por alguna compensación son por lesiones.
‘A la luz de todas las circunstancias de este caso, la gravedad de la queja, el acoso a lo largo de los años, el fracaso del acusado y el fracaso del acusado, especialmente en el caso de esta jurisdicción, y ambos, no soy una falta de involucro tanto en el acusado como en la compensación.
El tribunal también escuchó que “derivó de sus emociones con el Sr. Ogokanami, el público lo había atacado físicamente”. “
La Sra. Chia fue condenada por el ataque general en febrero y sentenció a 10 semanas de prisión por orden de control durante cinco años.
El juez dictaminó además que el alivio era “equitativo” prohibido para proteger la reputación del Sr. Ogunkanmi y los derechos de la vida personal.
El juez también agregó: “Está claro que el alivio de tales restricciones para detener el ataque continuo contra el reclamante es un sistema necesario y proporcionado”.
