Hace muchos años leí una historia corta sobre un hombre que convocó con éxito a un genio y recibió el deseo tradicional de perder peso. “Claro”, dijo Ginny, y en cuestión de segundos el afortunado amigo estaba pegado al techo, más liviano que el aire.
El punto de esta historia es que lo que el hombre realmente quería no era perder peso, sino perder grasa. El eufemismo puede ser peligroso cuando se pretende.
Pero aquí tenemos a nuestro amigable gobierno local, asumiendo la urgente tarea de convencernos de que la mayoría de nosotros estamos demasiado gordos. O como les gusta, lanzar un plan de acción de tres años sobre control de peso.
Se trata de un grupo de trabajo interdisciplinario sobre control de peso (no lo estoy inventando) que abrirá el proceso con una campaña de un año de duración para crear conciencia. El grupo supervisará, alentará, “construirá un entorno social para apoyar el control del peso” y “mejorará la cooperación entre la medicina china y occidental”. Ya me siento delgada.
Este es un asunto serio para algunas personas. Estar muy gordo (o tratarlo médicamente como gordo) es malo para la salud. Por otro lado, no hay nada más divertido que un gobierno glorificado preparándose para pisotear la piel del plátano.
Habiendo claramente fracasado en su intento de persuadir a la mayoría de la población para que votara, ¿van a convencer ahora nuestros líderes a muchos de nosotros de que dejemos de comer? Nos perdimos el Matterhorn; Probemos el Everest.
Detrás de todo esto hay un EncuestaParte de una serie realizada periódicamente por los departamentos de salud locales. Informes posteriores declararon que alrededor del 32 por ciento de la población es obesa y otro 20 por ciento tiene sobrepeso.
Tengo algunas objeciones con el momento de esta encuesta. Se llevó a cabo en 2020-2022. ¿Te suena eso? La pandemia de Covid-19 estaba en pleno apogeo. Se cerraron playas y gimnasios. Están prohibidas las reuniones. Caminar en grupo era legalmente peligroso. El entretenimiento se desvanece. Comer era el único placer y muchos de nosotros teníamos sobrepeso. Sé que lo hice.
¿Es quizás un poco peligroso extrapolar este resultado a una evaluación general de la población y basar en ella una política?
¿Y los esfuerzos gubernamentales para crear conciencia son realmente necesarios? La concientización sobre el control del peso es un área en la que el sector privado es muy activo, a veces peligrosamente. Nos bombardean constantemente con útiles consejos para adelgazar que implican gastar dinero. Los medios de comunicación informan con entusiasmo sobre los avances en la búsqueda de todo tipo de ayudas para adelgazar.
De hecho, esta angustia constante por la pérdida de peso a veces se atribuye a graves problemas de salud mental, especialmente entre las mujeres jóvenes. En consecuencia, los sitios de redes sociales como Tik Tok y Pinterest han sido criticados por su disposición a albergar imágenes de esqueletos víctimas de trastornos alimentarios.
El problema, por supuesto, no es la falta de conciencia. Las personas que tienen un sobrepeso grave son muy conscientes de las implicaciones médicas de su afección y, en ocasiones, médicos y amigos se las recuerdan. Así como la mayoría de los fumadores conocen el costo de su adicción, también lo saben la mayoría de los que comen compulsivamente.
Todos sabemos que debemos evitar las hamburguesas dobles con queso y patatas fritas, comer más verduras y salir a caminar con regularidad, a menos que podamos soportar algo más drástico. El problema es la implementación. Y sospecho que la solución no es que el gobierno asuma el papel que desempeñan muchas familias de tías entrometidas cuya principal contribución a la conversación es un consejo no solicitado.
¿Puedo al menos sugerir cortésmente que el Departamento de Salud desista de lo que se publicó en una publicación reciente como un intento de lograr que todos dejemos de beber? Es cierto que las bebidas alcohólicas contienen muchas calorías. Pero la gente ha estado bebiendo alcohol durante miles de años y es poco probable que dejen de hacerlo ahora.
De manera más constructiva, en una película policial que vi recientemente, se le pidió al principal sospechoso que explicara su paradero la noche del asesinato y una cámara en el porche grabó un video de él sacando a pasear al perro. “¿Paseas a tu perro bajo la lluvia?” Dice el detective con incredulidad. “Por supuesto.” Dice el sospechoso. “Cuando tengas que irte, tienes que irte. Es un perro de 200 libras. ¿Quieres limpiar lo que ensucia?”
Pasear a un perro te permite salir, llueva o haga sol, pisar el pavimento o caminar por el parque. Es bueno para ti. Sin embargo, la mitad de la población vive en viviendas administradas o propiedad del gobierno, donde no se permiten perros. ¿Una victoria fácil para el grupo de trabajo?
| HKFP es una plataforma neutral y no comparte necesariamente las opiniones de redactores de opinión o anunciantes. HKFP presenta diversos puntos de vista e invita periódicamente a personas de todo el espectro político a escribir para nosotros. La libertad de prensa está garantizada por la Ley Básica, la Ley de Seguridad, la Declaración de Derechos y la Constitución china. Los artículos de opinión tienen como objetivo señalar de manera constructiva fallas o defectos en el gobierno, las leyes o las políticas, o sugerir ideas o cambios en las formas legales sin la intención de odio, resentimiento o enemistad contra las autoridades u otras comunidades. |
