Australia eligió personalmente al embajador antisemitismo Greg Craven para liderar su controvertido proceso de boleta de calificaciones universitaria después de no recibir respuesta de cinco organizaciones durante un proceso de licitación abierta.
Los documentos publicados en virtud de la Ley de Libertad de Información muestran que la oficina de Jillian Segal inicialmente se acercó a tres firmas consultoras independientes y dos firmas de abogados para realizar evaluaciones potenciales de las universidades australianas y qué tan bien estaban lidiando con el antisemitismo en los campus, pero todos se negaron a participar en la licitación.
Se entiende que los conflictos de intereses impiden que las empresas se presenten por su vinculación con el sector universitario.
Posteriormente, la oficina de Segal elaboró una lista corta de cinco candidatos independientes seleccionados para el puesto.
Craven, abogado constitucional y ex vicerrector de la Universidad Católica Australiana que escribe regularmente para el periódico The Australian, encabezó la lista. Los documentos muestran que lo contactaron primero; otros en la lista corta serían contactados si él decía que no.
Regístrese para recibir: correo electrónico de noticias de última hora de AU
Se anunció el enviado especial Su nombramiento Introducción el pasado mes de noviembre.
Segal desarrolló el sistema de libreta de calificaciones como parte de un plan más amplio para que el gobierno federal combata el antisemitismo. Propuso suspender la financiación gubernamental de las universidades que “apoyan, permitan o frustren actos de antisemitismo”.
Según los documentos, un subsecretario del Departamento del Interior envió un correo electrónico al jefe de gabinete de Segal en octubre pasado. En este, se solicita un “caso de negocios sólido y bien documentado” que justifique cómo “una persona en particular… fue identificada y por qué ella… es capaz de proporcionar las habilidades requeridas”.
“Entiendo por nuestras conversaciones anteriores que usted y Jillian han desarrollado una lista corta de candidatos potenciales. El proceso de pensamiento mediante el cual llegaron a esa lista y desde allí será de gran ayuda para su candidato preferido”, decía el correo electrónico.
En respuesta, el jefe de gabinete de Segal confirmó que la licitación original, que duró dos semanas, no recibió “ninguna oferta oficial” y que su oficina había “repensado el proceso posteriormente”.
“Nosotros… creemos que el proyecto podría ser igualmente bien ejecutado… por un australiano distinguido y probado”, dijeron. “La gente normal serían abogados jubilados o rectores universitarios”.
Proporcionaron una lista de cinco personas, comenzando con Craven, y dijeron que dada la “naturaleza de estos individuos” sería “inapropiado” que todos fueran juntos y “competiran” con ellos.
“El enfoque más apropiado, en nuestra opinión, es avanzar en la lista una persona a la vez”, dijeron.
“Consideraríamos a Greg Craven como la primera opción para este proyecto debido a su posición como ex administrador universitario y jurista respetado”.
Tres semanas después, a Craven se le envió un contrato de la Commonwealth por valor de 232.466 dólares para el puesto, vigente hasta el 30 de junio de 2027.
Criticó el nombramiento
En 2023, Craven describió las universidades Go8 de Australia “elitista”, “egoísta” En una columna, e instituciones “codiciosas” como “Civilización occidental desintegradaredujo el antisemitismo y complació a los sindicatos de estudiantes trotskistas” en otro.
Después del tiroteo en Bondi, dijo que las universidades eran “una causa importante de veneración del antisemitismo” y se refirió a los manifestantes en los campus como “grupos radicales mutantes”.
La Dra. Alison Burns, del Sindicato Nacional de Educación Terciaria (NTEU), afirmó que Craven “ha pasado años usando su plataforma para atacar a las muchas instituciones y personas que ahora se supone que debe evaluar de manera imparcial”.
“Estamos totalmente de acuerdo con el Subsecretario: debería haber un argumento comercial sólido y bien documentado para este nombramiento.
Los documentos vistos por Guardian Australia el mes pasado confirmaron qué tan bien las universidades “lidiaron” con las protestas, sentadas y exhibiciones de banderas como parte del sistema de calificaciones, que fue adoptado por el gobierno albanés después del ataque terrorista de Bondi.
Sus criterios describen cuatro “áreas prioritarias” que deben evaluarse, incluida la exigencia de políticas para “regular eficazmente el acceso a los terrenos del campus y las protestas al aire libre”.
También se evaluará su respuesta a “todas las protestas, exhibiciones de banderas y campus, imágenes y material promocional” dentro de los campus y edificios universitarios.
Se esperaba que la primera fase del informe se entregara a las universidades en mayo.
Se contactó a Segal y Craven para hacer comentarios.
