Escrito por Neli Ramar y Mike Catalini
Concord, NH (AP) – Un juez federal de New Hampshire emitió un veredicto el jueves Presidente Donald Trump El orden ejecutivo termina Ciudadanía del nacimiento De ser ejecutado en cualquier lugar de los Estados Unidos
El juez Joseph Laplant impuso una prohibición de orden preliminar al bloquear la orden de Trump y certificar un caso de acción de clase, incluidos todos los niños afectados. La audiencia de una hora de hora se incluyó en la orden para permitir la apelación al alojamiento de siete días.
La decisión del juez mantiene el tema de la ciudadanía congénita rápidamente a la pista para regresar a la Corte Suprema. Se les puede pedir a los jueces que juzguen si la orden obedecía la orden Sus decisiones el mes pasado La autoridad de estos jueces limitados para implementar sanciones a nivel nacional.
La clase es algo estrecha al buscar la clase, que quería incluir a los padres, pero los abogados dijeron que no distinguiría ningún material.
“Está a punto de proteger a todos los niños del país de esta orden ejecutiva legal, inconstitucional y cruel ejecutiva”, dijo el abogado Cody Ophsi en nombre de los demandantes.
Una mujer embarazada, dos padres y sus hijos fueron demandados en nombre de ellos. La ciudadanía de los padres que viven en los Estados Unidos es ilegal o temporalmente en numerosos casos que desafían la orden de enero de Trump. Los demandantes representan a la Unión Americana de Libertades Civiles y otros.
El problema tiene la 14a enmienda de la Constitución, que dice: “Nacido o natural en los Estados Unidos y todas las personas sujetas a su jurisdicción son ciudadanos de los Estados Unidos”. La administración Trump dice que “sujeto a su jurisdicción” significa que esta sentencia puede negar la ciudadanía de las mujeres que han nacido en los Estados Unidos ilegalmente en los Estados Unidos, que terminan lo que se ha visto como una Parte interna Nuestra ley durante más de un siglo.
Los abogados del gobierno escribieron en el caso de New Hampshire: “Los conceptos erróneos anteriores de la cláusula de ciudadanía han creado un entusiasmo pervertido por la inmigración ilegal que ha influido negativamente en la soberanía de este país, protección nacional y estabilidad económica”, escribieron los abogados del gobierno en el caso de New Hampshire.
El Laplunt, que emitió una orden limitada en el mismo caso, dijo que no consideraba que los argumentos del gobierno fueran ilegales, los consideraba abrumadores. Dijo que su decisión de emitir la orden “no es una llamada cercana” y que la privación de la ciudadanía estadounidense era claramente la cantidad de daño irreparable.
“Esta es una pérdida irreparable, ciudadanía sola”, dijo. “Esta es la mayor oportunidad que existe en el mundo”.
Durante la audiencia del jueves, el Fiscal General Adjunto Adjunto Eric Hamilton argumentó que nada menos que Trump tomó medidas, por lo que ambas clases aprobaron y emitieron la orden de la orden. Dijo que hacer esto significa que un solo tribunal puede convertirse en “último y todo” para revertir las nuevas políticas federales y dice que, en todo caso, la orden se limita a New Hampshire.
En un caso en el estado de Washington ante el 9º Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos, los jueces pidieron a las partes que escribieran una breve descripción que explicara el impacto del veredicto de la Corte Suprema. Washington y otros estados han pedido al tribunal de apelaciones que devuelva el caso al juez del tribunal inferior en ese caso.
Al igual que New Hampshire, un demandante en Maryland ha tratado de lidiar con un caso de acción colectiva para que cada persona que fue atacada en la orden esté incluida. El juez estableció una fecha límite para los argumentos legales escritos el miércoles porque consideró una organización de derechos de inmigrantes que no son de fines de lucro de CASA para solicitar otras sanciones a nivel nacional.
El director legal de Casa, Ama Frimpong, dice que el grupo enfatiza a sus miembros y clientes que no hay tiempo para entrar en pánico.
“Esto no se necesita de inmediato para eliminar a nadie en el estado”, dijo. “Todos estamos luchando nuevamente para asegurarnos de que esta orden ejecutiva nunca vea la luz del día, hay diferentes maneras a través de ella”.
Los demandantes de New Hampshire, solo mencionados por el seudónimo, incluyen a una mujer que tiene una apelación de refugio pendiente y se espera que dé a luz a su cuarto hijo en octubre. Le dijo a la corte que las familias llegaron a los Estados Unidos después de que las pandillas fueron atacadas por las pandillas.
Él escribió: “No quiero que mi hijo tenga miedo y se esconde. No quiero que mi hijo se convierta en un objetivo para aplicar a la migración”, escribió. “Me temo que nuestra familia puede estar en riesgo de separación”.
Otro demandante, un hombre brasileño, ha estado viviendo con su esposa en Florida durante cinco años. Su primer hijo nació en marzo y están en proceso de apelar a una dignidad permanente legal sobre la base de las relaciones familiares: el padre de su esposa es ciudadano estadounidense.
“Tengo la ciudadanía de un niño y el futuro de los Estados Unidos”, escribió.
___ Informes de Catalini de New Jersey Trunston.
Publicado originalmente:
