La OTAN busca “comprender los detalles” de la decisión estadounidense de retirar 5.000 tropas de Alemania, un redespliegue ordenado por Donald Trump en medio de un conflicto con el canciller alemán Friedrich Merz.
El gobierno alemán intentó restar importancia a la gravedad de la medida de Trump, calificándola de “esperada” y un recordatorio de la necesidad de que Europa invierta en su propia defensa. La retirada de Estados Unidos, que según el Pentágono se llevaría a cabo en los próximos 6 a 12 meses, se produce después de las críticas de Marge a la guerra de Trump con Irán y su manejo de las conversaciones posteriores con Teherán.
La canciller dijo el lunes que Estados Unidos estaba siendo “humillado” por los líderes de Irán. Trump respondió rápidamente, diciendo que Marge “no sabe de qué está hablando” y planteó la posibilidad de retirar las tropas poco después.
La portavoz de la OTAN, Alison Hart, afirmó el sábado que la alianza estaba “trabajando con Estados Unidos para comprender los detalles de su decisión sobre el uso de la fuerza en Alemania”.
Los comentarios sugirieron que el anuncio de retirada fue un acto unilateral, con poca o ninguna coordinación con los aliados europeos de Washington.
“Este ajuste subraya la necesidad de seguir invirtiendo más en la defensa de Europa y de asumir una mayor parte de nuestras responsabilidades de seguridad compartidas”, dijo Hart en las redes sociales, añadiendo que los aliados de la OTAN han logrado avances desde que acordaron invertir el 5% del PIB en defensa el año pasado para contrarrestar la creciente amenaza de Rusia.
Un portavoz del Ministerio de Defensa alemán dijo que la retirada planeada por Estados Unidos de las bases en Alemania demostraba que “debemos fortalecer el pilar europeo dentro de la OTAN”.
“Se estimó que Estados Unidos podría retirar tropas de Europa, incluida Alemania”, dijo el portavoz, estimando el número actual de tropas estadounidenses en Alemania en 40.000.
Los funcionarios estadounidenses han sugerido retirar un equipo de combate de brigada del ejército ya desplegado en Alemania y cancelar el despliegue planeado de un batallón de artillería de largo alcance en el país, lo que podría involucrar a otras tropas.
De acuerdo a Centro de datos de mano de obra de defensa de EE. UU.68.000 militares en servicio activo fueron asignados permanentemente a bases en Europa. Nuevas retiradas podrían desencadenar una disputa con el Congreso de Estados Unidos sobre si, el año pasado, el número de tropas en Europa no debería caer por debajo de 76.000.
Después de que el Congreso retirara una brigada de Rumania el año pasado, estableciendo el punto de referencia, ambas partes emitieron una declaración conjunta exigiendo una evaluación rigurosa antes de realizar “cambios significativos en nuestra estructura de guerra”.
Se dice que las capitales europeas están más preocupadas por la suspensión de las ventas de armas previamente acordadas por parte de Estados Unidos a los aliados europeos. viernes, el El Financial Times informó La administración Trump advirtió a sus aliados, incluidos el Reino Unido, Polonia, Lituania y Estonia, que esperarían largos retrasos en la entrega de armas estadounidenses, ya que el Pentágono priorizaba la reposición de las reservas utilizadas en la guerra de Irán.
Subrayando el cambio de enfoque, El Departamento de Estado de Estados Unidos anunció esto el viernes. Está aprobando 8.600 millones de dólares (6.330 millones de libras esterlinas) en ventas militares a sus aliados de Oriente Medio: Israel, Qatar, Kuwait y los Emiratos Árabes Unidos.
Una brecha transatlántica preexistente ha empeorado significativamente por la negativa de los aliados de Washington en la OTAN a entablar una guerra con Irán tras el ataque inicial entre Estados Unidos e Israel el 28 de febrero.
Marz ofreció utilizar dragaminas alemanes para ayudar a abrir el económicamente frágil Estrecho de Ormuz, pero sólo si había un alto el fuego permanente y la misión tenía un mandato de la ONU o la UE.
En una entrevista con el Dr. Revista Der SpiegelMerz dijo: “Le he dicho a Donald Trump por qué creemos que la guerra en Irán está mal. Sin embargo, estoy tratando de mantener una buena relación personal con el presidente estadounidense”.
“Hasta ahora, ese esfuerzo está teniendo éxito”, dijo Marge en una entrevista publicada el miércoles, antes de que el Pentágono confirmara la retirada de Estados Unidos.
Los esfuerzos para poner fin a la guerra con Irán se estancaron después de que Trump dijera que “no estaba contento” con una propuesta iraní que haría que ambas partes levantaran su bloqueo del Estrecho de Ormuz, dejando de lado temporalmente las cuestiones nucleares y otras cuestiones de seguridad.
El Wall Street Journal informó que Irán ha suavizado sus condiciones previas para las conversaciones, abandonando las demandas de que Estados Unidos levante las sanciones antes de continuar con las conversaciones. Sin embargo, aún no se ha acordado una fecha para una nueva ronda de conversaciones.
Una nueva ola de ataques aéreos israelíes en el sur del Líbano podría complicar la reanudación de las conversaciones.
La Agencia Nacional de Noticias estatal del Líbano dijo que dos personas murieron en un ataque aéreo en la aldea de Kfar Dajjal, mientras que otra impactó una casa en la aldea de Louzeh, matando a tres. Se dice que dos personas murieron en el ataque en la aldea de Shawkin.
El ejército israelí dijo que atacó más de 50 “sitios de infraestructura” de Hezbollah e interceptó un cohete dirigido a tropas israelíes en el sur del Líbano.
El sábado en Washington DC, dos prominentes legisladores republicanos, el senador Roger Wicker de Mississippi y el representante de la Cámara de Representantes Mike Rogers de Alabama, presidentes de los Comités de Servicios Armados de sus respectivas cámaras, hicieron una rara declaración en contra de Trump desde dentro de su propio partido.
“Estamos profundamente preocupados por la decisión de retirar una brigada estadounidense de Alemania”, dijeron en un comunicado conjunto publicado en línea.
Incluso si los aliados de la OTAN aumentan el gasto en defensa al 5% del PIB, llevará tiempo construir una capacidad de disuasión convencional, y un recorte prematuro de las fuerzas estadounidenses en Europa “corre el riesgo de socavar la disuasión y enviar una señal equivocada a Vladimir Putin”, agregaron.
También parecieron criticar la práctica de acción unilateral de Trump, diciendo que cualquier cambio significativo en las fuerzas estadounidenses en Europa “merece” una revisión y consulta con el Congreso y los aliados de Estados Unidos.
Lucy Campbell contribuyó con el reportaje.
