Los cargos bajo la ley ahora obsoleta contra las personas que asistieron a una protesta en Sydney contra Isaac Herzog serán retirados, confirmó la policía, pero aún no está claro cuántos de los 30 manifestantes se verán afectados por la decisión.
El comisionado de policía de Nueva Gales del Sur, Mal Lanyon, dijo a la radio ABC el miércoles por la mañana que, a la espera de una revisión, la policía retiraría los cargos en virtud de la Ley de Declaración de Restricción de Asamblea Pública (PARD). La ley estuvo en vigor durante una protesta en febrero en el Ayuntamiento de Sydney contra la visita del presidente israelí a Australia y fue citada por la policía como la razón por la que la marcha no pudo llevarse a cabo.
El mes pasado, un tribunal de apelaciones falló a favor del Grupo de Acción Palestina y el Caucus Negro que la ley del PARD era inconstitucional y otorgaba a la policía el poder de limitar todas las protestas durante 90 días después de un ataque terrorista. La ley se introdujo después del ataque terrorista de Bondi Beach en diciembre, en el que 15 personas murieron y más de 40 resultaron heridas cuando dos hombres armados abrieron fuego contra las celebraciones judías de Hanukkah en un parque.
Lanyon dijo el miércoles que la policía también estaba investigando si las directivas emitidas bajo una declaración separada de “incidente mayor”, que otorgaba a la policía mayores poderes de acción y búsqueda, eran legales.
El primer ministro, Chris Means, dijo después de los ataques contra Pard que la protesta contra Herzog también se vio eclipsada por un evento más grande y que aún se presentarían cargos contra quienes no cumplieran con las instrucciones de la policía.
Los 30 manifestantes enfrentaron varios delitos que no estaban incluidos en el Pard o declaración del evento principal, incluyendo agredir a un oficial de policía, comportarse de manera desagradable y arrojar un objeto. Los abogados indicaron que no estaba claro si los cargos por incumplimiento de una orden estaban comprendidos en la Ley Pard.
El miércoles, en el tribunal local de Downing Center, 14 manifestantes aplazaron su caso para allanar el camino para una revisión de los cargos presentados contra Pard.
El abogado Osman Samin, que representa a los cinco manifestantes, dijo al tribunal: “El proceso ha terminado y esto puede dar lugar a algunos de estos casos, por lo que entiendo que la policía revisará estos asuntos para determinar si procederán a partir de este punto”.
El fiscal de la policía dijo entonces al tribunal que había “otros motivos” para la revisión, incluida la “consideración de otras impugnaciones de otras disposiciones legales”.
El Grupo de Acción Palestina ha indicado que puede impugnar la constitucionalidad de la declaración de grandes eventos, que estuvo en vigor durante la visita de Herzog y que normalmente se utiliza para grandes eventos deportivos o musicales. Una declaración de incidente grave puede limitar las reclamaciones de responsabilidad civil contra la policía.
Fuera del tribunal, Nick Hanna, que representa a los cuatro manifestantes y pidió que se retiraran todos los cargos, dijo que esperaba que lo hicieran a su debido tiempo.
Dijo que aún no estaba claro qué pretendía hacer la policía con respecto a los cargos que no eran relevantes para Pard, pero dijo que los esfuerzos por “negociar” que se habían presentado cargos bajo Pard eran un “ejercicio artificial”.
“El simple hecho es que la represión policial se basó en gran parte, si no en su totalidad, en la existencia de esa negativa a marchar pacíficamente desde el ayuntamiento hasta el Parlamento”, dijo Hanna.
En su fallo, un tribunal en pleno del Tribunal de Apelación concluyó que restringir todas las protestas para proteger la cohesión social no era un “objetivo constitucionalmente válido”.
Los expertos legales dijeron que el fallo histórico podría tener consecuencias de largo alcance al limitar los esfuerzos futuros del gobierno para regular el discurso y las protestas por motivos de “cohesión social”.
