El Servicio de Policía de Queensland se ha negado a tomar medidas disciplinarias contra un agente acusado de “interferir en el curso de la justicia” por múltiples actos de violencia doméstica grave contra su pareja, que está muy embarazada y por socavar los términos de su orden de protección.
Las circunstancias del caso, reveladas en un fallo de un tribunal de Queensland este mes, han provocado una impugnación legal por parte de la Comisión contra el Crimen y la Corrupción del estado.
El tribunal encontró culpable al QPS y les ordenó retrasar la investigación disciplinaria contra el oficial que recibirá el salario completo en 2022 debido a su denuncia.
El oficial, que también enfrenta cargos penales, abandonó la QPS en 2023 tras ser declarado médicamente no apto.
Regístrese en: Correo electrónico de noticias de última hora de AU
El año pasado, la policía decidió que no había “ningún mérito real” en la acción disciplinaria contra el oficial, quien también enfrenta cuatro cargos penales relacionados con presuntos delitos de violencia doméstica, y decidió no investigar.
La Ley de Administración de Servicios Públicos de Queensland contiene poderes discrecionales que permiten que los agentes de policía estén sujetos a procedimientos disciplinarios internos después de abandonar el QPS.
En la práctica, estos poderes rara vez se utilizan. Una investigación de 2022 sobre las respuestas policiales a la violencia doméstica y familiar atendió casos en los que los procesos disciplinarios internos por denuncias de faltas graves de conducta no finalizaron porque los agentes dimitieron o se jubilaron.
El tribunal concluyó que la QPS “no había dado suficiente peso y consideración” a la conducta del oficial, que había ocurrido “durante un largo período de tiempo”.
Los cargos incluyen “múltiples actos de violencia física contra la expareja del ex oficial, que estaba muy embarazada, lo que suponía un grave riesgo no sólo para ella sino también para su hijo por nacer”.
También incluían acusaciones de “repetidas violaciones de la ley y desobediencia constante a las autoridades legales” y amenazas de muerte y daño.
El tribunal concluyó que la supuesta “interferencia del ex oficial con el curso de la justicia fue (premeditada) e implicó un grado significativo de coerción”.
“Esta conducta resultó en condiciones laxas bajo una orden de protección temporal y puso (a la víctima) en riesgo”, dice el fallo.
La CCC argumentó, y el tribunal estuvo de acuerdo, que quien tomó las decisiones, el detective superintendente interino Christopher Hansell, no había considerado adecuadamente la gravedad de los motivos de la acción disciplinaria.
En su decisión inicial, Hansel dictaminó que “no hay ningún beneficio real en investigar estos asuntos mientras aún continúan el proceso judicial”.
El tribunal dijo que esta conclusión era “equivocada y no estaba respaldada por pruebas” cuando falló sobre Hansel.
“Independientemente del resultado del proceso judicial, la QPS tendrá la ventaja de que la conducta del ex oficial será debidamente evaluada internamente dentro de la QPS y, si se le considera responsable de una acción disciplinaria, se hará una declaración disciplinaria”, dijo el tribunal.
“La decisión (de Hansel) significa que el ex oficial escapará de ese proceso”.
La CCC también argumentó que la investigación disciplinaria “proporcionaría un beneficio más amplio para el QPS al mantener la confianza del público en el manejo de quejas disciplinarias graves de esta naturaleza”.
El mes pasado, el QPS anunció que disolvería su comando especializado en violencia doméstica y familiar. Al hacerlo, los altos funcionarios argumentaron que el servicio había abordado las fallas culturales destacadas por la investigación de 2022.
