Como todo aficionado al fútbol que se precie sabe, no hay nada mejor que lavar los trapos sucios en público después de una derrota decepcionante.
Tomarlo en la barbilla, acentuar lo positivo y dejar las peleas y quejas en casa: ese es el mantra moderno.
Entonces, cuando el sueño de Inglaterra de ganar un primer gran trofeo desde 1966 fue descarrilado por Italia en una dolorosa tanda de penales en la final de la Eurocopa 2020 en Wembley, los fanáticos del norte de Gales hicieron precisamente eso.
De hecho, no lavaron la ropa sucia en absoluto, sino que expresaron su frustración colgando la ropa interior sucia en un tendedero, algo que una vecina de apellido italiano percibió como un crimen de odio.
“Delincuentes conocidos han colgado unos calzoncillos muy grandes y sucios en el tendedero”, se lee en un resumen un tanto surrealista de la denuncia presentada por la policía del norte de Gales. ‘Han estado allí durante más de dos meses.
“(El equipo lesionado) cree que lo atacan porque tiene apellido italiano y se trata de fútbol”.
Es uno de los numerosos incidentes de odio no delictivos registrados en virtud de la Ley de policía, delitos, sentencias y tribunales de 2022 como parte de una iniciativa para recopilar datos sobre casos que están “claramente motivados por una hostilidad intencional” que podría aumentar significativamente.
Sin embargo, existe una sensación cada vez mayor de que el sistema no funciona, y miembros del público, defensores de la libertad de expresión e incluso el director del Ministerio Público, Stephen Parkinson, cuestionan la utilidad de registrar tales incidentes.
Marcus Rashford fue uno de los tres jugadores ingleses que quedaron cuando el equipo de Gareth Southgate perdió 3-2 ante Italia en la tanda de penales en la final de la Eurocopa 2020 en Wembley.
Los aficionados del norte de Gales fueron acusados de desahogar su frustración colgando ropa interior sucia en un tendedero, en lo que un vecino consideró un crimen de odio.
El atacante del Arsenal Bukayo Saka, visto aquí con Gareth Southgate, parecía incómodo después de fallar el penalti durante la derrota de Inglaterra ante Italia en la final de la Eurocopa 2020.
“Tuve que descubrir qué significaba esa palabra; estaba desconcertado”, dijo Parkinson, el principal fiscal del país, a The Times Crime and Justice Commission a principios de esta semana.
“Incluso dentro del servicio de policía ha habido cierta sorpresa por el nivel de incidentes de odio no criminales que se han investigado.”
El problema ha crecido en las últimas semanas después de que la columnista del Daily Telegraph, Alison Pearson, se convirtiera en el centro de una investigación de la policía de Essex sobre una publicación eliminada en las redes sociales de hace un año.
La policía confirmó el jueves que, después de considerar el caso, la Fiscalía de la Corona no acusaría a Pearson, quien dijo que estaba “sorprendido y molesto” cuando la policía le dijo que querían registrar un incidente de odio no criminal en su contra.
Si bien la policía de Essex respondió que la investigación se refería a un posible delito penal y no a un incidente de odio no delictivo, los principales políticos se alinearon para condenar la investigación, entre ellos el líder conservador Kimi Badenoch.
Badenoch escribió en las redes sociales: “La policía no debería visitar a los periodistas para expresar sus opiniones.
‘Las denuncias de incidentes de odio no relacionados con delitos han aumentado rápidamente, ya que parecen utilizarse fuera de los objetivos originales de la ley creada hace 20 años.
Alison Pearson investigada por la policía por “incitar al odio racial” en una publicación en las redes sociales, lo que genera críticas de un político
Los casos de odio no penales se reservan para casos que están “claramente motivados por una hostilidad intencional” y donde existe un riesgo real de una escalada significativa.
“Es hora de examinar (nuevamente) las directrices y revisar si la política general sigue siendo adecuada para su propósito”.
Esta opinión se ve subrayada por una serie de informes de prensa que revelan acusaciones que parecen estar muy por debajo del umbral para un incidente de odio no delictivo, definido por las directrices de la Facultad de Policía como “cualquier incidente no delictivo que sea percibido por la víctima o otra persona, motivado por enemistad o prejuicio”.
Los ejemplos incluyen a un hombre de Bedfordshire que recibió un expediente policial por odio racial después de silbar la melodía de Bob el Constructor a su vecino, y una investigación policial de Wiltshire sobre una denuncia presentada por un hombre del que se habían burlado por la longitud de su cabello.
Se informó que la policía de Norfolk llamó a otro hombre galés “mierda de oveja”, mientras que un informe de Humberside preguntó a un hombre si la comida de un restaurante chino de una mujer venía “con un murciélago”.
