Gordon Brown es un hombre que lee detalladamente.
En el cargo, y desde entonces, ha aplicado su mente forense a asuntos de interés. Últimamente se ha centrado en los archivos de Epstein.
Lo que descubrió lo sorprendió. Hubo indignación inmediata por la “cantidad de traición” de su ex secretario comercial, Peter Mandelson, durante la crisis financiera mundial.
Pero fue el “abuso de las mujeres por parte de depredadores masculinos y sus facilitadores – y el papel aún no reconocido de Gran Bretaña” lo que dejó la huella más profunda.
Miró los registros de vuelo, examinó las pruebas y llegó a una conclusión: Andrew Mountbatten-Windsor debería enfrentar un interrogatorio policial sobre Jeffrey Epstein.
No está solo en esa convicción.
Esta semana, voces en Westminster y más allá insistieron en que ahora se debe examinar el papel de las instituciones del Reino Unido en el más horrendo de los escándalos. Y eso incluye a la monarquía.
El jueves, el secretario del gabinete, Chris Ward, fue acorralado por Sarah Owen, presidenta del comité de mujeres e igualdad de la Cámara de los Comunes, sobre el ex príncipe.
Mountbatten-Windsor fue embajadora comercial en países clave, incluidos China y Hong Kong, entre 2001 y 2011.
¿No tuvo tiempo de “responder tanto a la policía como al Parlamento”, preguntó?.
Los parlamentarios no podrían ser más respetuosos cuando se trata de la realeza, dijo Wayne a The Guardian.
“Tenemos que hacer esto para restaurar la fe en un sistema donde la gente la ha perdido”, afirmó. “Si no hacemos eso, la fe de la gente en la democracia, su fe en la política como fuerza para el bien, se debilita. Eso nos pone en riesgo de seguir un camino realmente oscuro”.
Escrito en el New StatesmanBrown menciona un investigación de la BBC en el que muchos de los aviones privados de Epstein viajaron a través de Stansted y otros aeropuertos del Reino Unido, donde las mujeres fueron “transferidas de un avión de Epstein a otro”.
Pero a Brown se le “dijo en privado” que las investigaciones anteriores de la Policía Metropolitana “no examinaron adecuadamente importantes pruebas de vuelo relacionadas con el ex príncipe Andrés”.
“Necesitan entrevistar a Andrew para la liberación de Stansted”, razonó.
Vera Baird, ex comisionada de víctimas, le dijo a The Guardian que habló con la policía sobre Mountbatten-Windsor antes de que estallara la pandemia de Covid, pero le aseguraron que el asunto estaba siendo investigado a fondo en Estados Unidos.
“Obviamente, (Mountbatten-Windsor) no va a hacer nada por sí misma. Obviamente, hay un límite a lo que la familia real puede hacer”, dijo. “Por eso la policía tiene que investigar”.
Incluso desde Sandringham en Norfolk, donde había sido exiliado por su hermano el rey Carlos, Mountbatten-Windsor, a pesar de sus firmes negaciones de haber actuado mal, estaba dispuesto a cooperar con las investigaciones policiales y a testificar ante el Congreso de Estados Unidos para negar cualquier irregularidad.
La policía de Thames Valley está evaluando si investigar el presunto intercambio de documentos por parte de Epstein durante su mandato como embajador comercial de Mountbatten-Windsor, y está en conversaciones con fiscales especializados de la Corona del CPS. La misma fuerza está evaluando las afirmaciones de que Epstein envió a una mujer al Reino Unido para tener relaciones sexuales con el entonces Príncipe, lo que ocurrió en su antigua residencia Royal Lodge en 2010. La denuncia es independiente de la presentada por Virginia Geuffre.
Las respuestas pasadas de Mountbatten-Windsor sobre su relación con Epstein aparentemente han sido inconexas y no ha habido respuesta de ella.
Si bien los titulares aún estaban intactos, el príncipe Andrew le contó a la entrevistadora Emily Maitlis y a 1,7 millones de espectadores de BBC Newsnight en 2019 sobre su coartada para caminar en Pizza Express, y reveló una discapacidad médica temporal mientras sudaba, especialmente porque esperaba que le creyeran al hijo de la Reina.
no más
También estaba la cuestión de la fotografía de marzo de 2001, en la que la mano de Mountbatten-Windsor aparentemente estaba alrededor de la cintura desnuda de Virginia Guiffre, de 17 años, quien más tarde afirmaría que la habían obligado a tener relaciones sexuales con la realeza, una afirmación que ella siempre ha negado y dijo que fue tomada en el Londres de Ghislaine Bellevue Maxwell.
Cuando se le preguntó sobre esto, miró furiosamente a Maitlis. Era difícil, insistió, “probar” que se trataba de una “falsificación”, ya que se trataba de una foto de una fotografía.
“Ya sea mi mano o esa posición…”, dijo antes de terminar: “Me temo que no creo que la fotografía haya sido tomada como se sugiere”.
¿Fue tomada por Epstein? El entonces Príncipe dijo que nunca había visto a Epstein “con una cámara en mi vida”.
Sin embargo, Epstein parece haber conservado muchas fotografías de personas, tal vez para utilizarlas con algún propósito en el futuro.
La interpretación de Mountbatten-Windsor de esa imagen ha sido fuertemente cuestionada en julio de 2011. Correo electrónico de Epstein a su publicista, quien dijo: “Sí, ella estaba en mi avión y sí se tomó una foto con Andrew”, en una aparente referencia a Geuffre.
Maxwell reforzó el argumento de su autenticidad en un correo electrónico de 2015 a Epstein titulado “Borrador de declaración”. Escribió: “En 2001 estaba en Londres cuando (redactado) conocí a muchos de mis amigos, incluido el príncipe Andrés. Se tomó una foto porque imagino que quería mostrársela a amigos y familiares”.
Otro motivo para dudar de la imagen, insistió Mountbatten-Windsor a Maitlis, era que ella “no era de las que dan abrazos y muestras públicas de afecto”. Sin embargo, una fotografía recientemente publicada de él agachado a cuatro patas, descalzo y sonriendo, sobre una mujer no identificada tendida en el suelo, también arroja dudas sobre la afirmación.
¿Qué pasa con otra fotografía que provocó su caída, tomada a principios de diciembre de 2010, cinco meses después de que el financiero saliera de prisión por solicitar sexualmente a una menor, y que muestra a los dos hombres paseando por el Central Park de Nueva York?
Creyendo esto como evidencia de su relación actual con Epstein, Mountbatten-Windsor lo descartaría como el momento final de su amistad.
Tenía que mostrar “liderazgo”, le dijo a Maitlis, y le dijo a Epstein: “Eso es todo”. Fue “lo honorable y lo correcto” afrontarlo. Fundamentalmente, afirmó: “Desde ese día, nunca más me puse en contacto con él”.
Pero el 22 de diciembre de 2010 parece haber escrito un correo electrónico de agradecimiento a Epstein: “Fue fantástico pasar tiempo con mi familia estadounidense. Espero volver a unirme a todos ustedes pronto”.
Luego, con la inminente publicación en el Sunday Mail de un artículo sobre Andrew, Epstein y Maxwell, “The Duke” escribió a Epstein en febrero de 2011: “Parece que estamos juntos en esto y tenemos que superarlo”. Otro, fechado en marzo de 2011, decía: “Por favor, asegúrese de que cada declaración o carta legal indique claramente que no estoy involucrado y que no sabía ni sé nada sobre ninguna de estas acusaciones. No puedo continuar”.
Estos correos electrónicos pueden plantear serias dudas sobre la integridad personal del público, pero ¿qué pasa con la integridad profesional?
Los correos electrónicos entre Andrew y Epstein muestran al ex príncipe compartiendo información sobre posibles inversiones para su amigo, mientras estaba en la nómina del gobierno como enviado comercial del Reino Unido.
Cuando el grupo de campaña antimonarquía Republic denunció Mountbatten-Windsor a la policía de Thames Valley esta semana, su director ejecutivo, Graham Smith, dijo: “No veo ninguna diferencia significativa entre estas acusaciones y las acusaciones contra Peter Mandelson”.
En la víspera de Navidad de 2010, después de insistir en que no tenía ningún contacto, el ex duque parece haber enviado a Epstein un documento que contenía información sobre oportunidades de inversión en oro y uranio en Afganistán.
Documentos preparados específicamente para ese fin por funcionarios gubernamentales, Según la BBCReferencias a “depósitos minerales de valor significativamente alto” y “potencial de extracción a bajo costo”, incluidos recursos naturales valiosos como mármol, oro, iridio, uranio, torio y posibles depósitos de petróleo y gas. Todos enviados, aparentemente a Epstein.
Otro correo electrónico indica que el 7 de octubre de 2010, envió a Epstein detalles de su próximo viaje oficial como enviado comercial a Singapur, Vietnam, Shenzhen, China y Hong Kong, donde estuvo acompañado por socios comerciales del delincuente sexual infantil. Tras el viaje, el 30 de noviembre, envió los informes oficiales del viaje de su entonces asistente especial, Amit Patel, a Epstein, cinco minutos después de recibirlos.
El Palacio de Buckingham pudo haber dicho en octubre, cuando Carlos despojó a su hermano de todos los vestigios de realeza y lo echó a él y a su ex esposa de su residencia de 30 habitaciones en Windsor, Royal Lodge, que tal “condena se considera necesaria, aunque continúa negando las acusaciones en su contra”.
Mientras continuaba el goteo de revelaciones, el Palacio de Buckingham insistió esta semana en que estaba “profundamente preocupado” por las acusaciones de Carlos y que estaba dispuesto a apoyar cualquier investigación policial. Aunque “las reclamaciones específicas en cuestión deben dirigirse al señor Mountbatten-Windsor”, decía, “si la policía de Thames Valley se pone en contacto con nosotros, estamos preparados para apoyarlos como es de esperar”. El Príncipe y la Princesa de Gales, su portavoz, también dijeron que estaban “profundamente preocupados” por las continuas revelaciones.
¿Ese apoyo palaciego se traducirá en acceso a una dirección de correo electrónico real utilizada por Mountbatten-Windsor? Un superviviente de Epstein ha pedido al Palacio de Buckingham que busque activamente archivos y correos electrónicos relacionados con el entonces príncipe Andrés. Julieta Bryant le dijo a la BBC En su casa de Ciudad del Cabo nunca conoció a Andrew y no presentó ninguna queja contra él, diciendo del palacio: “Es genial que finalmente hayan hecho una declaración. Pero la cuestión es, ¿realmente van a actuar en consecuencia?”. Refiriéndose al palacio, así como a la policía y otras autoridades, añadió: “Necesitan ver todos los archivos y correos electrónicos del príncipe Andrés”.
Es difícil para una familia cuya disfunción ha sido brutalmente expuesta en el dominio público, para los políticos que aman elogiar a la familia real y para un público con profundo respeto por la más venerada de las instituciones gubernamentales, dijo la diputada de Bolsolver Natalie Fleet, sobreviviente del acoso adolescente.
Fleet dijo: “Definitivamente tengo (a la familia real) en un pedestal y quiero mantenerla allí, son una parte importante de nuestro país y creo que la mayoría de la gente se siente así”.
“Pero es por eso que necesitan que se las vea haciendo lo correcto en momentos como este. Las mujeres están hartas de escuchar lo correcto. Siempre estamos agradecidos por eso, pero debe ir seguido de acciones, no de palabras”.
Se ha contactado a Mountbatten-Windsor para solicitar comentarios.
