Las decisiones policiales de revelar el origen étnico y la nacionalidad de los sospechosos de crímenes de alto perfil están teniendo un “efecto devastador” y contribuyendo a difundir los prejuicios, dicen los defensores de la justicia racial.
Una carta enviada el viernes a los secretarios del Interior y a los jefes de policía provino de Runnymede Trust y otros 50 grupos pidiendo que se elimine esta política en Inglaterra y Gales.
Su investigación muestra que la palabra “solicitante de asilo” apareció en artículos sobre delitos cinco veces más graves que antes del cambio de política introducido en agosto.
Los grupos dicen que se está dando al público una impresión dañina que vincula falsamente el crimen con la raza o el estatus migratorio. Más bien, está contribuyendo a desgarrar aún más el tejido de la sociedad al alimentar los prejuicios.
La carta decía: “Esta directiva, que alienta a la fuerza policial a revelar el origen étnico y la nacionalidad de los sospechosos acusados en casos de alto perfil, está teniendo un efecto devastador en nuestro país, dañando a nuestras comunidades…
“La guía fue emitida como un esfuerzo por eliminar la información errónea… de hecho, ha tenido el efecto contrario, convirtiéndose en un catalizador para la denuncia de delitos que recuerda a los años 1970 y 1980, reviviendo el enfoque en la raza y el estatus migratorio”.
El cambio de política fue decidido en agosto por la Facultad de Policía, que fija las normas en materia policial, y el Consejo de Jefes de Policía Nacional.
Las cuentas de redes sociales de extrema derecha afirmaron falsamente que el ataque de Southport de 2024 fue llevado a cabo por un solicitante de asilo, lo que llevó a la policía a creer que el atacante era un ciudadano británico. Esto ha alimentado acusaciones de extrema derecha de vigilancia policial de dos niveles, como que la policía solo divulga detalles raciales y étnicos a menos que los sospechosos sean solicitantes de asilo.
La carta dice: “Cada vez más, la etnia o el país de origen de un sospechoso se considera más importante que el delito en sí o las experiencias de las víctimas, lo que crea un conflicto peligroso y confuso entre raza, inmigración y delito”.
Los llamados a eliminar la política están respaldados por Amnistía Internacional Reino Unido, la Asociación de Profesionales de la Ley de Inmigración, el presidente de la Junta Independiente de Escrutinio y Supervisión de la Policía, el Plan de Acción Racial de la Policía Nacional, el Consejo Conjunto para el Bienestar de los Migrantes, Ayuda a las Mujeres Judías, Liberty, el Consejo Musulmán de Gran Bretaña y el Consejo de Investigación.
Basándose en las preocupaciones de los grupos, el estudio comparó el uso de términos similares a los de los solicitantes de asilo en 2023, antes del cambio de política, y luego en 2025, después del cambio.
“Nuestro análisis instantáneo… muestra un aumento en el uso de descriptores como ciudadanía extranjera específica, estatus de asilo y origen étnico en los informes sobre delitos. Por ejemplo, el término ‘solicitante de asilo’ se quintuplicó en artículos sobre delitos graves”, decía la carta.
“Estos hallazgos apuntan a un patrón en el que la etnia y el estatus migratorio de las personas acusadas – o más ampliamente, de aquellos acusados de conducta ilegal – se abordan cada vez más de maneras que representan a las personas de color como inherentemente criminales.
“Esto es extremadamente peligroso y se podría considerar que alienta al público a percibir el origen étnico y el estatus migratorio como factores importantes en el crimen. No hay evidencia académica creíble que respalde esta idea. Como resultado, se le presenta al público una percepción falsa y dañina que vincula el origen étnico o el estatus migratorio con el crimen”.
Un portavoz de la Facultad de Policía dijo: “La policía está trabajando en un entorno desafiante donde ahora hay un vacío y la necesidad de publicar información precisa y oportuna para evitar la propagación de errores y confusión.
“La guía provisional actual establece que la información que confirma la nacionalidad o el origen étnico de alguien puede divulgarse si es parte de una investigación sensible o de alto perfil donde existe un propósito policial para hacerlo. Existen riesgos para la seguridad pública, como una escalada de tensión en la comunidad. Debe haber un nivel significativo de interés de los medios o de las redes sociales antes de que se publique la información”.
Algunas fuerzas han decidido publicar detalles sobre la raza y nacionalidad de los detenidos. Un incidente reciente fue un apuñalamiento masivo en un tren, cuando la Policía de Transporte Británica (BTP) publicó descripciones de dos sospechosos que, según dijo, eran ambos negros. Uno fue acusado y el otro puesto en libertad sin cargos, y los detalles raciales dominaron las horas de cobertura. Runnymede dijo que muchos otros detalles relevantes, como cuántos cuchillos se utilizaron en el ataque, no han sido revelados.
Shabna Begum, directora de Runnymede Trust, dijo: “¿Por qué la policía no ha revelado el número de armas utilizadas, que es directamente relevante para el crimen, en lugar de la raza y casta de los sospechosos?”
Un portavoz de BTP dijo que los detalles de las armas se dieron a conocer más tarde. “La BTP ha decidido revelar el origen étnico y la nacionalidad de los dos hombres arrestados en este caso de alto perfil en aras de la transparencia y para evitar la difusión de información errónea y especulaciones dañinas”, dijo el portavoz.
