La periodista de la BBC Amal Rajan se disculpó esta mañana con los oyentes de Radio 4 después de sugerir que estaban “ofendidos”.
Rajon, que ha sido presentador del programa Today desde 2021, dijo a los oyentes que quería “aclarar” los comentarios que hizo durante una entrevista con el exministro de Trabajo Lord David Blunkett.
Durante el debate presupuestario de la Canciller Rachel Reeves ayer, el señor Rajon dijo: “Según el Grupo de Acción contra la Pobreza Infantil, hay más de 4 millones de niños en la pobreza en este país, más del 70 por ciento de ellos en hogares donde la gente trabaja”.
“No es una cuestión de bienestar, en realidad se trata de familias trabajadoras”.
Le preguntó a Lord Blunkett sobre la decisión del gobierno de eliminar el límite de prestación de dos hijos.
Dirigiéndose a la audiencia de Radio 4 unos minutos más tarde, el Sr. Rajan dijo: ‘Sólo quiero aclarar algo, utilicé la palabra gorrón en mi entrevista con Lord Blunkett hace unos momentos.
“Para ser claros, no estaba describiendo a las personas que reciben asistencia social per se, estaba señalando que las familias donde los niños viven en la pobreza, realmente no se puede etiquetar a esas familias como odiosas, ¿puede la gente hacer eso, porque dije que el 70 por ciento de los niños en la pobreza están en familias donde la gente trabaja?
“Lo siento si eso no quedó claro, ciertamente no describiría a las personas que reciben seguridad social, beneficios o asistencia social o como quiera llamarlo como despectivo, ese no es el tipo de lenguaje que usaría”.
Rajan, que ha sido presentador del programa Today desde 2021, dijo a la audiencia que quería “aclarar” un comentario en el que se refería a algunas personas como “bribones” de los beneficios.
La Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR) dijo que la decisión de Reeves de limitar el número de niños por los que se paga a los padres costaría £3 mil millones al año para 2029-30.
La disculpa se produjo después de que el público acudiera a las redes sociales indignado por sus comentarios iniciales.
Uno de ellos dijo: ‘BBC Radio 4 Today, ¿puede explicarme por qué su editor de guiones o el propio Amal Rajan decidieron utilizar el término “organización benéfica para el bienestar”?
‘¿Es ésta la BBC imparcial de la que tanto hemos oído hablar?’
Un segundo añadió: ‘¿Lástima que en BBC Radio 4 Today haya utilizado un lenguaje despectivo sobre las familias en situación de pobreza para aclarar lo que quería decir cuando Amal Rajan restauró el carácter original de las personas que reciben asistencia social al decir que el 70 por ciento trabaja y el resto son sinvergüenzas? No es bueno.’
Rachel Reeves anunció que eliminaría el límite en el presupuesto de ayer, permitiendo a las familias reclamar una prestación infantil adicional para sus hijos.
Dijo que la medida, que el organismo de control fiscal predijo costaría a los contribuyentes £3 mil millones al año para 2030, sacaría a 450.000 niños de la pobreza.
Alrededor de 560.000 hogares verán aumentar sus prestaciones en una media de £5.310 para 2029-30 debido a los cambios, dijo la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR).
La Sra. Reeves dijo que los conservadores introdujeron el límite en 2017 para evitar que las familias pobres tuvieran más hijos y dijo a los Comunes: “Dicen que están castigando la elección de los padres, pero son los niños quienes han pagado el precio”.
La líder conservadora, Kimmy Badenoch, dijo que era parte de una “calle de presupuesto para beneficios”, donde los trabajadores pagan por las dádivas.
‘Este presupuesto ha aumentado las prestaciones en una media de 5.000 libras esterlinas para 560.000 hogares. “Han aumentado los impuestos a los trabajadores, a los pensionistas y a los ahorradores para pagar las dádivas y mantener tranquilos a sus diputados”, afirmó.
La señora Badenoch fue interrumpida por el diputado laborista Jonathan Brash (Hartlepool), quien gritó que el gobierno estaba “sacando a los niños de la pobreza”.
La canciller describió el límite de dos hijos como “una política que empuja a los niños a la pobreza más que cualquier otra”, y añadió que se introdujo en los términos de que “ha fracasado” y también anunció el fin de la llamada “cláusula de violación”.
Fue la exención del límite de dos hijos lo que obligó a las víctimas de violación a demostrar que sus hijos nacieron como resultado de “embarazos no consentidos”.
La señorita Reeves dijo a los parlamentarios: ‘Entiendo que a muchas familias les resulta difícil y muchas han tenido que tomar decisiones difíciles a la hora de tener hijos.
‘Y hay muchas razones por las que las personas eligen tener hijos y luego se encuentran en tiempos difíciles: la muerte de una pareja, el divorcio, la enfermedad, la pérdida del trabajo. No creo que esto deba perjudicar a los niños.
‘Y no puedo, en conciencia, prescindir del abominable principio conocido como “cláusula de violación”, que exige que las mujeres demuestren que sus hijos fueron concebidos de forma consentida para poder recibir manutención.
‘Estoy orgullosa de ser la primera mujer Ministra de Hacienda de Gran Bretaña. Me tomo en serio las responsabilidades que conlleva. No toleraré más la repugnante falta de respeto hacia las mujeres del “género de la violación”.
‘Es inhumano. Es cruel y lo eliminaré de los estatutos”.
La mayoría de las medidas presupuestarias, así como la eliminación del límite máximo, se filtraron después de que la OBR publicara un análisis de la política del Canciller al principio del error.
Richard Hughes, presidente de la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria, pidió disculpas.
Hablando con el Sr. Rajan en el programa Today esta mañana, dijo: “He pedido disculpas al Canciller y al Presidente del Comité Selecto del Tesoro por permitir inadvertidamente ayer el acceso temprano a nuestros medios económicos y financieros, de lo cual asumo toda la responsabilidad en nombre de la OBR”.
‘Lamento la declaración del Canciller y la profunda perturbación que ha causado en los procedimientos parlamentarios.
‘Hemos iniciado una investigación sobre lo sucedido. Será supervisado por el presidente de nuestra Junta de Supervisión e incluirá aportaciones expertas del profesor Ciaran Martin, exdirector del Centro Nacional de Seguridad Cibernética.
‘Informará al Tesoro y al Comité de Hacienda del Parlamento e identificará qué medidas debemos tomar para garantizar que esto nunca vuelva a suceder.
“Personalmente estoy devastado por lo que ha sucedido.
‘La OBR se enorgullece de nuestra profesionalidad. Ayer decepcionamos a la gente y nos aseguraremos de que no vuelva a suceder”.
