La gurú de la propiedad televisiva, Kirsty Allsopp, encabezó hoy una crítica mordaz a los planes de Rachel Reeves de imponer a los propietarios de viviendas un nuevo impuesto a las mansiones, acusando a la canciller de “paralizar” el mercado inmobiliario.
El presentador de Ubicación, Ubicación, Ubicación se unió a un coro de economistas y expertos para instar al Partido Laborista a descartar una propuesta para imponer un impuesto punitivo a las viviendas de alto precio en el Presupuesto del próximo mes.
Según los planes, publicados por The Mail on Sunday, los propietarios de propiedades con un valor de £2 millones o más enfrentarán un cargo del 1 por ciento sobre la cantidad de propiedad que exceda ese valor.
Según este concepto, aquellos con propiedades valoradas en £3 millones recibirían una factura de £10.000 cada año.
Pero en lugar de afectar a las personas con ingresos más altos, los expertos advirtieron hoy que las repercusiones se sentirán en gran parte del mercado inmobiliario.
Allsopp criticó la propuesta, calificándola de “fantasía” que no funcionaría porque no había manera de valorar la propiedad en un mercado tan “frágil”.
Le dijo al Mail: “Por el momento, no hay una forma viable de valorar nada porque el mercado se encuentra en un estado tan frágil, por lo que es una fantasía”.
“Alguien tiene que decirle a Rachel Reeves que deje de hablar de casas: no son pequeñas alcancías para el gobierno”.
La presentadora Kirsty Allsop (en la foto) se ha unido a un coro de economistas y expertos para instar al Partido Laborista a rechazar propuestas para imponer aranceles punitivos a las viviendas de alto precio en el Presupuesto del próximo mes.
Allsopp acusó al Partido Laborista de “arruinar” el mercado y dijo que una economía sana tiene un “mercado inmobiliario móvil”. Instó al Canciller: “No lo hagas”.
El ex gobernador del Banco de Inglaterra, Marvyn King, sugirió que Reeves necesitaba pensar primero en política y que el Reino Unido necesitaba algo más que un plan “escrito en el reverso de un paquete de cigarrillos”.
“No es una estrategia fiscal coherente y se puede hacer mucho si primero se piensa detenidamente”, dijo a Sky News.
‘El impuesto sobre la propiedad es una interacción entre el impuesto de timbre, el impuesto municipal, el impuesto sobre las ganancias de capital y el impuesto sobre sucesiones. No se resuelve el problema simplemente añadiéndole otro impuesto sobre el patrimonio.’
La idea, la última de una serie de medidas para absorber a los ricos antes del presupuesto del próximo mes, requeriría revaluaciones de propiedades complejas y burocráticas porque las actuales bandas de impuestos municipales se basan en los valores de las propiedades de 1991.
Los preparativos presupuestarios están a cargo del ministro del Tesoro, Torsten Bell, quien fue director de políticas de Ed Miliband cuando incluyó el impuesto a las mansiones en el manifiesto de las elecciones generales laboristas de 2015 como líder del partido.
Los expertos en propiedad advirtieron que la política distorsionaría el mercado inmobiliario y afectaría desproporcionadamente a las familias mayores, mientras que los conservadores la condenaron como clasista y contraproducente.
Jeremy Leaf, agente inmobiliario del norte de Londres y ex presidente de RICS residencial, dijo que un impuesto a las mansiones podría ser “contraproducente”, mientras que Mark Harris, director ejecutivo del corredor hipotecario SPF Private Client, añadió: “Un impuesto a las mansiones desaceleraría un mercado inmobiliario ya lento”. El gobierno debería intentar impulsar la economía, no sofocarla.
Según los planes del canciller, los propietarios de propiedades con un valor de £2 millones o más se enfrentarán a un cargo del uno por ciento de la cantidad en la que la propiedad exceda ese valor (imagen de archivo)
La estrella de Ubicación, Ubicación, Ubicación (en la foto con el coanfitrión frecuente Phil Spencer, izquierda
Julian Jessop, miembro de economía del Instituto de Asuntos Económicos, advirtió que un nuevo impuesto a las mansiones podría aumentar la incertidumbre y ser complicado de administrar, diciendo: “Por ejemplo, muchos hogares ricos en activos pero pobres en ingresos tal vez no puedan permitirse un cargo anual elevado”. Esto puede posponerse hasta que se venda la casa, pero esto puede desalentar la venta de casas en particular y de tamaños más pequeños.’
Trevor Abrahamson, de la agencia inmobiliaria londinense Glentree, dijo: “Si este impuesto se aplica de manera punitiva, impulsado por la política de violencia, causará mucho daño, expulsando a más y más personas ricas de este país”. ‘
Y Amy Reynolds, jefa de ventas de la agencia inmobiliaria de Richmond, Antony Roberts, dijo: “En áreas como East Sheen y Richmond, 2 millones de libras no necesariamente compran una mansión, sino que compran una casa familiar normal”.
‘Un llamado “impuesto a las mansiones” penalizaría injustamente a las personas ricas en propiedades pero pobres en efectivo. Muchos propietarios a largo plazo aquí sólo se han beneficiado de la apreciación del valor de la propiedad a lo largo de las décadas, no de mayores ingresos.
Un cargo de anualidad basado en el valor de la propiedad en lugar de en los ingresos perjudicaría a los propietarios de viviendas jubilados y a las familias que ya están agobiadas por los altos costos de vida, e incluso podría obligar a algunos a vender sus casas para pagar las cuentas. Parece un instrumento contundente que corre el riesgo de desestabilizar los mercados locales en lugar de generar ingresos justos”.
En medio de especulaciones presupuestarias, el Secretario de Salud, Wes Streeting, admitió hoy que las finanzas públicas se encuentran en un “estado desafiante”.
Streeting reconoció que la economía estaba pasando apuros y dijo que las familias también estaban sintiendo la presión.
Pero insistió en que había “brotes verdes” de recuperación económica “pero aún no estamos fuera de peligro”.
Streeting dijo que no se dejaría arrastrar por “especulaciones descabelladas sobre el presupuesto” antes de la declaración de Reeves el próximo mes.
Le dijo a GB News: ‘Vamos a esperar a que el Canciller establezca su presupuesto. La gente puede ver que las finanzas públicas se encuentran en una situación difícil.
“También lo es la economía, también lo son las finanzas familiares, también lo son las finanzas empresariales, reconocemos que tenemos que hacer que la economía vuelva a crecer”.
