Estados Unidos gastó 11.300 millones de dólares en el ataque militar contra Irán sólo en la primera semana. El enorme gasto eclipsa los presupuestos anuales de muchas agencias científicas y de salud pública que la administración Trump ha tratado de recortar, lo que plantea dudas agudas sobre las prioridades del país.
En los seis días posteriores al ataque conjunto de Estados Unidos e Israel del 28 de febrero contra Irán, se gastaron 11.300 millones de dólares en bombas financiadas por los contribuyentes estadounidenses que impactaron en el país y causaron cientos de muertes, dijo el Pentágono a los legisladores. Esta cifra no refleja el costo total del conflicto, como el despliegue de tropas, y dada la naturaleza continua de la guerra, ahora será mucho mayor.
Pero incluso una instantánea limitada de los costos financieros de la guerra subraya la enorme disparidad entre la cantidad gastada en el ejército estadounidense en comparación con los presupuestos de las agencias encargadas de mantener limpio el aire de los estadounidenses, encontrar nuevas curas para el cáncer y apoyar nuevas innovaciones científicas.
El costo de la primera semana de la guerra de Irán sería más que suficiente para financiar completamente la Agencia de Protección Ambiental este año (A 8.800 millones de dólares), Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (9.200 millones de dólares) o el Instituto Nacional del Cáncer (7.400 millones de dólares) más que el total de 11.300 millones de dólares Asignación Este año para financiación federal de investigación científica a través de la Fundación Nacional de Ciencias.
“Muestra una inquietante priorización del militarismo sobre la salud y el bienestar del pueblo estadounidense”, dijo Adam Gaffney, profesor de la Facultad de Medicina de Harvard que ha estudiado los efectos de las políticas de la administración en la salud.
“Con este dinero, podríamos duplicar el gasto en salud pública o duplicar la protección ambiental para garantizar que los estadounidenses tengan aire y agua limpios. Podríamos llevar atención médica a millones de estadounidenses. En lugar de eso, estamos invirtiendo ese dinero en una guerra de elección”.
La administración Trump ha tratado de reducir aún más los presupuestos de las agencias científicas y de salud pública estadounidenses, proponiendo recortes presupuestarios drásticos de más del 50%. EPA Y NSF este año
El Congreso, al que la Constitución de Estados Unidos le asigna la tarea de supervisar el gasto público y declarar la guerra, ha rechazado los recortes planeados por la Casa Blanca. Pasar la factura de gastos Este año es similar a niveles presupuestarios anteriores con gastos aproximadamente similares para estas agencias.
Algunos demócratas dicen que el Departamento de Defensa, que tiene un presupuesto anual de más de 900 mil millones de dólares, tiene suficiente dinero incluso con el enorme gasto en Irán. “El ejército tiene toda la financiación que necesita para este conflicto”, dijo Adam Schiff el domingo en la NBC.
“Estos miles de millones, estos 11 mil millones de dólares en sólo los primeros días, son dinero que podría destinarse a nuevos hospitales y nuevas escuelas, a la atención de la salud humana, para satisfacer las necesidades del pueblo estadounidense”.
El año pasado, la administración inició una purga de lo que consideraba gasto despilfarrador, un esfuerzo liderado por el llamado Doz de Elon Musk. Estos incluyen el despido de personal y científicos de la agencia, la destrucción de miles de fondos de subvenciones para investigación para todo, desde el desarrollo de energía limpia hasta curas para el cáncer, y la inclusión en la lista negra de iniciativas consideradas ideológicamente incompatibles con la visión del mundo de Trump.
“Habrá tolerancia cero ante cualquier despilfarro y abuso”, dijo el año pasado el administrador de la EPA, Lee Zeldin, cuando anunció el fin de lo que llamó “botes llenos de dinero en efectivo canalizados irresponsablemente a grupos activistas de extrema izquierda” a través de diversas subvenciones.
Los científicos advierten que la agenda empeorará problemas como la contaminación, perjudicará la reputación de Estados Unidos como líder científico y bloqueará nuevos avances que podrían ayudar al público y conducir a una comercialización rentable. Algunos investigadores ya han huido de Estados Unidos, lo que genera temores de una “fuga de cerebros” de talento científico.
“La represión de la administración Trump contra las instituciones de investigación estadounidenses ha sido profundamente preocupante”, dijo Gaffney.
“No se trata sólo de recortes de fondos, es la politización de la ciencia, el desfinanciamiento y los ataques generalizados a la ciencia y la evidencia, como la teoría antivacunas de RFK Jr.. El giro de esta administración hacia una mentalidad de la era oscura es profundamente preocupante”.
Arthur Demrich, director del Consorcio para Ciencia, Políticas y Resultados de la Universidad Estatal de Arizona, dijo que la administración está realineando la financiación científica en torno a un conjunto de prioridades importantes y buscando “un pequeño número de grandes enfoques” como un gran avance en la energía de fusión.
Trump también firmó orden Estados Unidos a la Luna y luego de regreso a Marte. Este esfuerzo está encomendado a la NASA, agencia que el Congreso transferir Un presupuesto de 24.400 millones de dólares para este año, el equivalente a unas dos semanas de guerra contra Irán.
“Los militares han expresado repetidamente su preocupación por otras investigaciones o la dirección general de la ciencia estadounidense desde los años 1920”, dijo Demrich. “Durante décadas, Estados Unidos llevó a cabo investigación y desarrollo tanto militares como civiles, repartidos en una docena de agencias y con poca coordinación”.
El peso del financiamiento se desplazó más hacia el ejército después de la Segunda Guerra Mundial, dijo Demrich, y agregó que el presupuesto del Pentágono es ahora regularmente uno de los mayores en el gasto general del gobierno de Estados Unidos, junto con la Seguridad Social.
La cantidad gastada en la guerra de Irán ha sido particularmente reveladora para los investigadores que han visto recortados sus propios fondos federales. El año pasado, Tammie Visintainer, profesora asociada de educación científica en la Universidad Estatal de San José, vio dos subvenciones NSF, por valor de unos 500.000 dólares, eliminadas por la administración en un esfuerzo por sellar cualquier investigación financiada con dinero de Diversidad, Equidad e Inclusión (DEI).
La decisión “profundamente inquietante” coronó cuatro años de trabajo para aumentar las tasas de participación de los estudiantes en STEM (ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas) y medir el impacto de las islas de calor urbanas en las ciudades, dijo Visintainer. El siguiente proyecto fue recopilar datos de temperatura que, en última instancia, ayudarían a las ciudades a adaptarse al aumento de temperaturas debido a la crisis climática.
“Los presupuestos son precios, y esta batalla es una prueba más de que los recortes nunca tuvieron que ver con el dinero”, dijo Visintainer. “Si quieres ahorrar dinero, los militares son los primeros en mirar. Realmente está socavando la ciencia y es algo que sus grandes donantes y las grandes petroleras no apoyan”.
“Es increíblemente frustrante”, añadió. “Quiero decir, el cien por ciento de un misil Tomahawk podría pagar a todas estas empresas. Podría financiar mucha investigación. En cambio, ese dinero se utiliza para matar a escolares iraníes”.
Se contactó a la Casa Blanca para solicitar comentarios.
