Para los políticos de Maga, la regulación tecnológica europea afecta duramente en dos áreas: los intereses económicos de Silicon Valley y su visión de la libertad de expresión.
Debido a la respuesta cada vez más vocal a la Ley de Servicios Digitales (DSA) de la UE y la Ley de Seguridad en Línea (OSA) del Reino Unido, parecía inevitable tomar medidas contra el contenido dañino y las plataformas que lo alojan. Ambas leyes exigen que las empresas de redes sociales protejan a los usuarios o se enfrenten a la amenaza de fuertes multas. De hecho, X de Elon Musk recibió una multa de 120 millones de euros (105 millones de libras esterlinas) este mes por violar la DSA.
Los actos son excelentes ejemplos de lo que los republicanos estadounidenses ven como una cultura contra la libertad de expresión al otro lado del Atlántico.
Ofcom, el regulador de comunicaciones del Reino Unido encargado de supervisar OSA, no se vio afectado por la prohibición de visas anunciada en Nochebuena, pero hay una amenaza subyacente en el aire. Uno de los objetivos de la medida es el ex comisario europeo de Industria, Thierry Breton, arquitecto de la DSA. El mensaje es claro: los reguladores tengan cuidado.
Los aliados de Trump también han atacado al Centro para Contrarrestar el Odio Digital (CCDH, por sus siglas en inglés) de Imran Ahmed, una organización estadounidense-británica que hace campaña contra el discurso de odio en línea. Ahmed fue uno de los que recibieron la prohibición de visado el miércoles. CCDH fue objeto de una demanda contra Elon Musk en 2023, pero el reclamo fue desestimado el año pasado por un juez que dijo que la impugnación legal, que se centró en las acusaciones de que CCDH accedió ilegalmente a los datos de X, en realidad trataba de “castigar a los acusados por su discurso”. En una publicación en X, Musk, un autoproclamado “absolutista de la libertad de expresión”, llamó a la CCDH una “organización verdaderamente malvada que sólo quiere destruir la Primera Enmienda con el pretexto de hacer el bien”.
La OSA del Reino Unido ha provocado la ira de la Casa Blanca. El vicepresidente estadounidense, JD Vance, dice que la libertad de expresión está “en retirada” en el Reino Unido. En julio, Jim Jordan, un congresista republicano que criticó la ley, encabezó una delegación de políticos estadounidenses para discutir la ley con el gobierno laborista y Ofcom.
Ofcom es consciente de que puede estar en el punto de mira. En mayo, el Departamento de Estado lo anunció Deja de entrar a los Estados Unidos “Extranjeros que censuran a los estadounidenses”. El organismo de control dijo que buscaba “claridad” sobre las restricciones de visa previstas.
La UE y el Reino Unido apenas están implementando sus acciones y, como muestra la prohibición de visas para los bretones, la oposición está creciendo. En octubre, Ofcom multó al foro en línea 4chan con £20.000 por violar la ley al no responder a una solicitud de evaluación de riesgos. Estimulado por la oposición interna a OSA, 4chan está demandando a Ofcom en los EE. UU., alegando que la aplicación de OSA viola el derecho de los estadounidenses a la libertad de expresión.
El gobierno del Reino Unido ha dicho que no dará marcha atrás con respecto a la OSA, mientras que las multas X hacen que la UE esté decidida a hacer cumplir su propia ley. También existe un ecosistema activo sin fines de lucro (en Europa y Estados Unidos) que hace campaña por la seguridad en línea. Estas restricciones de visas son solo la última oportunidad en una guerra de larga duración bajo la administración Trump.
