No fueron solo los estadounidenses los que sintonizaron el debate presidencial estadounidense cuando el expresidente Donald Trump y la vicepresidenta Kamala Harris se enfrentaron por primera vez el martes por la noche.
Se espera que los resultados de las elecciones de noviembre tengan importantes consecuencias para la política exterior de Estados Unidos, y la comunidad internacional está prestando mucha atención después de que el presidente Biden abandonara la carrera en julio.
La respuesta de los medios internacionales al debate del martes por la noche generó fuertes comparaciones con el primer debate de Trump, que se centró en gran medida en las crecientes preocupaciones en torno a las capacidades cognitivas de Biden.
Sin embargo, esta vez la actuación de Trump estaba en su punto de mira.
Kamala Harris, la principal partidaria del debate de Donald Trump, fue invitada por Fox News a un segundo enfrentamiento
El expresidente Donald Trump, candidato presidencial republicano, debate con la vicepresidenta Kamala Harris, candidata presidencial demócrata por primera vez, durante la campaña presidencial el 10 de septiembre de 2024 en Filadelfia. (Gana McNamee)
Reino Unido
La prensa del Reino Unido, notoriamente dividida por líneas partidistas, reflejó una evaluación crítica de cómo Trump se desempeñó bajo la presión del exfiscal Harris, quien estaba decidido a lograr con éxito lo que muchos de los oponentes de Trump no lograron: molestarlo.
Tres artículos principales del debate en el periódico derechista Telegraph indicaron que Harris saldría victorioso, uno de ellos titulado “Harris pone a Trump a la defensiva en un feroz enfrentamiento”, mientras que otro informe describió la actuación de Trump como “feroz” y “divagante”.
Al analizar al campeón del debate, Conclusión del informe Que Harris “hace que (Trump) quede en ridículo”.
“Es difícil coronar a Harris como ganador de un debate político en el que dijo poco sobre su propia plataforma. Pero su estrategia de ataque le ganó la noche. Trump cayó en la trampa: línea de anzuelo y plomo”, añade el informe.
El Times de Londres, generalmente considerado un periódico de tendencia conservadora, informó que Trump “luchó” durante el debate, mientras que otro informe lo criticó por “inclinarse” hacia su base en lugar de perseguir a los votantes moderados cuando afirmaban que él Los inmigrantes “comían mascotas” en Springfield, Ohio.
Un tercer informe en la página de inicio del Times decía: “La noche fuerte mejora para Harris con el respaldo de Taylor Swift”.
Una conclusión más divisiva de la noche, The Sun afirmó en un informe que Trump se había “roto con Harris”. Otro punto destacado del experto político quien calificó los temas del debate de Trump como “tonterías” y también destacó su consternación por sus “‘inmigrantes comiendo mascotas'”.
La vicepresidenta Kamala Harris y el expresidente Donald Trump durante el segundo debate presidencial en el Centro Nacional de la Constitución el martes 10 de septiembre de 2024 en Filadelfia. (Imágenes falsas)
Debate Trump-Harris: Experto en lenguaje corporal enfrenta mucho en juego: ‘caer en una trampa’
Francia
La prensa francesa le dio la victoria a Harris. Con Le MondeLa principal publicación del país, encabezaba con un titular que decía “Harris, a la ofensiva, gana el debate sobre Trump”.
L’Express, una revista con sede en París descrita como de centro derecha, también puso a Trump a la defensiva el martes por la noche en un informe titulado “‘Kamala Harris comienza a arremeter contra Trump’: controversia vista por la prensa extranjera”.
Alemania
El medio de noticias financiado con fondos públicos Deutsche Welle publicó la noticia principal: “Harris pone a Trump a la defensiva en un acalorado debate” y afirmó que los encuestadores mostraban que Harris “ganaba por poco” a Trump.
El informe, sin embargo, señaló que es posible que la controversia no haya influido en los votantes estadounidenses, un sentimiento ampliamente expresado en informes en todo Estados Unidos.
Rusia
No hubo ninguna mención de la controversia estadounidense en la página de inicio del medio estatal ruso TASS.
Si bien la agencia de noticias estatal RIA Novosti cubrió la controversia a la ligera, un informe tituló “Trump está destruido”.
Un segundo informe señala una respuesta emitida por el Ministerio de Asuntos Exteriores alemán durante los comentarios finales de Trump que criticaba el impulso de Berlín hacia la energía limpia.
D El informe incluye una respuesta. X publicó en nombre del ministerio, que decía: “Nos guste o no: el sistema energético de Alemania está en pleno funcionamiento, con más del 50% de energía renovable. Y estamos cerrando, no construyendo, plantas de carbón y nucleares. La red de carbón estará fuera a más tardar en 2038.
“PD: Tampoco comemos perros ni gatos”, añadió el ministerio, en un aparente ataque a los comentarios anteriores de Trump en el debate.
El expresidente Donald Trump y la vicepresidenta Kamala Harris. (Captura de pantalla: transmisión simultánea de Fox News del debate presidencial de ABC News)
Una gran mayoría de los espectadores del debate dijeron que Harris se llevó la victoria a casa, según una encuesta de CNN.
Ucrania
En Ucrania, donde se espera que el resultado de las elecciones de 2024 tenga un impacto significativo dados los comentarios anteriores de Trump de que no continuaría apoyando militarmente a Kiev, los informes se centraron en los intercambios combativos entre Trump y Harris.
Kyiv es independiente Respetando las exigencias de Trump Si es elegido en noviembre, “resolverá” la guerra incluso antes de asumir el puesto más alto, aunque se negó a dar más detalles sobre cómo lo haría.
El informe no nombró un ganador o un perdedor, aunque señaló que los dos se enfrentaron amargamente por el tema de la agresión rusa y la negativa de Trump a decir si quiere que Ucrania salga victoriosa.
Israel
Las publicaciones israelíes parecieron cubrir el debate con mayor profundidad, aunque ambos candidatos dedicaron poco tiempo a discutir la guerra entre Israel y Hamas, y Harris fue considerado en gran medida el favorito.
uno Israel Hayom informaUn medio de derecha dijo que Harris “irradea confianza y control” y acusó a Trump de ser “un farisaico en lugar de centrarse en los votantes”.
El informe dijo que no había un ganador claro “por nocaut”, pero agregó que el debate fue “una verdadera pelea retórica en la que Harris explotó con éxito los puntos débiles de Trump y lo desequilibró”.
Haga clic aquí para obtener la aplicación Fox News
El Jerusalem Post, también considerado conservador en sus informes, describió el debate como “predecible”, pero señaló que la “predicción apocalíptica” de Trump de que Israel dejaría de existir bajo la presidencia de Harris era “absurda” y “extrañamente carente (editar)”. agencia o capacidad para sobrevivir es el Estado judío.”
