El segundo intento del gobierno albanés de reescribir las leyes federales de protección ambiental está en peligro después de que la coalición se uniera a los Verdes para criticar los cambios propuestos, dejando al Partido Laborista sin un socio claro para lograr su aprobación en el Senado.
La líder de la oposición, Susan Ley, afirmó que las leyes de la naturaleza eran una “luz roja” para el empleo y un “freno de mano” para la inversión, y advirtió que la Coalición necesitaba ser más convincente antes de aceptar respaldar los planes.
Las duras críticas de Ley marcan un cambio significativo para la oposición, que se ha mostrado abierta a un acuerdo en las últimas semanas después de varias reuniones “positivas” entre el ministro de Medio Ambiente, Murray Watt, y su homóloga liberal, Angie Bell.
Los laboristas se mostraron optimistas en cuanto a que sería más probable que la coalición apoyara el plan de Leigh, quien como ministro de Medio Ambiente en el gobierno de Morrison encargó la revisión de Samuel que inspiró los cambios.
Los Verdes han acusado por separado a Watt de redactar una legislación favorable a las empresas que era peor para el medio ambiente que la legislación existente, indicando que es poco probable que apoye la legislación sin grandes concesiones.
Los ataques separados fueron un duro golpe para las esperanzas de Watt de aprobar legislación antes de Navidad y plantearon la posibilidad de que la Ley de Protección Ambiental y Conservación de la Biodiversidad (EPBC) pudiera ser violada por segunda vez en 12 meses.
Regístrese para recibir la columna Clear Air del editor sobre clima y medio ambiente Adam Morton como boletín informativo gratuito
La iteración anterior, denominada “de naturaleza positiva” y supervisada por Tanya Plibersek, fue suspendida por Anthony Albanese para sofocar la reacción preelectoral en Australia Occidental.
La Coalición, los Verdes y los grupos empresariales y medioambientales recibieron el miércoles un extracto de la legislación, que confirma cómo el Partido Laborista pretende abordar elementos controvertidos como los impactos climáticos.
La ley exige que los proponentes de proyectos muy contaminantes revelen sus emisiones y cómo pretenden reducirlas como parte del proceso de evaluación.
Pero no obligaría a los tomadores de decisiones a considerar los impactos climáticos, lo que significa que proyectos como la Extensión de la Plataforma Noroeste de Woodside aún podrían aprobarse bajo el nuevo régimen.
Sin embargo, la exclusión de un “desencadenante climático” no fue suficiente para convencer a Lay, quien afirmó que “algo relacionado con la política climática” no está cubierto por la ley ambiental federal.
Lay afirmó que las leyes podrían poner en peligro la aprobación de proyectos minerales críticos respaldados en virtud del acuerdo que Anthony Albanese firmó con Donald Trump en Washington esta semana.
Después de la circulación del boletín
Los comentarios públicos de los líderes de la oposición se hicieron eco de las preocupaciones privadas de los cabilderos de la industria sobre el impacto de una nueva definición propuesta de “impactos inaceptables” en el medio ambiente, que, de cumplirse, resultaría en el rechazo inmediato de un proyecto.
“Lo que está claro es que estas leyes son un regalo para nuestros competidores extranjeros”, afirmó Le.
“Son una luz roja para el empleo y un freno para la inversión y el desarrollo, el tipo de inversión y desarrollo que este país siempre necesita y del que siempre depende”.
Más temprano el jueves, el líder adjunto de los Nacionales, Kevin Hogan, dijo que las reglas propuestas para informar sobre las emisiones eran sólo “uno de nuestros problemas”.
“Así que creemos que a la industria le resultará más difícil emplear gente. Creemos que le resultará más difícil a la industria generar ingresos económicos para este país, y lo vemos todo el tiempo. Así que tenemos reservas al respecto”, dijo a Sky News.
Más detalles pronto…
