Entre los republicanos están surgiendo preocupaciones de que los votantes no confiarán en los resultados electorales en el estado indeciso de Nevada después de que un fallo judicial la semana pasada contara los votos.
Los republicanos sufrieron una derrota en el estado de batalla de tendencia izquierdista cuando la Corte Suprema de Nevada dictaminó solo ocho días antes de las elecciones de 2024 que las boletas por correo con matasellos recibidas el tercer día después del 5 de noviembre aún pueden contarse.
En muchos estados, las boletas por correo deben tener matasellos para verificación y prueba de que fueron enviadas antes de una fecha determinada para que sean válidas en el recuento de votos de las elecciones presidenciales.
“Viola los derechos de todo votante y socava los derechos de quienes ejercen su derecho constitucional a votar”, dijo el encuestador Craig Keshian a DailyMail.com. “Y en términos legales, es un impedimento al debido proceso y a la igualdad de protección para quienes cumplen las reglas”.
‘¡Intente enviar su declaración de impuestos después de la fecha límite sin matasellos y no espere multas!’ se lamentó.
A los votantes registrados en Nevada se les envían automáticamente boletas por correo que pueden devolver por correo o colocar en buzones en todo el estado.
La campaña de Donald Trump y el Comité Nacional Republicano (RNC) demandaron a la oficina del Secretario de Estado de Nevada para bloquear la política en este ciclo electoral.
Pero siete jueces del tribunal supremo del estado de Battleborn confirmaron el fallo del tribunal inferior contra el partido del ex presidente y el RNC.
“Si un votante emite su voto de manera precisa y oportuna enviándolo por correo antes o el día de las elecciones, y la boleta no tiene matasellos de la oficina de correos, sería contrario a la política pública eximir al votante de votar con precisión”, dijo el dijo la mayoría del tribunal.
La ley ha provocado quejas de quienes insisten en que los resultados deben anunciarse el día de las elecciones y de republicanos que afirman que permite al otro partido hacer trampa e inundar de votos falsos.
La portavoz del RNC, Claire Junk, compartió una declaración con DailyMail.com anunciando que el fallo es “importantes protecciones de seguridad electoral que garantizan que las boletas enviadas después del día de las elecciones no serán contadas”.
“Al permitir que los funcionarios de Nevada ignoren el requisito de matasellos de la ley, el tribunal más alto del estado ha socavado la integridad de las elecciones de Nevada”, dijo Junk.
Un ex miembro de la FEC y actual director de la iniciativa de reforma de la ley electoral de la Heritage Foundation dijo a dailymail.com: “Esta es una decisión estúpida e imprudente del tribunal, a pesar de que estaban defendiendo una ley estatal estúpida e imprudente”.
Hans von Spakowski añadió: “Al permitir que las papeletas se cuenten sin matasellos después del día de las elecciones, están permitiendo que las personas voten potencialmente después del día de las elecciones y después de que puedan ver los resultados anticipadamente”.
“Esto proporcionará un incentivo para que los consultores políticos, activistas, estafadores y trabajadores del partido recopilen las papeletas de voto ausente no utilizadas para poder completarlas y utilizarlas para aumentar la participación electoral de los candidatos perdedores”.
En Nevada, el estado envía por correo boletas de voto ausente a cada votante registrado. Esto es inusual en la mayoría de los otros estados donde los votantes sólo reciben boletas por correo o en ausencia cuando las solicitan.
Los votantes hacen fila para emitir su voto durante la votación anticipada en Las Vegas, Nevada, el 21 de octubre.
La Corte Suprema de Nevada dictaminó que las boletas recibidas el tercer día después del día de las elecciones pueden contarse incluso si no tienen matasellos
Ha habido algunos informes relacionados de que las papeletas incluso se envían a direcciones no residenciales.
Von Spakowski señala que entre ellos se incluyen “clubes de striptease, casinos, gasolineras y bares”.
El grupo de expertos conservador Heritage Foundation Nevada ocupa el puesto 50 en su cuadro de mando de integridad electoral con 28 puntos sobre 100.
“Esta última decisión judicial aumentará el escepticismo que ya existe sobre el proceso electoral de Nevada y ciertamente no inspira confianza”, señaló Von Spakowski.
