La participación de Peter Mandelson con la firma de tecnología estadounidense Palantir debe exponerse con total transparencia pública, dicen los activistas, en medio del temor de que haya filtrado información más sensible que la alegada en los correos electrónicos de Jeffrey Epstein.
Palantir, una startup de 300 mil millones de dólares que suministra tecnología militar a las Fuerzas de Defensa de Israel y apunta a deportaciones impulsadas por inteligencia artificial para la unidad ICE de Donald Trump, tiene un contrato con el gobierno del Reino Unido por valor de más de 500 millones de libras esterlinas. Global Counsel, una empresa de cabildeo cofundada y de la cual Mandelson es cofundadora, también trabaja para Palantir.
Se pide al secretario del gabinete, Sir Chris Wormold, que divulgue información sobre el papel de Mandelson cuando la embajada británica organizó la visita de Keir Starmer a la sala de exposición de Palanti en Washington DC en febrero de 2025, poco después de que Mandelson se convirtiera en embajador en Estados Unidos.
Mandelson y Starmer se reunieron con el director ejecutivo de la empresa, Alex Karp, y se les mostró la tecnología militar de la empresa. Carp firmó una asociación estratégica con el Secretario de Defensa del Reino Unido, John Healy, siete meses después, y en enero, el Ministerio de Defensa (MoD) firmó un acuerdo de tres años por valor de £241 millones con Palantir para “mejorar la IA y la innovación militares”.
Foxglove, un grupo de campaña de tecnología justa, pidió a la Oficina del Gabinete que divulgue información sobre cualquier participación que Mandelson haya tenido en las negociaciones contractuales de Palantir.
Alex Burghardt, diputado conservador y canciller en la sombra del Ducado de Lancaster, pidió a Wormald que revise el último contrato MOD de Palantir “a la luz de las acusaciones que ahora han salido a la luz sobre la conducta de Mandelson”.
A la reunión de Starmer con Palantir no asistió el Primer Ministro Registro de inspección Y sólo ha sido reconocido en revelaciones posteriores, dijo Burghart. Dijo que el contrato del Ministerio de Defensa de Palantir fue “otorgado por adjudicación directa” – sin competencia – y pidió al Secretario del Gabinete que comprobara que “no había ningún otro contrato similar, ni ninguna otra reunión no revelada”.
Como secretario de Negocios bajo Gordon Brown en 2009, Mandelson demostró que transmitía información muy sensible, incluyendo llamados a la transparencia sobre la respuesta del gobierno a la crisis financiera global. Epstein recibió una sentencia de prisión en 2008 por delitos sexuales contra menores, pero pudo seguir trabajando y Mandelson se mantuvo en contacto con él.
“A la luz de que Lord Mandelson ahora enfrenta una investigación por supuestamente filtrar ‘información sensible’ a Jeffrey Epstein, creemos que es importante examinar si una conducta similar ha ocurrido en otros lugares”, dijo a Wormold Donald Campbell, director de defensa de Foxglove, en una carta enviada el miércoles.
Hablando en el Parlamento, el ex líder laborista Jeremy Corbyn pidió una investigación independiente sobre Mandelson en su conjunto y describió “una red amistosa dorada” que rodea a Mandelson “bajo la cual esta horrible empresa Palantir aparentemente busca favores, aparentemente contratos otorgados, para hacerse cargo de nuestro Servicio Nacional de Salud a instancias de Mandelson y otros”.
El acuerdo de Palantir con el gobierno del Reino Unido ha generado controversia. La Asociación Médica Británica dijo la semana pasada que los médicos pueden negarse a utilizar la plataforma de datos federados del NHS de Palantir, valorada en £340 millones, en algunos casos para protestar por el papel de la empresa de tecnología a la hora de facilitar las operaciones de ICE en Estados Unidos.
Palantir fue cofundada por Peter Thiel, un inversor tecnológico multimillonario que apoyó a Trump. Los correos electrónicos publicados por el Departamento de Justicia sugieren que Epstein también tuvo una aventura con Thiel.
Chi Onourah, presidente del comité de ciencia y tecnología, dijo: “Hemos planteado preguntas sobre los contratos del sector público de Palantir, cómo y por qué surgieron y si el Reino Unido debería depender de grandes proveedores con sede en Estados Unidos. Publicaremos nuestros hallazgos pronto, pero está claro que el gobierno debería priorizar un mayor poder soberano sobre su dependencia de tecnologías emergentes”.
Aunque Mandelson renunció como director de Global Counsel en mayo de 2024, mantuvo una participación en la consultoría, según los registros de Companies House.
“Necesitamos una imagen completa de la participación de Mandelson”, dijo Campbell. “Algo más corre el riesgo de causar un daño irreparable a la confianza pública”.
Palantir se negó a hacer comentarios. Se ha contactado a Mandelson, la Oficina del Gabinete y el Ministerio de Defensa para solicitar comentarios.
