Home Noticias La secretaria de Educación, Bridget Phillipson, ha sido acusada de “destruir la...

La secretaria de Educación, Bridget Phillipson, ha sido acusada de “destruir la cultura” al suspender los planes para aprobar leyes de libertad de expresión en las universidades, mientras más de 500 académicos advirtieron que serían “castigados, censurados, silenciados o incluso despedidos”.

87
0

Bridget Phillipson ha sido acusada de “espionaje para abolir la cultura” después de desacatar los planes de una nueva ley diseñada para proteger la libertad de expresión en las universidades.

Unos 600 académicos firmaron una carta dirigida al nuevo secretario de Educación criticando la decisión de suspender la implementación de la Ley de Educación Superior (Libertad de Expresión).

Entre ellos se incluyen Richard Dawkins, autor de The God Delusion, y Kathleen Stock, la feminista crítica de género que fue expulsada de la Universidad de Sussex por activistas pro-trans.

Los laboristas afirmaron que la ley “no era adecuada para su propósito” y argumentaron que los estudiantes judíos estarían en riesgo potencial.

Pero los críticos estaban indignados por la medida, argumentando que los académicos y oradores invitados que estaban protegidos por la ley estaban siendo abandonados ante la creciente hostilidad en el campus.

Unos 600 académicos firmaron una carta dirigida al nuevo secretario de Educación criticando la decisión de suspender la implementación de la Ley de Educación Superior (Libertad de Expresión).

Unos 600 académicos firmaron una carta dirigida al nuevo secretario de Educación criticando la decisión de suspender la implementación de la Ley de Educación Superior (Libertad de Expresión).

Richard Dawkins

Kathleen Stock

Entre ellos se incluyen Richard Dawkins, autor de The God Delusion, y Kathleen Stock, la feminista crítica de género que fue expulsada de la Universidad de Sussex por activistas pro-trans.

Edward Skidelski, director del comité y profesor de filosofía en la Universidad de Exeter, dijo a The Times:

Edward Skidelski, director del comité y profesor de filosofía en la Universidad de Exeter, dijo a The Times: “La ley contó con un amplio apoyo y ahora permitirá que continúe el tipo de cultura de cancelación que hemos visto en los últimos años, y los académicos y estudiantes No tengo forma de resistirlo.

En la carta, organizada por el Comité para la Libertad Académica, los académicos argumentaron que la decisión “parece reflejar una opinión generalizada entre los opositores a la ley, que no existe un ‘problema de libertad de expresión’ en las universidades del Reino Unido, que la idea de que tal problema es una ficción para desviar la atención del problema más amplio.

‘Nada podría ser más falso que esto. Cientos de académicos y estudiantes han sido agredidos, censurados, silenciados o incluso despedidos durante los últimos 20 años por expresar opiniones jurídicas”, argumentan.

‘Y estos casos documentados son sólo la punta del iceberg; El silencio masivo de la perspectiva es incalculable. Un estudio publicado a principios de este año por el Índice de Libertad Académica colocó al Reino Unido en el puesto 66 en la clasificación mundial de libertad académica, por debajo de Perú, Burkina Faso y Georgia.

‘Esta situación tiene consecuencias nefastas para todos nosotros. La supresión de la investigación universitaria sobre los efectos de los bloqueadores de la pubertad ha facilitado uno de los mayores escándalos médicos de nuestra época, como deja claro el Case Review.’

Edward Skidelski, director del comité y profesor de filosofía en la Universidad de Exeter, dijo a The Times: “La ley contó con un amplio apoyo y ahora permitirá que continúe el tipo de cultura de cancelación que hemos visto en los últimos años, y los académicos y estudiantes No tengo forma de resistirlo.

Phillipson anunció en julio que suspendería la implementación de la ley mientras el gobierno consideraba su futuro.

Una fuente del gobierno dijo: “No nos disculpamos por detener la carta de discurso de odio de los conservadores, que habría dado rienda suelta al antisemitismo y a los negadores del Holocausto en el campus”.

‘Las universidades ya tienen obligaciones bajo la ley para proteger la libertad de expresión y nosotros mantendremos sus instituciones. Los estudiantes deben ser desafiados y expuestos a nuevas ideas. Las universidades serán así bajo este gobierno”.

Ley HE (Libertad de Expresión):

Pregunta: ¿Por qué se introdujo la ley?

Respuesta: La Ley de Educación Superior (Libertad de Expresión) de 2023 fue promulgada por el gobierno conservador para abordar las preocupaciones sobre la “cancelación de la cultura” en los campus universitarios. Se suponía que entraría en vigor a partir del 1 de agosto.

P: ¿Qué hizo?

Respuesta: La Ley impone a los proveedores de educación superior la responsabilidad legal de mantener y promover la libertad de expresión. Al transferir poderes regulatorios a la Oficina para Estudiantes, dio a los educadores una vía legal para quejarse si creían que se había frustrado su derecho a la libertad de expresión.

P: ¿Esto sólo se aplica a las universidades?

Respuesta: La ley se extendió a los sindicatos de estudiantes para poner fin a la práctica de “desplazamiento”, donde los eventos en los que participaban oradores visitantes se posponían o cancelaban bajo amenaza de protestas de los estudiantes que no estaban de acuerdo con sus puntos de vista.

P: ¿Cuál es el problema ahora?

Respuesta: Al anunciar que la ley sería derogada, la Secretaria de Educación, Bridget Phillipson, describió la ley como una “carga para la oficina, para los proveedores y los estudiantes”. También dijo que podría “exponer a los estudiantes en el campus a un discurso de odio dañino y horrible”, en referencia al antisemitismo.

P: ¿Qué pasa con el antisemitismo?

Respuesta: Los críticos afirman que la ley “creará un espacio para tolerar a quienes niegan el Holocausto”.

Source link