Holy Ramar y Mike Catalini, de Associated Press
Concord, NH (AP) – Lucha legal en la orden del presidente Donald Trump que termina Ciudadanía del nacimiento Estados Unidos se está moviendo hacia la Corte Suprema.
Sí El juez federal de New Hampshire el jueves El presidente ha emitido un veredicto prohibido terminar la orden ejecutiva de enero Ciudadanía del nacimiento Para los niños que nacieron sin estatus legal en vigencia en los Estados Unidos
La orden inicial del juez fue prohibida y bloqueada la orden de un litigio de casos de acción colectiva, aunque incluía siete días de alojamiento para permitir la apelación.
La decisión del juez del Tribunal de Distrito se produjo menos de un mes después para la Corte Suprema limitada para imponer sanciones en todo el país sin resolver la cuestión subyacente de la orden presidencial. El Tribunal Superior también expresó la posibilidad de que los desafíos de la ciudadanía congénita pudieran bloquearse en todo el país.
Qué saber sobre la ciudadanía y lo que sucede después.
¿Cuál es el significado de la ciudadanía congénita?
Ciudadanía del nacimiento Cualquiera que naciera en los Estados Unidos ilegalmente hace ciudadanos estadounidenses con niños nacidos en el país.
Esta práctica regresó inmediatamente después de la Guerra Civil, cuando el Congreso aprobó la 5ta Enmienda a la Constitución, para garantizar que los esclavos negros tengan ciudadanía, incluidos los ex esclavos.
La enmienda establece que “todas las personas nacidas en los Estados Unidos o, naturalmente, sujetas a su jurisdicción, son los ciudadanos de los Estados Unidos”, establece la enmienda la enmienda.
Treinta años después, un hombre nacido de padres chinos en los Estados Unidos se negó a ingresar a los Estados Unidos después de viajar al extranjero. Su caso claramente ordenó a la Corte Suprema a la sentencia de que la enmienda otorgaba la ciudadanía a alguien nacido en los Estados Unidos, independientemente de la posición legal de sus padres.
Se ha visto como una parte inherente de la ley estadounidense desde entonces, solo unos pocos puñados, como para niños nacidos de diplomáticos extranjeros en los Estados Unidos.
Trump ha declarado durante mucho tiempo que le gustaría trabajar con la ciudadanía de los derechos congénitos.
La orden ejecutiva de Trump, firmada en enero, intentó negar la ciudadanía de los niños nacidos en los Estados Unidos ilegal o temporalmente. Es parte de la agenda de inmigración de línea dura del presidente, quien llamó a la ciudadanía por nacimiento “magnético para la inmigración ilegal”.
Trump y sus partidarios se han centrado en una frase de enmienda, “sujeto a la jurisdicción”, dice que Estados Unidos puede negar la ciudadanía de las mujeres que nacen en el país ilegalmente.
Una serie de jueces federales han dicho que esto no es cierto, y que se han emitido sanciones a nivel nacional al evitar que sus órdenes lo implementen.
“He estado en el banco durante más de cuatro décadas. No puedo recordar otro caso en el que la pregunta presentada fue tan clara como es. Es una orden obviamente inconstitucional”, dijo el juez de distrito de los Estados Unidos, John Kogenur, a su audiencia en la corte de Seattle a principios de este año.
Los jueces no dijeron si la orden de Trump era constitucional
Sentencia del tribunal superior Fue una gran victoria para la administración Trump que limita la autoridad de un juez separado para proporcionar sanciones a nivel nacional basadas en un demandante separado.
La administración ha apreciado el veredicto como un control memorable sobre el poder de los jueces del Tribunal de Distrito separado, cuyos partidarios de Trump han argumentado que el presidente quiere ocupar la autoridad del presidente al bloquear sus prioridades en torno a la inmigración y otros asuntos.
Sin embargo, la Corte Suprema no abordó las cualidades de ofertas de Trump para hacer cumplir la orden ejecutiva de la ciudadanía por su nacimiento y abrió la puerta al caso de acción de clase.
La Corte Suprema ha dicho que los jueces de distrito generalmente no podrán emitir órdenes a nivel nacional. Sin embargo, el tribunal no decidió si los jueces podrían realizar lo mismo a través de varias formas legales, pasos clasificados.
Varios caminos legales
La decisión de Joseph Laplant, un juez del Tribunal de Distrito de New Hampshire, ha sido bajo el desafío legal de la orden del Presidente en el Distrito y el Tribunal de Apelaciones de todo el país.
Otros casos pendientes son aproximadamente dos docenas de estados y ciudades, abogados de derechos de inmigrantes y casos tomados por madres y madres.
Un juez de la Corte Suprema en Maryland está considerando cómo avanzar debido a la opinión de la Corte Suprema de la Corte Suprema que limita las sanciones de orden nacional.
Según las opiniones recientes del Fiscal General de Nueva Jersey y otros estados, la orden está argumentando a favor de un descanso en todo el país en la orden, y depende del gobierno federal ofrecer otros remedios para considerar el tribunal.
El profesor de derecho legal de inmigración Boston College Daniel Kanstrum dijo que cree que el caso está obligado a la Corte Suprema.
“La asociación de este caso probablemente no sea demasiado”, dijo. “Afecta a millones de personas. Afecta toda la naturaleza de nuestro sistema de inmigración.
El escritor de Associated Press de Washington, Tim Sullivan, Alana Darkin Richar, Mark Sherman y Lindsay Whiteharst contribuyeron al informe.
Publicado originalmente:
