Según una nueva investigación, el público está “abrumador” en contra del sistema obligatorio de identificación digital de Sir Keir Starmer.
Los grupos de discusión dirigidos por el encuestador Lord Ashcroft encontraron que votantes de “todos los orígenes políticos” se oponían a las políticas anunciadas por el Primer Ministro el mes pasado.
Las entrevistas con más de 60 personas en Sheffield, Bradford, Peterborough y Northampton revelaron que creían que las identificaciones digitales eran ineficaces, costosas y representaban un riesgo de piratería informática, y que se utilizarían para controlar el comportamiento.
Cuestionaron la principal justificación del gobierno para esta política -que los controles por derecho a trabajar ayudarían a combatir la inmigración ilegal- porque los empleadores sin escrúpulos continuarían ignorando las reglas.
Un participante del grupo de discusión preguntó: ‘¿Ves que los encargados del lavado de autos tienen identificaciones digitales? Quienes los contraten no pedirán DNI digital. No les importa.’
Otros creían que el gobierno “dejaría de cobrar” por las identificaciones digitales y cuestionaron qué significaría el sistema para las “personas mayores” que “no tienen teléfonos inteligentes”.
Muchos creen que los ministros ocultan sus verdaderas intenciones, afirmando que “funciona con más control” y “quieren saber qué estás gastando, con quién lo estás gastando, qué estás pagando”.
Una persona lo comparó con un pasaporte Covid, según el cual los británicos estaban obligados a demostrar que habían sido vacunados para viajar al extranjero o ingresar a ciertos lugares, mientras que otro dijo que sería similar al sistema de China, donde las personas son multadas automáticamente por infracciones.
El público es “abrumador” contra el esquema obligatorio de identificación digital de Sir Keir Starmer, según una nueva investigación
Los manifestantes marchan contra los planes del gobierno del Reino Unido de introducir una tarjeta de identificación digital en el centro de Londres, Reino Unido, el 18 de octubre de 2025.
Y existía un temor generalizado de que las identificaciones digitales fueran vulnerables a ataques informáticos que el gobierno no podía evitar.
Un entrevistado dijo: ‘Su permiso de conducir, su pasaporte, sus registros bancarios, todo está en diferentes lugares. Es ponerlo todo en una sola olla”.
Otro señaló los importantes ciberataques a Jaguar Land Rover y al NHS y preguntó: “¿Ahora esperamos que el gobierno proteja todo esto?”
Se produjo cuando el organismo de control de datos de Gran Bretaña aseguró a los parlamentarios que monitorearía la introducción de identificaciones digitales.
El Comisionado de Información, John Edwards, dijo a los preocupados miembros del Comité de Ciencia, Innovación y Tecnología: “Pueden estar seguros de que las ICO estarán allí, informando esas opciones, para evitar el tipo de resultado distópico que con razón les preocupa”.
Cuando se le preguntó si los ciudadanos tenían derecho a no ser incluidos en sus datos digitales, respondió: ‘El Reino Unido es probablemente el segundo país más vigilado del mundo. No puedo evitar hacer mi identificación digital docenas de veces al día mientras hago mis asuntos.
‘Puedes intentar pagar en efectivo, intentar subir al autobús y pagar en efectivo estos días. Realmente no sé cómo podrías lograrlo.
Cuando se le preguntó cómo podría el gobierno demostrar eficiencia a la hora de mantener seguras las identificaciones de las personas, Edwards dijo: “Creo que eso es absolutamente fundamental para el éxito de un plan como este”.
“Puedes hacer todas las leyes que quieras, pero estos sistemas no funcionarán a menos que la gente confíe en ellos”.
