El Secretario de Educación señala ayer que las guías para los estudiantes identificadas como el género opuesto antes de las vacaciones de verano no pueden publicarse.
En una entrevista con el correo, Bridget Philipson se negó a cometer las reglas al final de este año escolar.
La guía del borrador publicada por Toris a fines de 2023 solicitó la advertencia cuando los niños pidieron cambiar sus nombres o uniformes y dijo que los padres no deberían mantenerse en la oscuridad.
Sin embargo, la Corte Suprema ha dicho que la Sra. Philipson aún no ha finalizado las reglas a pesar del estrés de renovar a las mujeres no son mujeres.
Esto significa que las personas eyaculadas deben usar las instalaciones como el baño que coinciden con su sexo biológico.
La portavoz de Tory Education, Laura Trot, acusó a la Sra. Philipson como un “camino para patear”.
La Dra. Hillary Cass ha dirigido una revisión para niños para niños, lo que se ha encontrado que estaban decepcionados con la falta de investigación y evidencia sobre el uso de bloqueadores de adolescentes.
La señorita Philipson dijo: “Estoy convencido de que he confirmado que las escuelas han recibido instrucciones prácticas y funcionales que se han combinado con las recomendaciones de revisión final del Dr. Cas”.
La orientación para las escuelas identificadas como opuesto no se puede publicar antes de las vacaciones de verano, el Secretario de Educación, Bridge Philipson, ha señalado
La portavoz de la educación de Tory, Laura Trot, la Sra. Philipson ha sido acusada de “patear el camino” en el tema
La Dra. Hillary Kas dirigió una revisión de los servicios de género para niños, que se ha encontrado que estaban decepcionados por ausencia de investigación y prueba del uso de bloqueadores en la adolescencia.
Al presionar cuando se publicaron las reglas, dijo que “sería este año”, agregó además que los líderes escolares le dijeron que “hay una brecha en la dirección anterior”.
Los predicadores dijeron que demandarían a la Sra. Philipson con el perro vigilante de la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos sobre su explicación para el veredicto de la Corte Suprema.
El Proyecto Good Law ha anunciado una demanda de revisión judicial, alegando que la necesidad de usar el baño de acuerdo con el sexo biológico de las personas en violación de la obligación de Gran Bretaña en virtud de la Ley de Derechos Humanos.
